《美国之音》中文部遭到政府整肃，资深编辑李肃被FBI带走， 场面震惊

[向问天]

马健说了很多细节， 涉及到多人多事， 应该很容易核实。

 

[向问天]

现在，参加直播的美国之音中文部记者公开在Facebook上说的是龚小夏号称上厕所，回来立即做摸脖子手势，要求记者立即停止直播
这是公开的，不是谣言
至于谁让这个姓共的下指令的，需要调查

美国之音这个宣示，澄清了不是美国之音高层决定的，也不是美国政府下的指令

这不是猜测的事情，需要调查。。。所以，美国之音一锅端了那几个，肯定有冤枉的，先停止工作，保证美国之音中文部不是中共口舌再说
查清楚了再说
丢人呀，美国之音，一世之名被中文部给毁坏了

到底是谁的决定。
在这个号称公平公正的机构，这才过去几天的事他们就东扯西扯起来了。

有一点我们有共识，赶紧把几个狗特务抓了。

 

[xilihutu]

到底是谁的决定。
在这个号称公平公正的机构，这才过去几天的事他们就东扯西扯起来了。

有一点我们有共识，赶紧把几个狗特务抓了。

老向，您这是借刀杀人吧？

 

[ccc]

採訪郭文貴時不該播出的場景 注意龔小夏說的話！

我昨天就贴了啊。

http://bbs.comefromchina.com/threads/1576908/page-3#post-10479645

 

[冷笑9声]

到底是谁的决定。
在这个号称公平公正的机构，这才过去几天的事他们就东扯西扯起来了。

有一点我们有共识，赶紧把几个狗特务抓了。

老向，谦虚地说我是从二季前纽约文贵与韦石、斯诺中餐馆约架开始跟的。 朴素的立场当然是站在韦石一边，嘲笑土豪用国内的思维摆弄美国司法。。。二季明镜的三小时报料后我就换边站了。。 郭文贵牛叉。
这个美国之音的三季后，我是彻底折进去了。。。起因是直播前三天，美国之音铺天盖地的核爆广告。
我思考的问题是这么几个，把几家的猛料串了一下，答案八九不离十了。。。不客气地说，悟道领先互联网媒体。
1。是什么原因、误判让美国之音掺乎近来？抢了明镜的三季，掺乎进来又不惜自砸招牌。
2。美国之音内部的水有多深。。 （这个问题简单，白送一下：用人民的名义话讲，窝案。）
3。明镜的角色。。

 

[xilihutu]

老向，谦虚地说我是从二季前纽约文贵与韦石、斯诺中餐馆约架开始跟的。 朴素的立场当然是站在韦石一边，嘲笑土豪用国内的思维摆弄美国司法。。。二季明镜的三小时报料后我就换边站了。。 郭文贵牛叉。
这个美国之音的三季后，我是彻底折进去了。。。起因是直播前三天，美国之音铺天盖地的核爆广告。
我思考的问题是这么几个，把几家的猛料串了一下，答案八九不离十了。。。不客气地说，悟道领先互联网媒体。
1。是什么原因、误判让美国之音掺乎近来？抢了明镜的三季，掺乎进来又不惜自砸招牌。
2。美国之音内部的水有多深。。 （这个问题简单，白送一下：用人民的名义话讲，窝案。）
3。明镜的角色。。

9教授，CFC都是外行，您就明示吧，否则岂不锦衣夜行了？

 

[cvictor]

嘿嘿，龚小吓是国民党卧底。

 

[向问天]

老向，谦虚地说我是从二季前纽约文贵与韦石、斯诺中餐馆约架开始跟的。 朴素的立场当然是站在韦石一边，嘲笑土豪用国内的思维摆弄美国司法。。。二季明镜的三小时报料后我就换边站了。。 郭文贵牛叉。
这个美国之音的三季后，我是彻底折进去了。。。起因是直播前三天，美国之音铺天盖地的核爆广告。
我思考的问题是这么几个，把几家的猛料串了一下，答案八九不离十了。。。不客气地说，悟道领先互联网媒体。
1。是什么原因、误判让美国之音掺乎近来？抢了明镜的三季，掺乎进来又不惜自砸招牌。
2。美国之音内部的水有多深。。 （这个问题简单，白送一下：用人民的名义话讲，窝案。）
3。明镜的角色。。

美国之音这次出事的根本原因是采访郭文贵明显违背了他们长期标榜的新闻原则：新闻真实性要有两个独立来源证实，而且他们几个人自己也很清楚这一点。这就是为什么龚小夏有点犯怵，反复强调郭文贵代表他自己不代表美国之音，反复强调被郭指证的人也有机会去美国之音辩解。当然这是他们太高看自己了。

总之，他们心虚了，而且现在我们知道他们内部当时就有争议。

明镜的何平高喊抓特务，那是利益争夺。

 

[xilihutu]

美国之音这次出事的根本原因是采访郭文贵明显违背了他们长期标榜的新闻原则：新闻真实性要有两个独立来源证实，而且他们几个人自己也很清楚这一点。这就是为什么龚小夏有点犯怵，反复强调郭文贵代表他自己不代表美国之音，反复强调被郭指证的人也有机会去美国之音辩解。当然这是他们太高看自己了。

总之，他们心虚了，而且现在我们知道他们内部当时就有争议。

明镜的何平高喊抓特务，那是利益争夺。

老向，这是您的个人观点，还是有消息来源？
下面红字是您前天发的美国之音官方回复吧
在决策过程中，管理层从未考虑过不进行采访，亦未考虑因任何原因缩短进行中的采访。相关决定是基于核实、平衡和公平的新闻原则，这些原则是新闻行业的标准做法，并普遍适用于美国之音的所有语言组。任何语言组都必须采取同样做法，没有特例。

 

[向问天]

老向，这是您的个人观点，还是有消息来源？
下面红字是您前天发的美国之音官方回复吧
在决策过程中，管理层从未考虑过不进行采访，亦未考虑因任何原因缩短进行中的采访。相关决定是基于核实、平衡和公平的新闻原则，这些原则是新闻行业的标准做法，并普遍适用于美国之音的所有语言组。任何语言组都必须采取同样做法，没有特例。

那是我个人的观察和判断。
这段红字部分所说的管理层包括谁？
张晶是吗？
很多事情还不明了。

 

[xilihutu]

那是我个人的观察和判断。
这段红字部分所说的管理层包括谁？
张晶是吗？
很多事情还不明了。

这个美国之音有官方回答，您前面贴的，难道您不看自己帖的是什么？
与采访郭文贵有关的决定是由美国之音台长阿曼达·贝内特（Amanda Bennett）领导下的几位高层领导作出的，其中包括副台长桑迪·苏加瓦拉（Sandy Sugawara）、节目总监赵克露（Kelu Chao）和东亚部主任诺姆·古德曼（Norm Goodman）。

 

[向问天]

这个美国之音有官方回答，您前面贴的，难道您不看自己帖的是什么？
与采访郭文贵有关的决定是由美国之音台长阿曼达·贝内特（Amanda Bennett）领导下的几位高层领导作出的，其中包括副台长桑迪·苏加瓦拉（Sandy Sugawara）、节目总监赵克露（Kelu Chao）和东亚部主任诺姆·古德曼（Norm Goodman）。

“采访郭文贵有关的决定”包括决定采访他，也包括决定终止采访他，还包括对那几个特务的停职，对吧？

 

[xilihutu]

“采访郭文贵有关的决定”包括决定采访他，也包括决定终止采访他，还包括对那几个特务的停职，对吧？

从您提供的美国之音官方通告看：
在决策过程中
1）管理层从未考虑过不进行采访---这回答了您的第一个问题，是的，他们决定采访郭
2）亦未考虑因任何原因缩短进行中的采访 ---- 这回答了您的第二个问题，非常明确表明不是他们要中断采访。
您的第三个问题，美国之音公开宣布无限期停职那几位，调查期间给他们发工资。。。这说明调查清楚之前，没有结论谁是特务。

 

[向问天]

从您提供的美国之音官方通告看：
在决策过程中
1）管理层从未考虑过不进行采访---这回答了您的第一个问题，是的，他们决定采访郭
2）亦未考虑因任何原因缩短进行中的采访 ---- 这回答了您的第二个问题，非常明确表明不是他们要中断采访。
您的第三个问题，美国之音公开宣布无限期停职那几位，调查期间给他们发工资。。。这说明调查清楚之前，没有结论谁是特务。

现在到底是谁要终止采访的还不清楚，因为各说各话。管理层发的话也不是天然就是100%真实。所以龚小夏要求联邦派跟美国之音独立的调查组。

 

[xilihutu]

现在到底是谁要终止采访的还不清楚，因为各说各话。管理层发的话也不是天然就是100%真实。

这一点我赞成您看法，谁的话都可以质疑的，但，几方都有话语权
管理层代表美国之音官方发了公告，那几位被停职的美国之音中文部人员完全有权力公开谁让他们中断的，现场采访的记者公开披露是龚小夏在直播现场离席去上厕所（非常奇怪的举动,至少不是一个媒体人的专业行为），上完厕所回来立即下指令要求直播记者中断直播（如果不上厕所，直播是否还会中断？）。
龚小夏在美国有言论自由，完全可以说出来是谁让她下指令中断直播的，龚小夏作为一个美国公民拿着美国纳税人的钱在代表美国政府的美国之音工作场所对着摄像头s公开说“国内给的压力太大了”，这国内是谁的国内？