这么威猛，不去中印边境，太可惜了

[deepthroat]

 

[西城大妈]

该枪毙！

 

[urus]

浏览附件700691

这是特警。 不是军人。

而且， 中国各大城市的“特警”大多是没有编制的， 属于合同雇佣人员。 不是体制内的警察， 是临时工性质。

 

[街头球狂]

城管转行了？

 

[ccc]

这是特警。 不是军人。

而且， 中国各大城市的“特警”大多是没有编制的， 属于合同雇佣人员。 不是体制内的警察， 是临时工性质。

"特勤"。

 

[urus]

"特勤"。

浏览附件700717

没戏， 特勤也好， 特警也好， 都不能上中印边境作战。
只有军人，受命的情况下才可以。 哪怕就是军人身份， 也不能热血上头，就自己带着武器直奔边境的。

而且， 特勤也好， 特警也罢， 该没编制还是没编制。
并不是每个特勤都是有编制的。 有编制的都是少数， 绝大多数都是跟着当地政府预算走的外聘人员， 有钱就多雇，没钱就解散。
表现好的会奖励你进入编制。

 

[deepthroat]

这是特警。 不是军人。

而且， 中国各大城市的“特警”大多是没有编制的， 属于合同雇佣人员。 不是体制内的警察， 是临时工性质。

我知道这是特警，不是军人，只是你的回帖，显得缺乏起码的幽默感。

另外，我不明白，你费劲写那么多的point：雇佣来的，就可以打人了?

 

[uglyducking]

没戏， 特勤也好， 特警也好， 都不能上中印边境作战。
只有军人，受命的情况下才可以。 哪怕就是军人身份， 也不能热血上头，就自己带着武器直奔边境的。

而且， 特勤也好， 特警也罢， 该没编制还是没编制。
并不是每个特勤都是有编制的。 有编制的都是少数， 绝大多数都是跟着当地政府预算走的外聘人员， 有钱就多雇，没钱就解散。
表现好的会奖励你进入编制。

为毛不能？

 

[jy]

这是特警。 不是军人。

而且， 中国各大城市的“特警”大多是没有编制的， 属于合同雇佣人员。 不是体制内的警察， 是临时工性质。

不会吧，特警是武警部队编制，应该算军队吧。当然，不是野战军编制。

 

[urus]

特警是武警部队编制

并不是

 

[laurie]

还记得电影《咱们的牛百岁》吗？
牛百岁的老婆说王馥荔，“真会骂啊，两国交战派你去骂，得给国家省多少子弹啊”
CFC上很多能骂的，也可以去中印边境。
这才是point

 

[urus]

我知道这是特警，不是军人，只是你的回帖，显得缺乏起码的幽默感。

另外，我不明白，你费劲写那么多的point：雇佣来的，就可以打人了?

你自己阅读障碍吧。
我是在顺着你的贴解释为什么他们打人很积极：

因为大多数人没有编制， 但是人人都想要编制， 只有表现积极的少数才会最后拿到编制， 成为体制内的人。 所以， 这些特勤也好， 特警也好， 打人当然是最积极的， 因为他们要表现，表现好才会拿到上级给的编制， 从此旱涝保收，衣食无忧。

反倒是已经拿到编制的警察反而不会那么积极主动了。

你看不懂， 当然就不明白了。我费劲写那么多， 碰上你阅读障碍， 也是白搭。

 

[deepthroat]

你自己阅读障碍吧。
我是在顺着你的贴解释为什么他们打人很积极：

因为大多数人没有编制， 但是人人都想要编制， 只有表现积极的少数才会最后拿到编制， 成为体制内的人。 所以， 这些特勤也好， 特警也好， 打人当然是最积极的， 因为他们要表现，表现好才会拿到上级给的编制， 从此旱涝保收，衣食无忧。

反倒是已经拿到编制的警察反而不会那么积极主动了。

你看不懂， 当然就不明白了。我费劲写那么多， 碰上你阅读障碍， 也是白搭。

如果是这样，我的标题没说错：

这么威猛，不去中印边境，太可惜了

 

[ottawaTT]

你自己阅读障碍吧。
我是在顺着你的贴解释为什么他们打人很积极：

因为大多数人没有编制， 但是人人都想要编制， 只有表现积极的少数才会最后拿到编制， 成为体制内的人。 所以， 这些特勤也好， 特警也好， 打人当然是最积极的， 因为他们要表现，表现好才会拿到上级给的编制， 从此旱涝保收，衣食无忧。

反倒是已经拿到编制的警察反而不会那么积极主动了。

你看不懂， 当然就不明白了。我费劲写那么多， 碰上你阅读障碍， 也是白搭。

有道理，保持一部分零时工，同时有转正机会，是保持生产力，战斗力的有效手段

 

[timmy]

浏览附件700691

那个特警太无人性，那铁蹄是照侧后脑（人头部最弱的部位）的啊，而且对方完全没有防备，恐怕要重伤了。
在天朝，这种执法队伍知法犯法的情况，大概只有当今皇上儿女才能伸冤。

注：朝侧后脑打，即使是带着拳击手套，散打冠军都能毙命，何况是执法人员的铁头脚：
http://www.wenxuecity.com/news/2017/08/10/6477655.html