Y yy123456 初级会员 注册 2016-01-03 消息 773 荣誉分数 188 声望点数 53 2017-09-18 #31 小心为上,千万不要假设直行的会让你, 真撞上了, 左转的危险大多了. 没有安全感,就在那儿傻等.
ccc 难得糊涂 管理成员 VIP 注册 2003-04-13 消息 240,322 荣誉分数 37,721 声望点数 1,393 2017-09-18 #32 他乡枫叶 说: 只要安全就可以转。发生车祸看是怎么发生的。如果直行的车看你左转不高兴，突然启动撞了你，是他的责任。 点击展开... 呵呵，真撞上了，警察看车的位置，直接左转车全责。
ccc 难得糊涂 管理成员 VIP 注册 2003-04-13 消息 240,322 荣誉分数 37,721 声望点数 1,393 2017-09-18 #33 他乡枫叶 说: 你不是说两条lane上直行的车都停着吗？ 会有什么难度？几秒钟应该能通过了吧。转弯要快。我考试的时候教官告诉我的。直行的车看到你在左转，他们也会小心的。 点击展开... 不能期待直行车司机小心，要确定对方让你，你才可以左转。
他乡枫叶 说: 你不是说两条lane上直行的车都停着吗？ 会有什么难度？几秒钟应该能通过了吧。转弯要快。我考试的时候教官告诉我的。直行的车看到你在左转，他们也会小心的。 点击展开... 不能期待直行车司机小心，要确定对方让你，你才可以左转。
m234 ⭐安定门箭楼⭐ 注册 2005-01-01 消息 4,330 荣誉分数 1,322 声望点数 373 2017-09-18 #34 他乡枫叶 说: 只要安全就可以转。发生车祸看是怎么发生的。如果直行的车看你左转不高兴，突然启动撞了你，是他的责任。 点击展开... 直行撞左转, 左转的责任, 无条件.
他 他乡枫叶 资深人士 注册 2014-06-28 消息 4,909 荣誉分数 987 声望点数 223 2017-09-18 #35 ccc 说: 呵呵，真撞上了，警察看车的位置，直接左转车全责。 点击展开... defensive driving 要求双方都可能负责，无论是不是有路权。再说，要是直行酒驾呢？或则吃药了，本来停在那里，看到左转就踩油门撞上去呢？ 如果有证人有视频，警察是不会忽视的吧。
ccc 说: 呵呵，真撞上了，警察看车的位置，直接左转车全责。 点击展开... defensive driving 要求双方都可能负责，无论是不是有路权。再说，要是直行酒驾呢？或则吃药了，本来停在那里，看到左转就踩油门撞上去呢？ 如果有证人有视频，警察是不会忽视的吧。
他 他乡枫叶 资深人士 注册 2014-06-28 消息 4,909 荣誉分数 987 声望点数 223 2017-09-18 #36 m234 说: 直行撞左转, 左转的责任, 无条件. 点击展开... 直行的超速呢？ 也是左转的责任？有些十字路口有坡度，左转无法看到从很远的地方来的直行。如果直行按限速开，就没问题，但是他要是本来60公里开到120公里。这种情况撞了左转也是左转的责任？
m234 说: 直行撞左转, 左转的责任, 无条件. 点击展开... 直行的超速呢？ 也是左转的责任？有些十字路口有坡度，左转无法看到从很远的地方来的直行。如果直行按限速开，就没问题，但是他要是本来60公里开到120公里。这种情况撞了左转也是左转的责任？
ccc 难得糊涂 管理成员 VIP 注册 2003-04-13 消息 240,322 荣誉分数 37,721 声望点数 1,393 2017-09-18 #37 他乡枫叶 说: defensive driving 要求双方都可能负责，无论是不是有路权。再说，要是直行酒驾呢？或则吃药了，本来停在那里，看到左转就踩油门撞上去呢？ 如果有证人有视频，警察是不会忽视的吧。 点击展开... 你说的这些都是假设。
他乡枫叶 说: defensive driving 要求双方都可能负责，无论是不是有路权。再说，要是直行酒驾呢？或则吃药了，本来停在那里，看到左转就踩油门撞上去呢？ 如果有证人有视频，警察是不会忽视的吧。 点击展开... 你说的这些都是假设。
ccc 难得糊涂 管理成员 VIP 注册 2003-04-13 消息 240,322 荣誉分数 37,721 声望点数 1,393 2017-09-18 #38 他乡枫叶 说: 直行的超速呢？ 也是左转的责任？有些十字路口有坡度，左转无法看到从很远的地方来的直行。如果直行按限速开，就没问题，但是他要是本来60公里开到120公里。这种情况撞了左转也是左转的责任？ 点击展开... 交通规则说话，有狡辩的工夫不如安全再走。
他乡枫叶 说: 直行的超速呢？ 也是左转的责任？有些十字路口有坡度，左转无法看到从很远的地方来的直行。如果直行按限速开，就没问题，但是他要是本来60公里开到120公里。这种情况撞了左转也是左转的责任？ 点击展开... 交通规则说话，有狡辩的工夫不如安全再走。
m234 ⭐安定门箭楼⭐ 注册 2005-01-01 消息 4,330 荣誉分数 1,322 声望点数 373 2017-09-18 #39 他乡枫叶 说: 直行的超速呢？ 也是左转的责任？有些十字路口有坡度，左转无法看到从很远的地方来的直行。如果直行按限速开，就没问题，但是他要是本来60公里开到120公里。这种情况撞了左转也是左转的责任？ 点击展开... 直行的超速, 直行酒驾, 左转也不能往上撞! 交规说左转要安全了才能走, 撞上就是不安全, 就是左转的责任. 除非是停着等左转, 被其他车撞了, 那是另一种情况 (一般情况撞停着的车是动着的车的责任).
他乡枫叶 说: 直行的超速呢？ 也是左转的责任？有些十字路口有坡度，左转无法看到从很远的地方来的直行。如果直行按限速开，就没问题，但是他要是本来60公里开到120公里。这种情况撞了左转也是左转的责任？ 点击展开... 直行的超速, 直行酒驾, 左转也不能往上撞! 交规说左转要安全了才能走, 撞上就是不安全, 就是左转的责任. 除非是停着等左转, 被其他车撞了, 那是另一种情况 (一般情况撞停着的车是动着的车的责任).
B bahaiwen 知名会员 注册 2006-09-10 消息 470 荣誉分数 89 声望点数 138 2017-09-18 #40 ccc 说: 几条线有什么关系，不该走就在那里等机会，等不到机会就等变红灯后左转。 停在路口中间，后面有车的话，你往哪里倒? 点击展开... 村长，仔细看看16楼再回帖。
ccc 难得糊涂 管理成员 VIP 注册 2003-04-13 消息 240,322 荣誉分数 37,721 声望点数 1,393 2017-09-18 #41 bahaiwen 说: 村长，仔细看看16楼再回帖。 点击展开... ccc 说: 几条线有什么关系，不该走就在那里等机会，等不到机会就等变红灯后左转。 停在路口中间，后面有车的话，你往哪里倒? 点击展开...
bahaiwen 说: 村长，仔细看看16楼再回帖。 点击展开... ccc 说: 几条线有什么关系，不该走就在那里等机会，等不到机会就等变红灯后左转。 停在路口中间，后面有车的话，你往哪里倒? 点击展开...
他 他乡枫叶 资深人士 注册 2014-06-28 消息 4,909 荣誉分数 987 声望点数 223 2017-09-18 #42 ccc 说: 交通规则说话，有狡辩的工夫不如安全再走。 点击展开... m234 说: 直行的超速, 直行酒驾, 左转也不能往上撞! 交规说左转要安全了才能走, 撞上就是不安全, 就是左转的责任. 除非是停着等左转, 被其他车撞了, 那是另一种情况 (一般情况撞停着的车是动着的车的责任). 点击展开... 您两就在诡辩。你们说的是只要装上就是左转的责任，没有 条件。我说的是，当左转是安全的情况下，由于直行的错误撞上了的情况。警察怎么判是他的事，不是还有法庭吗？在我的说情况下，如果有证人，或者录像，法庭不会仅仅是根据路权来判的。
ccc 说: 交通规则说话，有狡辩的工夫不如安全再走。 点击展开... m234 说: 直行的超速, 直行酒驾, 左转也不能往上撞! 交规说左转要安全了才能走, 撞上就是不安全, 就是左转的责任. 除非是停着等左转, 被其他车撞了, 那是另一种情况 (一般情况撞停着的车是动着的车的责任). 点击展开... 您两就在诡辩。你们说的是只要装上就是左转的责任，没有 条件。我说的是，当左转是安全的情况下，由于直行的错误撞上了的情况。警察怎么判是他的事，不是还有法庭吗？在我的说情况下，如果有证人，或者录像，法庭不会仅仅是根据路权来判的。
Melody 本站元老 VIP 注册 2002-02-24 消息 39,618 荣誉分数 8,401 声望点数 373 2017-09-18 #43 他乡枫叶 说: 您两就在诡辩。你们说的是只要装上就是左转的责任，没有 条件。我说的是，当左转是安全的情况下，由于直行的错误撞上了的情况。警察怎么判是他的事，不是还有法庭吗？在我的说情况下，如果有证人，或者录像，法庭不会仅仅是根据路权来判的。 点击展开... 警察亲口说了，左转也好右转也好，撞上主路上的直行车，都是转弯的责任.
他乡枫叶 说: 您两就在诡辩。你们说的是只要装上就是左转的责任，没有 条件。我说的是，当左转是安全的情况下，由于直行的错误撞上了的情况。警察怎么判是他的事，不是还有法庭吗？在我的说情况下，如果有证人，或者录像，法庭不会仅仅是根据路权来判的。 点击展开... 警察亲口说了，左转也好右转也好，撞上主路上的直行车，都是转弯的责任.
ccc 难得糊涂 管理成员 VIP 注册 2003-04-13 消息 240,322 荣誉分数 37,721 声望点数 1,393 2017-09-18 #44 他乡枫叶 说: 您两就在诡辩。你们说的是只要装上就是左转的责任，没有 条件。我说的是，当左转是安全的情况下，由于直行的错误撞上了的情况。警察怎么判是他的事，不是还有法庭吗？在我的说情况下，如果有证人，或者录像，法庭不会仅仅是根据路权来判的。 点击展开... 对警察来说，左转车出事故和追尾的责任是最容易判决的。责任方再能狡辩也无济于事。
他乡枫叶 说: 您两就在诡辩。你们说的是只要装上就是左转的责任，没有 条件。我说的是，当左转是安全的情况下，由于直行的错误撞上了的情况。警察怎么判是他的事，不是还有法庭吗？在我的说情况下，如果有证人，或者录像，法庭不会仅仅是根据路权来判的。 点击展开... 对警察来说，左转车出事故和追尾的责任是最容易判决的。责任方再能狡辩也无济于事。
他 他乡枫叶 资深人士 注册 2014-06-28 消息 4,909 荣誉分数 987 声望点数 223 2017-09-18 #45 Melody 说: 警察亲口说了，左转也好右转也好，撞上主路上的直行车，都是转弯的责任. 点击展开... ccc 说: 对警察来说，左转车出事故和追尾的责任是最容易判决的。责任方再能狡辩也无济于事。 点击展开... 不是狡辩，是事实。我说的情况是左转安全的情况下，直行车由于各种自己的原因撞上去。如果都路权说了算，要警察干什么？如果都警察说了算，要法庭干什么？
Melody 说: 警察亲口说了，左转也好右转也好，撞上主路上的直行车，都是转弯的责任. 点击展开... ccc 说: 对警察来说，左转车出事故和追尾的责任是最容易判决的。责任方再能狡辩也无济于事。 点击展开... 不是狡辩，是事实。我说的情况是左转安全的情况下，直行车由于各种自己的原因撞上去。如果都路权说了算，要警察干什么？如果都警察说了算，要法庭干什么？
