分享一个最近在youtube上面的小经历

[小 篆]

我觉得讨论貌似跑偏了。
我困惑的地方不是，对方发表了如何不同的观点，或者他们的观点角度如何不一样。
这些都是正常的，并且是我愿意接受的。
问题的核心是，一个人在虚拟的网络公共世界里面，是不是就可以无节制的骂脏话，爆粗口呢？
其实，我个人觉得，稍微骂骂也可以接受，但是这种毫无信息，抱着骂脏话而骂脏话，有意思吗？
作为一个人，可以被接受吗？
那些人脑子在想什么呢？

骂脏话肯定是不能接受的，但是大千世界，人的智商和道德有高有低，你不能指望所有人都和自己一样的水准或者高过自己。
如果你不想和素质太低的人对骂，那就不要先给对手贴标签。一旦你采用了这种方式，愿意好好讲理的人多半就绕道走了，剩下的只是极端分子。比如某些人，一开口什么道理都说不出来就只会嚷自干五，我是懒得搭理的，因为没必要把自己拉到蠢货的水准和他辩啊。

 

[stephen412]

我在youtube遇到过楼主类似的事。但起因还不是我说政府或者中国的坏话。我只是从技术层面评论了一下某个最近很火的中国的手机品牌的某款手机。可能刺痛了粉丝的爱国神经。然后就把我喷了。同楼主一样，我对他一开始提出的反对意见都是只是从技术层面反驳。然后对方最后就开始无厘头了，变成了“我喜欢就行，又怎样”之类的完全没有什么辩论性的对喷内容。

我不知道这是不是辩证法，我政治没学好。但是总结一下国内网民大部分的思维方式是：先确立一个他们认为对的观点。然后所有辩论的依据都是围绕着要证明这个观点是正确的。过程中你会不停转换讨论的具体事情。你把他第一个事情驳倒的话，他就会转到另外一个，最后把你转到不知道到了哪里，其中也包括钻牛角尖。最后真词穷就开始拿爱国来骂娘。

没错，没错，就是讲着讲着开始骂人了，而且毫无逻辑关系，并且骂不停，我当时真心一头雾水

 

[buddha]

没错，没错，就是讲着讲着开始骂人了，而且毫无逻辑关系，并且骂不停，我当时真心一头雾水

我说句不好听的，某个年代的小孩的教育里没有培养critical thinking的思考（至少我那年代也没有）。如果用critical thinking去考虑问题就完全不是这个逻辑。1995－2000后的那代人我接触了，稍微会好一点。

 

[小 篆]

我在youtube遇到过楼主类似的事。但起因还不是我说政府或者中国的坏话。我只是从技术层面评论了一下某个最近很火的中国的手机品牌的某款手机。可能刺痛了粉丝的爱国神经。然后就把我喷了。同楼主一样，我对他一开始提出的反对意见都是只是从技术层面反驳。然后对方最后就开始无厘头了，变成了“我喜欢就行，又怎样”之类的完全没有什么辩论性的对喷内容。

我不知道这是不是辩证法，我政治没学好。但是总结一下国内网民大部分的思维方式是：先确立一个他们认为对的观点。然后所有辩论的依据都是围绕着要证明这个观点是正确的。过程中你会不停转换讨论的具体事情。你把他第一个事情驳倒的话，他就会转到另外一个，最后把你转到不知道到了哪里，其中也包括钻牛角尖。最后真词穷就开始拿爱国来骂娘。

这是通病，在CFC也不乏这样的人，尽管他们和五毛的立场是完全相反的。
我觉得一个基本原因是前面耶书伦提到的：很多人根本分不清事实和观点。

 

[小 篆]

没错，没错，就是讲着讲着开始骂人了，而且毫无逻辑关系，并且骂不停，我当时真心一头雾水

但是在他人的眼里，你把和你观点不同的人都认定为五毛和小粉红同样毫无逻辑关系啊。

 

[神经过的渥太华]

行，我接受。
那我说一句：到底在网络这个公共世界里面，毫无节制的谩骂与爆粗口，这种行为，对吗？有意思吗？

不对，没意思。

 

[boblee2000]

我说句不好听的，某个年代的小孩的教育里没有培养critical thinking的思考（至少我那年代也没有）。如果用critical thinking去考虑问题就完全不是这个逻辑。1995－2000后的那代人我接触了，稍微会好一点。

这些人要给他们一些时间，人总是需要时间来成长。

 

[boblee2000]

任何东西都有两面性，楼主提到的只是网络中的负面而已，否则就没有网络暴力这个词了。

 

[uglyducking]

我说句不好听的，某个年代的小孩的教育里没有培养critical thinking的思考（至少我那年代也没有）。如果用critical thinking去考虑问题就完全不是这个逻辑。1995－2000后的那代人我接触了，稍微会好一点。

这里从78年级还是56年级起开始教这个。

 

[小 篆]

这些人要给他们一些时间，人总是需要时间来成长。

未必，我倒觉得有些人越老越自以为是。
头脑已经固化了，加之智商本来就不够高，很难改的。

 

[buddha]

这是通病，在CFC也不乏这样的人，尽管他们和五毛的立场是完全相反的。
我觉得一个基本原因是前面耶书伦提到的：很多人根本分不清事实和观点。

对，我就说不是五毛不五毛的问题。而是没有培养critical thinking的思考习惯。但感觉如果国内真培养了，就没人爱国爱党了。

 

[9981]

楼主您看看，您就是谈了谈中国教育资源分配不均， 多少人跟您急啊， 有人骂街， 有人语重心长地跟你说是你错在先， 懂了么？

人家是带着观点来的， 至于要证据， 中宣部早就准备好了一堆给您搜去了。不过古歌是啥都能搜， 度娘可就有关键字屏蔽， 这个政权就是这么牛， 号称啊号称五千年也不缺捧臭脚的。



为捧臭脚欢呼让臭味扬得再远一点

 

[buddha]

这里从78年级还是56年级起开始教这个。

我没在这边读过中小学。但是大学里面倒是狠狠的培养了一番。这是渗透在各门课的潜在思考逻辑就不用说了，直接有一门课直接叫critical thinking，必须得pass。

 

[小 篆]

对，我就说不是五毛不五毛的问题。而是没有培养critical thinking的思考习惯。但感觉如果国内真培养了，就没人爱国爱党了。

我比你乐观，我看到的国内90后，能够区分摆事实讲道理和胡搅蛮缠的挺多的。
一般都是眼界比较狭窄的人素质比较低，包括三四线小城市没怎么出去看过世界的，也包括离中国太久早已和时代脱节但还不自知的。

 

[stephen412]

我说句不好听的，某个年代的小孩的教育里没有培养critical thinking的思考（至少我那年代也没有）。如果用critical thinking去考虑问题就完全不是这个逻辑。1995－2000后的那代人我接触了，稍微会好一点。

我觉得你的这个批判性思考，说的很到位，很准确。
貌似我自己的国内教育也一直强调听话，乖