说,到底打没打孩子! ( 事件最初接警视频)

这就是国情,这就是土壤, 就事论事来讲前因后果似乎很清楚,因为她们这么对待孩子,家长或警察就“可以”这么凶狠地对待她们。
从社会运行角度来讲,因果也许会倒置。
 
没人告诉他们有权保持沉默,有事可以和她们的律师交流么?

警察对她们这样训斥和她们打孩子一样都是以强欺弱。

米兰达警告是腐朽的西方社会的东西,不适用红朝。
 
三岁孩子的话真实性不确定。
好像还没有第二个三岁孩子证实。
你可以回忆一下三岁的事情,看看清不清楚。
 
想起美国那个张搬家的案子, 一个六岁女孩的话,真实性我也不信。
 
三、四的孩子会把现实、梦境、学校的游戏、卡通片,等等,混在一起。
 
大人的话也不能完全相信的
 
三岁孩子的话真实性不确定。
好像还没有第二个三岁孩子证实。
你可以回忆一下三岁的事情,看看清不清楚。
看到瞎子摸女孩时你几岁?:evil:
 
2.JPG
 
这道理不说大家都懂
如果警察也是有小孩的家长,我觉得从家长角度讲已经很克制了
不过讲老实话,警察训话那个视频,是不是这次这个案件,不好说
警察执行公务的时候不是家长的角色,如果警察恰好是这个事件的当事人,就要回避,由其他警察办案。否则就是角色不清、混乱行事。
 
后退
顶部