关键是如何陈述了。前几天路况好好的，限速５０公里的路上，是不可能刹不住的，千万别用这个理由。
能不能提前几天先去法庭听听, 看看一般程序是什么样的.
交通法庭让无关人员旁听吗?
马上要上庭了, 打个红灯的官司, 求经验 ...
- 主题发起人 2017
- 开始时间
能不能提前几天先去法庭听听, 看看一般程序是什么样的.
交通法庭让无关人员旁听吗?
村长别笑, 哥最近是诸事不顺, 看来周末要去佛光山拜拜 ...
- 注册
- 2003-04-13
- 消息
- 240,623
- 荣誉分数
- 37,774
- 声望点数
- 1,393
如果人人都这样想，律师就没吃的了。
这里打官司辩护就是：
1 找对方错漏。
2 如果对自己有利，能拖就拖。
3 争取法官和陪审团同情。
这个破案子，有那么严重么。
咬定是黄灯，警察在对过横向路口等右转，那个角度观察有误差，齐活。
例如下图，红箭头位置是警车。
- 注册
- 2007-06-11
- 消息
- 2,852
- 荣誉分数
- 495
- 声望点数
- 243
两个月前我打了个闯黄灯的例子，输了，在魁省。
前后大致15分钟。只论述，不辩论。
检察官先说（基本就是复述警察的note, 当天天气路面情况已经清楚写在note里了），然后警察来作证提供一些细节，比如他当时的详细位置，为什么能看清你车违规的情况，包括他是否听到你车的加速或刹车的声音，包括他看到的你车的具体位置，离stop line的位置，详细到米。
警察说完后，法官会问你对他证词的意见，这是你指出他是否有错是否矛盾的时候。
然后警察离开。接着你自己论述自己的理由。
然后检察官挑你的论述里的问题。
检察官说完后（他说我的理由里没有提到我车离stop line的具体位置，其实我确实不知道，事发回家后我回想过，也没印象了，10米15米差别可能很大的），我说我想补充一下，法官已经不让了。我也是第一次打这官司。
然后就没有然后了，法官就判了。
个人感觉不容易赢，因为他们警察检察官经验丰富，知道提供哪些有利的证据，而个人没经验，只是陈述事实，没证据只靠嘴，很难啊。
前后大致15分钟。只论述，不辩论。
检察官先说（基本就是复述警察的note, 当天天气路面情况已经清楚写在note里了），然后警察来作证提供一些细节，比如他当时的详细位置，为什么能看清你车违规的情况，包括他是否听到你车的加速或刹车的声音，包括他看到的你车的具体位置，离stop line的位置，详细到米。
警察说完后，法官会问你对他证词的意见，这是你指出他是否有错是否矛盾的时候。
然后警察离开。接着你自己论述自己的理由。
然后检察官挑你的论述里的问题。
检察官说完后（他说我的理由里没有提到我车离stop line的具体位置，其实我确实不知道，事发回家后我回想过，也没印象了，10米15米差别可能很大的），我说我想补充一下，法官已经不让了。我也是第一次打这官司。
然后就没有然后了，法官就判了。
个人感觉不容易赢，因为他们警察检察官经验丰富，知道提供哪些有利的证据，而个人没经验，只是陈述事实，没证据只靠嘴，很难啊。
- 注册
- 2003-04-13
- 消息
- 240,623
- 荣誉分数
- 37,774
- 声望点数
- 1,393
