求问，Condo Corp输了官司，让业主付钱？

[jy]

全世界都这德行。除非把他们赶走。

 

[charman]

业主们就是整个资产的主人啊！Condo Corp 只是给你们打工的，不行就炒掉它，重找一个。

恐怕你没有这个权利

 

[stevenw]

每个楼都请的有专职人员，发工资的，外包合同拿回扣是通用提高收入的方法。
所以每套condo的每月费用，从新房建成10年起，就飞涨。部分城市已经2K+ 每月了。

 

[arthur000]

喷子们能否先搞清神马是 Condo Corp 再出主意？

The condominium corporation is the legal entity representing the collective interests of the unit owners, allowing individuals to own property while sharing the cost of maintaining the common elements with the other unit owners throughcondominium fees.

有人会到法庭告自己？ 买Condo 又不肯在 condo Corp 里出力的，只能多交钱吧。Condo board 里的人不拿工资，还能要求他们怎样？

很多corporation有自己的商业保险
就像被代理人告自己的律师失职一样 understand？ 为什么不能告？

 

[soli]

Condo 水这么深哈？！

 

[hc613]

Contractor 是 C. M. Callow Inc.
建议把这个发到Reddit上面去：https://www.reddit.com/r/ottawa/

 

[m234]

结果那哥们不愿意了，找了个律师要告condo，索要86k的赔偿...要求condo赔付对方... 80＋k legal cost，还有100＋k condo自己的律师费

86K 的纠纷, 两边的律师费都超过那个数, 要是结果判成不分胜负, 那不成了全给律师上贡了吗 ?

 

[m234]

可能是里应外合

合法终止一份合同会被法官判成输方?
真这样那个法官不是黑白不分了吗?
法制社会也能有这样明显的偏袒?

对方敢打这官司肯定有些把握.
怎么看都象是有背后的事没全拿到台面上来, 要真是里应外合那可太黑了.

 

[海空绿]

合法终止一份合同会被法官判成输方?
真这样那个法官不是黑白不分了吗?
法制社会也能有这样明显的偏袒?

对方敢打这官司肯定有些把握.
怎么看都象是有背后的事没全拿到台面上来, 要真是里应外合那可太黑了.

能解释一下為什麼认为这里面可能有里应外合吗? 在这终止合约的事件中谁得益了，contractor 还是 condo Corp？要么律师：condo corp内有人与律师里应外合？

 

[我来说两句]

原来不感兴趣买condo是觉着费用太高，不划算；这在费用之外，还有惊袭，更让人瞠目。记得前几年在东部NRC附近的一栋condo楼，曾出了什么建筑问题，让各家出一大把银子呐，不知道后来怎么解决的