真想不明白，为啥这样设计。

[阿土仔]

天啊!

估计你的手指力量不够。

嗯，得练一指禅！

 

[ottawa_tj]

这点小把戏我还是有点常识的，就是没那么大力按不动。刚才用毛巾蒙上表面，橡皮锤敲进去了。

正确的做法是用扳手的handle或类似的东西，放在cover上面，垫上毛巾，然后用双手放在handle上压下去。。。

这种后盖设计可能和防水有关。

 

[OTW100]

对呀，这种后盖不是容易开合吗。弄个硬撬开硬压回去的后盖，真不知道为啥要这样设计。

机械手表有密封要求，防水和湿气进入内部。电子表的密封要求不高。

 

[臭臭妈]

正确的做法是用扳手的handle或类似的东西，放在cover上面，垫上毛巾，然后用双手放在handle上压下去。。。

这种后盖设计可能和防水有关。

网上很多人说用这种方法，表盘面都压碎了。哈哈！我也猜和防水有关，但又觉得不对。

 

[臭臭妈]

机械手表有密封要求，防水和湿气进入内部。电子表的密封要求不高。

我起初也这么认为，但这密封技术有这么难解决吗？

 

[ottawa_tj]

网上很多人说用这种方法，表盘面都压碎了。哈哈！我也猜和防水有关，但又觉得不对。

压碎的都是用力过猛，要慢慢的地压就可以了。

 

[臭臭妈]

压碎的都是用力过猛，要慢慢的地压就可以了。

对的。所以我说为啥弄个这么不好操作的设计。

 

[二害]

手表换电池，撬开后盖装上新电池，然后盖子盖不回去了。网上也就说硬压，好多人把表面压碎了。手表不值钱，大不了不要了，就觉得窝火，不能设计成上螺丝的吗？我也是，刚新年就想不开。

因为手表太薄了，弄成螺纹就要变厚。譬如螺纹距离是一毫米，如果要转两圈的螺纹，那么盖子起码要两毫米

 

[ottawa_tj]

对的。所以我说为啥弄个这么不好操作的设计。

要不有钱人都买劳力士呢，不用这么费劲地换电池。

 

[臭臭妈]

因为手表太薄了，弄成螺纹就要变厚。譬如螺纹距离是一毫米，如果要转两圈的螺纹，那么盖子起码要两毫米

表面做稍大点，留出螺丝的地方不就行了。为什么要加厚呢？

 

[Teddy]

您做吃的手艺如何？

表面做稍大点，留出螺丝的地方不就行了。为什么要加厚呢？

 

[臭臭妈]

要不有钱人都买劳力士呢，不用这么费劲地换电池。

咱穷人思路和富人就不一样呀。

 

[臭臭妈]

您做吃的手艺如何？

啥意思？

 

[Teddy]

开个玩笑， 没啥意思

啥意思？

 

[ccc]

我起初也这么认为，但这密封技术有这么难解决吗？

这类都是防水的.....