我朋友家住在上海浦东,原来是个船长,60岁退休。他有了一个孙子。从小孩一出生就由他们老人带,喂小孩吃,给小孩换尿布,晚上带小孩睡觉等等。到小孩3岁时送小孩进在上海浦西的贵族学校。我朋友每天7点钟带小孩从上海浦东出发到上海浦西的贵族学校上课,他就在学校外边等着,一直到下午3点钟才带小孩回上海浦东家里。风雨无阻,几年如一日。
大家都知道:父母的家永远是孩子的家;子女的家从来不是父母的家;生孩子是任务,养孩子是义务,靠孩子是错误。
我朋友这样作值不值?
不是值不值的疑问,国内无论啥小学,小孩上小学是必须有家长接送,这个非常正常,小孩没有人接送才是不正常。
白相相是啥意思?我要是退休没啥事干,也送孙子去贵族学校。孙子上学,我去白相相,好。![]()
你看帖子了吗?你朋友不用上班啊?那是又有钱又有闲阶级,我们给他操什么闲心。
如果没猜错,楼主的point是孙子接送是必须的,你就算觉得不值也得接送,万一小孩走丢了?
说成两回事了,应不应该一定必须由爷爷辈的送,和法律上孩子放学是不是该被监护,是两个问题。
而”值不值”,如前面有人表达的,就不是一个问题,或者说这问题就不存在。因为从民事主体来说,这取决于“愿不愿”,而不存在“值不值”这个measurement。这里面不存在交换,所以无法实施对价,无法实施对价,就没办法谈“值不值”。如果有人谈值不值,必然是把照顾孩子作为劳务输出,那么在对价时候,答案也一目了然——不值,那酒应该要钱去。这是两个价值观的差别了,说的完全是感情和生意这两件不同的事,不同的价值系统。
说到这份儿上,应该很清晰了。