我朋友这样作值不值?

鸥达化掌

知名会员
注册
2011-06-12
消息
200
荣誉分数
29
声望点数
188
我朋友家住在上海浦东,原来是个船长,60岁退休。他有了一个孙子。从小孩一出生就由他们老人带,喂小孩吃,给小孩换尿布,晚上带小孩睡觉等等。到小孩3岁时送小孩进在上海浦西的贵族学校。我朋友每天7点钟带小孩从上海浦东出发到上海浦西的贵族学校上课,他就在学校外边等着,一直到下午3点钟才带小孩回上海浦东家里。风雨无阻,几年如一日。
大家都知道:父母的家永远是孩子的家;子女的家从来不是父母的家;生孩子是任务,养孩子是义务,靠孩子是错误。
我朋友这样作值不值?
 
不是值不值的疑问,国内无论啥小学,小孩上小学是必须有家长接送,这个非常正常,小孩没有人接送才是不正常。做拐卖,绑架,摘器官生意的人也在学校门口锚着。

我朋友家住在上海浦东,原来是个船长,60岁退休。他有了一个孙子。从小孩一出生就由他们老人带,喂小孩吃,给小孩换尿布,晚上带小孩睡觉等等。到小孩3岁时送小孩进在上海浦西的贵族学校。我朋友每天7点钟带小孩从上海浦东出发到上海浦西的贵族学校上课,他就在学校外边等着,一直到下午3点钟才带小孩回上海浦东家里。风雨无阻,几年如一日。
大家都知道:父母的家永远是孩子的家;子女的家从来不是父母的家;生孩子是任务,养孩子是义务,靠孩子是错误。
我朋友这样作值不值?
 
不是值不值的疑问,国内无论啥小学,小孩上小学是必须有家长接送,这个非常正常,小孩没有人接送才是不正常。

楼主的朋友上私校,这里的私校也要家长接送。

但楼主的point不是接送,请不要歪楼。
 
楼主的朋友上私校,这里的私校也要家长接送。

但楼主的point不是接送,请不要歪楼。
贵族学校
 
接送是必须的,你就算觉得不值也得接送,万一小孩走丢了?


楼主的朋友上私校,这里的私校也要家长接送。

但楼主的point不是接送,请不要歪楼。
 
说成两回事了,应不应该一定、必须由爷爷辈的送,和法律上孩子放学是不是该被监护,是两个问题。

而”值不值”,暂且抛开法律、社会、道德的义务而言,如前面有人表达的,就不是一个问题,或者说这问题就不存在。因为从民事主体来说,这取决于“愿不愿”,而不存在“值不值”这个measurement。这里面不存在交换,所以无法实施对价,无法实施对价,就没办法谈“值不值”。如果有人谈值不值,必然是把照顾孩子作为劳务输出,那说的就是一笔生意了,在商言商,那么在对价时候,答案也一目了然——不值,那就应该要钱去,索取任何方式的劳务报酬嘛。这是两个价值观的差别了,说的完全是感情和生意这两件不同的事,不同的价值系统。

说到这份儿上,应该很清晰了。
 
最后编辑:
我要是退休没啥事干,也送孙子去贵族学校。孙子上学,我去白相相,好。:D
 
我朋友家住在上海浦东,原来是个船长,60岁退休。他有了一个孙子。从小孩一出生就由他们老人带,喂小孩吃,给小孩换尿布,晚上带小孩睡觉等等。到小孩3岁时送小孩进在上海浦西的贵族学校。我朋友每天7点钟带小孩从上海浦东出发到上海浦西的贵族学校上课,他就在学校外边等着,一直到下午3点钟才带小孩回上海浦东家里。风雨无阻,几年如一日。
大家都知道:父母的家永远是孩子的家;子女的家从来不是父母的家;生孩子是任务,养孩子是义务,靠孩子是错误。
我朋友这样作值不值?

周末是如何安排的? :D
 
你朋友不用上班啊?那是又有钱又有闲阶级,我们给他操什么闲心。
 
是一回事,如果爷爷不接送,就得父母接送,父母如果忙就得请人接送,小孩上学放学总的有值得信赖的人接送,这与上公立还是私立的小学是两回事。

说成两回事了,应不应该一定必须由爷爷辈的送,和法律上孩子放学是不是该被监护,是两个问题。

而”值不值”,如前面有人表达的,就不是一个问题,或者说这问题就不存在。因为从民事主体来说,这取决于“愿不愿”,而不存在“值不值”这个measurement。这里面不存在交换,所以无法实施对价,无法实施对价,就没办法谈“值不值”。如果有人谈值不值,必然是把照顾孩子作为劳务输出,那么在对价时候,答案也一目了然——不值,那酒应该要钱去。这是两个价值观的差别了,说的完全是感情和生意这两件不同的事,不同的价值系统。

说到这份儿上,应该很清晰了。
 
后退
顶部