方舟子： 施一公还是不是骗子？

[老仓鼠]

看了一下，方舟子只是提出疑点，他怎么可能强迫谁自证清白？

听你的口气，好像方舟子是凶手啊！
记得国内这几年有好几起诈捐的吧？

他当然不是凶手，他只是个小人而已
我还记得有人质疑转基因的时候他蹦出来在哪里说：你们有什么资格质疑
说这话的时候他有没有想过自己有什么资格质疑中医？

 

[日新]

也曾经烦方舟子，现在觉得有这么一个存在也好。最可笑的是打假院士的时候，被那个外科主任买凶伤残，主任还坐了几天牢。

 

[老闹子]

是自己不做事专踩人的不是好人
主贴里有什么逻辑说施是骗子？就因为施在清华做教授？

方舟子做的事情，肯定比你我都多得多。以下是他２０１２年之前的一部分著作名单

著作[编辑]

• 《进化新解说》跨世纪科学丛书，香港天地图书有限公司，1997年，ISBN 962-950-245-3
• 《法轮功解剖——一位海外学子的立场》德先生茶馆丛书，湖南人民出版社，1999年8月，ISBN 7-5438-2065-X
• 《网路新语丝》（主编）网络文化丛书，河北人民出版社，2000年1月，ISBN 7-202-02682-1
• 《方舟在线》北京理工大学出版社，2000年6月，ISBN 7-81045-702-0
• 《进化新篇章》中国科普佳作精选，湖南教育出版社，2000年12月，ISBN 7-5355-3354-X
• 《叩问生命——基金时代的争论》天津教育出版社，2001年1月，ISBN 7-5309-3278-0
• 《溃疡——直面中国学术腐败》海南出版社，2001年6月，ISBN 7-5443-0048-X
• 《长生的幻灭——衰老之谜》看世界丛书，上海科学技术出版社，2002年11月，ISBN 7-5323-6718-5
• 《江山无限——方舟子历史随笔》春秋文丛，福建人民出版社，2004年5月，ISBN 7-211-04722-4
• 《餐桌上的基因》科学的眼睛丛书，少年儿童出版社，2005年4月，ISBN 7-5324-6503-9 （2007年8月第二版更名为《食品转基因》，ISBN 9787532472956）
• 《基因时代的恐慌与真相》广西师范大学出版社，2005年8月，ISBN 7-5633-5436-0
• 《寻找生命的逻辑——生物学观念的发展》上海交通大学出版社，2005年9月第一版，ISBN 7-313-04005-9，2007年第二版
• 《科学成就健康》赛先生科学与生活系列丛书，新华出版社2007年1月出版，ISBN 978-7-5011-7777-6
• 《批评中医》“中医新世纪大论战”丛书，中国协和医科大学出版社2007年3月第一版，ISBN 978-7-81072-876-8 [222]
• 《方舟子破解世界之谜》陕西师范大学出版社2007年8月第1版，ISBN 978-7-5613-3703-5
• 《方舟子带你走近科学》陕西师范大学出版社2007年11月第1版，ISBN 978-7-5613-3805-6
• 《爱因斯坦信上帝吗？——方舟子解读科学史著名谜团》广西科学技术出版社2009年8月第1版，ISBN 978-7-80763-312-9
• 《大象为什么不长毛:方舟子破解科学谜题》海豚出版社 ISBN 978-7-51100-327-0
• 《我的两个世界》，百花洲文艺出版社，2012年，ISBN 9787550003248

 

[冷笑9声]

方舟子干的最恶心的一件事就是，几年前一个得了不治之症的女孩，网上寻求帮助，也有不少人捐款，结果方跳出来，从那个女孩的照片进行各种所谓专业分析说别人根本没病，是骗捐的；结果没过多久那个女孩去世了，他也sb尿遁了。
从那以后，我看此人越来越不顺眼。

方舟子类似川普吧，背后有一群人盼着丫给出口恶气呢。。。不客气地说，丫这么多年一事无成，就是让粉丝给害了。 @向问天 。。当然，性格也决定命运，他个人的素质也是关键因素。

 

[老闹子]

http://bbs.voc.com.cn/topic-4242501-1-1.html

[paste:font size="6"]央视正式报道鲁若晴事件，方舟子强迫其自证清白！方舟子！败类啊！ 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html
鲁若晴事件，一个饱受病痛折磨、孤独无助的爱美姑娘，本着对人性善良的信任，在微博上叙述自我。没有营销团队，没有炒作，没有募捐，所有微博都是她带病所写。但方舟子强迫她自证清白。此时，方先生有两个选择：真诚的向鲁姑娘道歉，或者打央视的假。无论方先生如何选择，我都支持。

　　方舟子今年充实了无数媒体的版面！
　　现在这个社会真的奇怪了！小人被炒的沸沸扬扬 好人却没什么动静 悲哀啊！舆论的悲哀啊！

正如知乎上的评论，方舟子不是质疑病人，而是质疑网上的账户。

知乎用户
无聊人士
方舟子是质疑鲁若晴的新浪微博是假的，不是她，说她质疑鲁若晴是韩粉说的，去方舟子的微博翻翻就知道她是在说鲁若晴的新浪微博是假的，qq微博才是真的
发布于 2012-05-29

知乎用户
会用标点吗？
方舟子从未质疑这个人是否存在，而是质疑新浪账号由谁运作，你们的回答到点了吗？
发布于 2013-11-06

 

[冷笑9声]

施一公一个知名科学家，但是明显地大话空话连篇。

老向你先看看你方大师的人品：
“我在《施一公是骗子的严密证明》一文中指出，施一公声称要在5年内把西湖大学建成世界一流大学”
方粉说，5年，学校都没盖好呢。。小孩都知道肯定是骗子。。
你方哥哥把当初立项里说的“争取10-20年”，篡改成了"要在5年"，你知道他在干啥么？ 他在呼唤当今方粉们的智商啊？

 

[bigpizza33]

与人品有什么关系？
难道一定要是是品德高尚的人，才有资格说别人吹牛？

 

[uglyducking]

方舟子做的事情，肯定比你我都多得多。以下是他２０１２年之前的一部分著作名单

著作[编辑]

• 《进化新解说》跨世纪科学丛书，香港天地图书有限公司，1997年，ISBN 962-950-245-3
• 《法轮功解剖——一位海外学子的立场》德先生茶馆丛书，湖南人民出版社，1999年8月，ISBN 7-5438-2065-X
• 《网路新语丝》（主编）网络文化丛书，河北人民出版社，2000年1月，ISBN 7-202-02682-1
• 《方舟在线》北京理工大学出版社，2000年6月，ISBN 7-81045-702-0
• 《进化新篇章》中国科普佳作精选，湖南教育出版社，2000年12月，ISBN 7-5355-3354-X
• 《叩问生命——基金时代的争论》天津教育出版社，2001年1月，ISBN 7-5309-3278-0
• 《溃疡——直面中国学术腐败》海南出版社，2001年6月，ISBN 7-5443-0048-X
• 《长生的幻灭——衰老之谜》看世界丛书，上海科学技术出版社，2002年11月，ISBN 7-5323-6718-5
• 《江山无限——方舟子历史随笔》春秋文丛，福建人民出版社，2004年5月，ISBN 7-211-04722-4
• 《餐桌上的基因》科学的眼睛丛书，少年儿童出版社，2005年4月，ISBN 7-5324-6503-9 （2007年8月第二版更名为《食品转基因》，ISBN 9787532472956）
• 《基因时代的恐慌与真相》广西师范大学出版社，2005年8月，ISBN 7-5633-5436-0
• 《寻找生命的逻辑——生物学观念的发展》上海交通大学出版社，2005年9月第一版，ISBN 7-313-04005-9，2007年第二版
• 《科学成就健康》赛先生科学与生活系列丛书，新华出版社2007年1月出版，ISBN 978-7-5011-7777-6
• 《批评中医》“中医新世纪大论战”丛书，中国协和医科大学出版社2007年3月第一版，ISBN 978-7-81072-876-8 [222]
• 《方舟子破解世界之谜》陕西师范大学出版社2007年8月第1版，ISBN 978-7-5613-3703-5
• 《方舟子带你走近科学》陕西师范大学出版社2007年11月第1版，ISBN 978-7-5613-3805-6
• 《爱因斯坦信上帝吗？——方舟子解读科学史著名谜团》广西科学技术出版社2009年8月第1版，ISBN 978-7-80763-312-9
• 《大象为什么不长毛:方舟子破解科学谜题》海豚出版社 ISBN 978-7-51100-327-0
• 《我的两个世界》，百花洲文艺出版社，2012年，ISBN 9787550003248

why big xiang no mao?

 

[boblee2000]

看了一下，方舟子只是提出疑点，他怎么可能强迫谁自证清白？

听你的口气，好像方舟子是凶手啊！
记得国内这几年有好几起诈捐的吧？

方舟子作为公众人物，说任何话都要慎重；提出疑点当然可以，但是前提是有充分的证据，凭几张照片就开始判断说别人是诈捐，这本身就是极其不负责任的行为。公众人物本来和我们普通老百姓就不一样，公众人物可以影响舆论导向，如果搞不好会对当事人形成严重的伤害，就像文中的那个女孩。每年中国都有非常多的捐款，他怎么不去质疑，偏偏揪住人家那个女孩子不放，他无非就是想蹭热度而已。

 

[向问天]

方舟子作为公众人物，说任何话都要慎重；提出疑点当然可以，但是前提是有充分的证据，凭几张照片就开始判断说别人是诈捐，这本身就是极其不负责任的行为。公众人物本来和我们普通老百姓就不一样，公众人物可以影响舆论导向，如果搞不好会对当事人形成严重的伤害，就像文中的那个女孩。每年中国都有非常多的捐款，他怎么不去质疑，偏偏揪住人家那个女孩子不放，他无非就是想蹭热度而已。

看什么老闹子的说明。
我们都完全可能不知道全部事实。

 

[boblee2000]

正如知乎上的评论，方舟子不是质疑病人，而是质疑网上的账户。

知乎用户
无聊人士
方舟子是质疑鲁若晴的新浪微博是假的，不是她，说她质疑鲁若晴是韩粉说的，去方舟子的微博翻翻就知道她是在说鲁若晴的新浪微博是假的，qq微博才是真的
发布于 2012-05-29

知乎用户
会用标点吗？
方舟子从未质疑这个人是否存在，而是质疑新浪账号由谁运作，你们的回答到点了吗？
发布于 2013-11-06

看什么老闹子的说明。
我们都完全可能不知道全部事实。

他根本就不只是质疑帐号，他一开始就说从别人的照片看那女的根本没病，还举了一堆医学道理，说有那个病的人不是那样的，然后又说照片是ps的云云，最后说有专人负责维护帐号，说那事是有人策划的炒作。他其实主要是质疑别人是有目的炒作，人家一个得了不治之症的女生还炒作个啥。

 

[向问天]

他根本就不只是质疑帐号，他一开始就说从别人的照片看那女的根本没病，还举了一堆医学道理，说有那个病的人不是那样的，然后又说照片是ps的云云，最后说有专人负责维护帐号，说那事是有人策划的炒作。他其实主要是质疑别人是有目的炒作，人家一个得了不治之症的女生还炒作个啥。

他说那女的根本没病。
你后面的指责无理。

 

[cucapila]

他说那女的根本没病。
你后面的指责无理。

你不想想方的指责是有理的吗？

 

[向问天]

你不想想方的指责是有理的吗？

方舟子是合理怀疑。

 

[eggplant]

骗子跟科学家的区别是什么？

有执照和没执照的区别。