为国伤残的老兵和小土豆这败家子的对话

[明的凡]

 

[向问天]

一点点都不是。我们这些人，从小就没有接受过多少人文主义的观念。并且很多都是从小学杀至博士的"佼佼者"。很容易接受凭本事吃饭，较难具有悲天悯人的情怀。

在你眼里，是不是只有悲天悯人恐怖分子才算悲天悯人啊？

估计你看不出来，这楼里，很多人在悲天悯人
“为国伤残的老兵”。

 

[New Person]

在你眼里，是不是只有悲天悯人恐怖分子才算悲天悯人啊？

估计你看不出来，这楼里，很多人在悲天悯人
“为国伤残的老兵”。

就这楼的几个？ 还是太少了。悲天悯人是站在人的立场上。

 

[飞来客]

无论如何，小土豆是经过一人一票的民主程序选出来的。在西方，民主至高无上，连放屁也要讲民主，你们现在反对他，这不是反对民主吗？

 

[明的凡]

无论如何，小土豆是经过一人一票的民主程序选出来的。在西方，民主至高无上，连放屁也要讲民主，你们现在反对他，这不是反对民主吗？

What is democracy? What is the opposition in a democracy?

 

[冷笑十声]

What is democracy? What is the opposition in a democracy?

老飞当奴才当惯了，骨头早软掉了，见到任何主子都弯腰，不敢反抗的

 

[飞来客]

What is democracy? What is the opposition in a democracy?

神父，我问你呢。譬如这个中文论坛，该当使用中文，你用英文是你的自由，但自由不表示是民主。明白吗？
老飞眼中的民主，就是人民当家作主，就是民为贵、君为轻，就是为人民服务。其他方法都是手段而已。

 

[飞来客]

老飞当奴才当惯了，骨头早软掉了，见到任何主子都弯腰，不敢反抗的

你是说你自己吗？老飞没你这福气。

 

[明的凡]

 

[阿土仔]

无论如何，小土豆是经过一人一票的民主程序选出来的。在西方，民主至高无上，连放屁也要讲民主，你们现在反对他，这不是反对民主吗？

民选的总理就保证不出错吗？出错就不道歉吗？要他道歉就是反对民主吗？
记住，总理叫土豆，不叫民主！

 

[飞来客]

民选的总理就保证不出错吗？出错就不道歉吗？要他道歉就是反对民主吗？
记住，总理叫土豆，不叫民主！

由于某些人吹嘘西方的民主选举是至高无上的，加拿大在这种民主制度之下选出个小土豆，却平平庸庸、行事乖张，有损某些人期望，于是又遭他们强烈反对了。小土豆是如假包换的民主选出来的，如今他们却出尔反尔的反对、前言不对后语了，这不恰恰证明了这民主制度是有问题的吗？阿土仔，明白吗？

 

[明的凡]

 

[明的凡]

Trudeau’s tour was a disaster, if you look at his words

 

[老闹子]

在你眼里，是不是只有悲天悯人恐怖分子才算悲天悯人啊？

估计你看不出来，这楼里，很多人在悲天悯人
“为国伤残的老兵”。

我看了这个视频中退伍军人和特鲁多总理的对话。我的感觉，退伍军人的质问过于情绪化，特鲁多的回答很理性、诚恳，也很得体。他既感谢了军人的付出，感谢他为军人发声，也诚恳地解释了政府对卡德尔赔偿与退伍军人待遇根本不是可以比较的两件事情。而这个老兵因为政府不能满足自己希望得到的待遇，而拿政府对卡德尔的赔偿来说事，完全是混淆事情的性质。他可以质疑政府对卡德尔的赔偿是否合理，也可以质疑政府在改善老兵生活方面做的不够好，但把这两件事混在一起，就有点胡搅蛮缠。

对卡德尔的赔偿，是基于前届政法违反了他的人权，也是基于法院的判决，达成的赔偿额是这个个案成本最少的解决方案。否则，按照总理的解释，在尊重加拿大法律的前提下这个官司还得继续打下去，加拿大公民还得为此付出更多。任何人可以质疑这个赔偿是否合理，但是请不要和老兵待遇这种事情混在一起。

那位老兵表达了对政府关于老兵政策的不满，说老兵们拿不到原来那么多钱了。特鲁多解释了，这是因为政府把原先给老兵的一次性买断的补助，变成了现在的长期的、全方位的补助，所以，总体来说，不是老兵的待遇差了，而是比原先的政策得到了改善。当然，任何补助政策总是有人不满，可能有些老兵宁愿要一次性补助，有些觉得应该给更多。但是，不管怎么不满，你可以继续质疑政府的政策，但如果真想讨论辩论解决问题，不应该把这个政策问题和赔偿卡德尔的违法人权的赔偿个案混淆一起。

另外，我也看了这位老兵接受电台采访，他解释了为什么自己拿不到其他残疾老兵那么多补助，是因为他有全职工作，有正常工资。当然，他希望他还是能拿到那些残疾老兵补助。

 

[向问天]

对卡德尔的赔偿，是基于前届政法违反了他的人权，也是基于法院的判决，达成的赔偿额是这个个案成本最少的解决方案。否则，按照总理的解释，在尊重加拿大法律的前提下这个官司还得继续打下去，加拿大公民还得为此付出更多。

重点在这里，恐怖分子的人权跟其他不是恐怖分子的人的人权是一样的吗？