宪法的概念是管权力的,而中国宪法是用来管人民的。

http://bbs.wenxuecity.com/backhome/1065403.html

何頻, 流亡加拿大,民运人士,。。。。(图)

来源: europe 于 2014-07-29 07:33:59 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 26109 次 (5585 bytes)
字体:调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
btn_sharewechat.gif

姓名: 何頻
性別: 男
出生日期: 1965–
職業: 記者
現在所在地: 加拿大
狀況: 流亡
罪名: 反革命宣傳煽動
早期狀況: 被審查
資料日期: 89/6
最新狀況: 流亡加拿大
資料日期: 89/10

f091021501.JPG


簡介:
何頻,1965年出生,湖南人,現居加拿大。原《深圳法制報》新聞部主任,
1989年學潮期間在深圳發起新聞界簽名活動,聲援上海《世界經濟導報》,要求當局開放報禁。北京戒嚴日開始,何頻自深圳抵京,主要從事局勢分析工作,在境外發表的報導、評論被多家報刊轉載。同年6月即被當局勒令停職審查,7月中逃離大陸,10月抵達加拿大。在加期間創辦《新聞自由導報》,並歷任多份雜誌主筆及總編輯。著作包括《中共太子黨》、《高幹檔案》、《中共新權貴》、《朱鎔基傳》及《江澤民與克林頓、李登輝的較量》等書。他亦是美國之音及英國廣播公司的中國問題特約評論員。
1997年4月底,其母在湖南的家鄉因車禍去世,正在香港訪問的何頻於4月29日向中國外交部香港簽證處申請簽證回鄉奔喪,在沒有解釋的情況下被拒絕。5月,他在香港的全國政協常委徐四民擔保下,而何頻亦保證在大陸奔喪期間不會從事政治活動,簽證處在請示北京後翌日發給他返回大陸的簽證。這是「六四」後北京首次准許流亡海外並一直堅持批評中國的異見者返國。中國政府今次准野L返鄉奔喪,顯示當局對人性和人道已有所尊重,但這並不意味著是大陸政治開放的一個信號。事實上,當日他在長沙下飛機時,有關當局仍如臨大敵,監護他的公安人員多達六、七十人,並直到他出境前一刻,對他的一舉一動甚至其母喪禮的整個過程都進行了錄影。在他返鄉期間,公安人員一直跟隨著他並多次找他問話,但態度則較為友善。


何频:明镜新闻的错有多少?
于 2012年10月15日 23:32 发表 1 条评论 打印此章 ShareThis

f091021501
资料图片:何频先生,著名媒体人和出版人,多维网创办人,明镜新闻出版集团老总。(摄影:黄频/中欧社)

做媒体,是一很容易伤人的行业。所以,我总是对同事说,我们对别人的批评,一定要谨慎,尤其是对新闻同行更要尊重,除了那些握有公权力的权贵人物。

即使面对别人的批评、攻击,我也是很少反驳的。有一些是非,会将你心力耗尽,而且可能将伤害面扩得更大。

所以,很多人生的感慨,我只能自我消化,或者随着岁月的流失让恩怨冲淡。

几年前,我创办的多维是被人出卖的,而不是外界所传的我卖给了中共,我空身而出,没因此捞到经济好处,却不曾动用司法。

在过去几年,将精力完全投入到另外的空间,在网上发展自我设限,就是希望不和多维竞争。而且,我鼓励我在时的多维员工留下来好好和新老板合作。

直到「多维月刊」、「多维时报」、「今周刊」(北美生活)相继关门,多维新闻网完全搬到北京编辑运作,我原来的众多的多维同事找到我,我才努力帮助他们在我新开拓的媒体中安排就业。

总之,多维对我来说,是我的过去。我尽量不去回忆她,或去和人讨论她。因为,这样,使我活在更宽阔的世界中。

但今天在某网上看到一则关于薄瓜瓜的新闻,其中有一句「错多于对的明镜新闻」,我吃了一惊,一查来源,居然是今天多维头版头条的用语。扭曲了外媒也扭曲了明镜原来的报导。

我再翻看了我久违了的多维,同样吃惊地发现,明镜每一条独家报导,几乎都被其转发。然而,几乎每一篇文章,都被隐去来源。既然明镜新闻「错多对少」,他们原什么还转为自己的文章发表?

我开始有些不解。这种不解,使我更了解人性。也更加警醒:当自己受到伤害的时候,你得小心别伤害别人。

我继而想,我的确是有错的,明镜有错的,这样,我们还有意愿改正自己。

当我们的错误越来越少的时候,我们就会觉得别人的伤害不再是伤害,而是激励!




ABC 说:

“幾年前,我創辦的多維是被人出賣的,而不是外界所傳的我賣給了中共,我空身而出,沒因此撈到經濟好處,卻不曾動用司法。”多维售出后此人立刻就开始购置豪宅,购买新车,时常邀请驻美领馆领事参赞们去家里欢宴,是不是空身而出我们就不得而知了。最近他出席胡耀邦赵紫阳研讨会,不知道是不是想在中共那里分一杯羹。
2012年11月8日 6:41
 
牛津字典关于宪法的定义
A body of fundamental principles or established precedents according to which a state or other organization is acknowledged to be governed.
什么管人民,管权利。
 
党拥有军队武警政法司法系统…几乎拥有一切权力,
对于立法修法那是犹如关门打孩子,谁敢反对?
更何况还有阿谀奉承拍马者,
在这种体制下,习也好毛也好,搞独裁似乎到手擒来,不费吹灰之力⋯
以后的张三李四李二麻子掌权也会依葫芦画瓢…
宪法是保障人民权利,约束权力的基本大法
像美国国会的立法是受约束的,即多数人都决定不一定能成为最终法律。
美国国会有很多东西是根本不能立法的,
而且通过的法律要被宪法审查才能通过
为什么如此分权、为什么要限制国会立法,这才是问题的关键。
在古代包括雅典民主,从来就没有良心自由的概念,即公民大会的决定就是最高意志,它要侵犯公民的生活,公民没有权反对。
密尔讲过,人类的一切自由权利源自良心自由
这是一个“不可让渡”的个体权利。
所以美国独立后制宪,第一件事就是确保良心自由原则,即政府(国会)不得干涉个体的信仰,言论自由/新闻自由/思想自由由此而起。
这个良心自由是现代政治的关键,洛克的政府论、论宗教宽容,都是基于这个原则。
我们说古代民主与现代民主的区别,个体权利才是关键,它在国家与个体、国家与教会之间画了一条很清晰的界线
回头再看我们中国
路漫漫其修远兮
我们还在盼望一个明君丶强人
一个可以带给我们公平,带领我们前进的新时代伟人…
殊不知,人都是一样的
把自己的权利交给别人
把锁链的钥匙交给别人
幻想从此不再受人期负,世界大同
图样图森破…
是个有思想的嫂子,赞一个。
独裁的条件一定会导致趋势,独裁的趋势一定会导致独裁。而独裁,一定会导致国家民族的洗牌和翻盘。
不管包子的用意好坏,他是在为天朝未来的权力架构重新打开了一个黑洞,这个事实是不能否认的。而这个黑洞是华族经历了天大的惨痛教训,人命和鲜血才堵上的。
还有,所有以“民族复兴”为大旗独裁的,最后必定以“民族为SB买单”结束。
这是历史证明了的真理。
萨达姆的“民族复兴党”还有谁记得?大家只看到伊拉克现在的废墟而已。不要说什么美帝插手这些屁话,美帝也是国际环境的一部分,自己作死,全民作死才是真正原因。
天朝大多数人,和这坛子上买包子股票看涨的人,无非是想的“现在他官最大,不舔他难道要舔你吗?民族未来关我鸟事,不是老子买单就行”。
所以现在的天朝才会有“震耳欲聋的沉默”。
就个人来说,其实也没什么错。这就是民族性。
我很悲哀,唯一能做的就是劝国内的朋友赶紧换换外汇,赶紧移民。
 
这个不用担心, 中国现在最不差的就是钱。 不存在豢养不起的问题。
论坛一片赞歌,就知道经费还挺充足的
 
其实很简单,中国老百姓支持不支持政府?这里人估计都是有年头没回国了

你以为当个兽医都需要是野兽吗? 你可能是个例外。:evil:
 
你的兽医不错,竟然教会你发帖。
哈哈,开始谩骂了,很得意?
什么素质,还张口民主,闭口宪法,就是一没教养的货
 
牛津字典关于宪法的定义
A body of fundamental principles or established precedents according to which a state or other organization is acknowledged to be governed.
什么管人民,管权利。

宪法对当今政府的限制,就是政府必须尊重个人权利。 当下,宪政事实上已成为保护个人权利的同义语,而且保护个人权利已成为我们宪法法理学中的最为重要的部分。路易斯说的。

而中国宪法里规定公民应享有的自甴和权利,我们都没享受到。
 
当然了,大中国,缺啥不缺钱,用钱就把你们这些民运分子砸死了

难怪房价看涨,您在国内有几套房? 赶快交代,你这个反革命倒房犯。
 
难怪房价看涨,您在国内有几套房? 赶快交代,你这个反革命倒房犯。
凄惨的嚎吧,习大大要做10年,20年甚至30年了,气吧?你又能如何呢?哈哈哈
 
后退
顶部