就是这个海归博士 骗上亿经费 毁掉中国芯片业…(ZT)

[613fc]

这种文章太弱智。 陈进这种骗法，就好比 5块钱卖给你意大利真皮皮鞋，回家你发现是纸糊的，能怪谁。一个芯片流片个就上千万，一个亿搞CPU就是毛毛雨，除了磨片能干什么？ 对行业兴衰一点影响都没有。 中国芯片发展起不来，首先是投资不足。 台湾韩国在芯片业居于世界中档，每年都要投入几百亿美元。没有这种海量的资本投入，一没人才，二没设备，还发展个屁。

高科技行业的后发者想逆袭成功本来就是比登天还难。拿面板行业的京东方来讲，过去十几年是持续亏损，持续投入。实现盈利前总计投入 了 3000亿，其中资本市场圈了 800亿，国家出了两千多亿。十几年下来，硬是用钱把市场份额砸了出来，但也不过是站住了脚而已。现在算公司市值也不过 两千多亿， 投资人想把本收回来还得很多年。

这是实话，1亿人民币，软件公司第一轮风投，都是个屁。别说芯片公司做CPU。

5年1亿人民币，也就是个办公费。

 

[一心无住]

替罪羊。

 

[燕麦粥周]

这种文章太弱智。 陈进这种骗法，就好比 5块钱卖给你意大利真皮皮鞋，回家你发现是纸糊的，能怪谁。一个芯片流片个就上千万，一个亿搞CPU就是毛毛雨，除了磨片能干什么？ 对行业兴衰一点影响都没有。 中国芯片发展起不来，首先是投资不足。 台湾韩国在芯片业居于世界中档，每年都要投入几百亿美元。没有这种海量的资本投入，一没人才，二没设备，还发展个屁。

高科技行业的后发者想逆袭成功本来就是比登天还难。拿面板行业的京东方来讲，过去十几年是持续亏损，持续投入。实现盈利前总计投入 了 3000亿，其中资本市场圈了 800亿，国家出了两千多亿。十几年下来，硬是用钱把市场份额砸了出来，但也不过是站住了脚而已。现在算公司市值也不过 两千多亿， 投资人想把本收回来还得很多年。

他的行骗，虽然是一亿多，从行业角度看不算什么，但本来这个饼也不大，被他骗取一大块，别的研发团队得到的就更少了，骗子啥事没有，对其他实实在在的研究设计人员公平吗？芯片行业这十几年来没有太大发展就不足为奇了，唉

 

[冷笑9声]

芯片行业这十几年来没有太大发展就不足为奇了，唉

作为过来人，半亲身的类似经历， 侃两句芯片业发展。。不仅仅是芯片，有很多类似行业。民营那段是10年以内的，不算；国营产业战略，确实都经历了顶层路线争斗。。自主开发？还是完全依赖？还是两条腿。。如果站在现今2018中美争霸的角度来看，这个行业确实是被一批有着改革开放意识、自由市场经济、海归买办小天真们的给出卖谋杀了。。。当然，如果你站在2017年往前看20年，中国走了一条投资少见效快的捷径。 这个有点像毛马关于马尔萨斯人口论的争斗，10年，50年后看一个样，100年后又是一个结果。

 

[今剩叹]

作为过来人，半亲身的类似经历， 侃两句芯片业发展。。不仅仅是芯片，有很多类似行业。民营那段是10年以内的，不算；国营产业战略，确实都经历了顶层路线争斗。。自主开发？还是完全依赖？还是两条腿。。如果站在现今2018中美争霸的角度来看，这个行业确实是被一批有着改革开放意识、自由市场经济、海归买办小天真们的给出卖谋杀了。。。当然，如果你站在2017年往前看20年，中国走了一条投资少见效快的捷径。 这个有点像毛马关于马尔萨斯人口论的争斗，10年，50年后看一个样，100年后又是一个结果。

简单想想，中国身边都是什么成色的国家? 没有高成色国家合作，靠一己之力与那么多能联合起来的高成色国家对抗，只能落下风。
再说，自己到底是什么成色? 嘴炮不算。
所以说，从根本上讲，拥抱(而非投降)普世价值，真正的合作式竞争(或竞争式合作)才是正途，而不是对抗式(或说敌对式)。
两次世界大战早就证实，再强大的邪恶，终究要被正义肢解，虽然双方都要经历痛苦挣扎。

 

[燕麦粥周]

作为过来人，半亲身的类似经历， 侃两句芯片业发展。。不仅仅是芯片，有很多类似行业。民营那段是10年以内的，不算；国营产业战略，确实都经历了顶层路线争斗。。自主开发？还是完全依赖？还是两条腿。。如果站在现今2018中美争霸的角度来看，这个行业确实是被一批有着改革开放意识、自由市场经济、海归买办小天真们的给出卖谋杀了。。。当然，如果你站在2017年往前看20年，中国走了一条投资少见效快的捷径。 这个有点像毛马关于马尔萨斯人口论的争斗，10年，50年后看一个样，100年后又是一个结果。

您讲的道理我也明白，涵养不够没忍住

 

[冷笑十声]

任正非曾在2012年的一次内部讲话中说：
“我们在做高端芯片的时候，我并没有反对你们买美国的高端芯片。我认为你们要尽可能的用他们的高端芯片，好好的理解它。只有他们不卖给我们的时候，我们的东西稍微差一点，也要凑合能用上去。
我们不能有狭隘的自豪感，这种自豪感会害死我们。
我们不要狭隘，我们做操作系统，和做高端芯片是一样的道理。主要是让别人允许我们用，而不是断了我们的粮食。断了我们粮食的时候，备份系统要能用得上。”

任正非这话有问题：一方面要保持研发生产能力，一方面还要买外国芯片软件。
这两论点互相有很大的矛盾性，保持研发生产所需的巨大的投入却没有产出和盈利，这个过程如何能维持得下去？
没有大量的实际使用和反馈，如何能发现问题改进产品 设计？

 

[Country on wheel]

交大...估计跟蛤蟆家族有关系？

有独到眼光。看这篇报道。
＊＊＊＊
据《希望之声》报导分析认为，江泽民之子江绵恒与“汉芯1号”骗局应有莫大的关系。上海正是江泽民家族的势力地盘，上海交大也正是江的母校。江泽民之子江绵恒有“中国第一贪”之称，其在中科院担任副院长和上海分院院长多年，长期把持中国科技领域地盘，其在中科院分管的正是全国高技术研究以及科研成果产业化。江泽民早在1999年就将“芯片自主开发”事宜交给自己的儿子江绵恒主导，同时让其大搞腐败。而江家权势极大，也就是整个事件无人受到法律追究、也无主管官员担责的主要原因。

江绵恒于1999年11月出任中科院副院长，以此身份，直接指挥了中科院、国防科工委、科技部、工信部、上海市科委等众多部门参与所谓“芯片自主开发”。而陈进2001年从美国回来，马上被委以承担“自主芯片”开发重任，正是江泽民主政时期。

＊＊＊＊＊
中兴事件国内反思意外挖出“中国第一贪”

十多年前发生于上海的一场“汉芯1号”骗局，再次被曝光内幕。

来自陆媒“百家号”的一篇文章披露，时任上海交通大学微电子学院院长陈进，2002年从美国买来了10样摩托罗拉的56800芯片，然后找民工，将芯片表面的MOTO等字样全部用砂纸磨掉，将芯片打上“汉芯一号”字样，并加上汉芯的LOGO，接着通过层层关系，搞到了各种权威机构的证明材料，宣称是中国首个自主知识产权的高端DSP芯片。

陈进一口气申请了数十个科研项目，甚至蒙骗国家总装备部申报了“武器装备技术创新项目”，前前后后没有一个机构发现问题，骗取了高达上亿元的科研基金。这一事件举国轰动。但最后竟然无人担责，无人受到法律制裁。

文章指出，汉芯造假丑闻给整个行业的发展环境带来了毁灭性的打击，但真正受害的往往是真想踏踏实实做事的科研工作者，不少相关领域自主研发项目的立项审批和争取经费都受到了影响，有的进程严重停滞，有的推广遇到了困难，甚至胎死腹中。这一切恶果，延至今日，就成为中兴的困局。

中兴事件引爆内忧 习近平三天两发声（ZT）
http://news.creaders.net/china/2018/04/24/1946209.html

 

[Mikejia]

美国人要想生存就得卖！

 

[urus]

美国人要想生存就得卖！

中国要遏制美国， 就不能买他们的芯片。

凡是购买使用美国芯片的中国公司都是资敌卖国！

 

[Country on wheel]

中国要遏制美国， 就不能买他们的芯片。

凡是购买使用美国芯片的中国公司都是资敌卖国！

从华为到阿里巴巴，几乎所有网络公司和高科技公司都必须用美国芯片。那所有高科技公司都是卖国贼了。这可比当年反右打击面都大。

 

[Mikejia]

中国要遏制美国， 就不能买他们的芯片。

凡是购买使用美国芯片的中国公司都是资敌卖国！

有道理就跟不买日本车一样。然后凡是日本车出来的基本都是中国人

 

[urus]

有道理就跟不买日本车一样。然后凡是日本车出来的基本都是中国人

从华为到阿里巴巴，几乎所有网络公司和高科技公司都必须用美国芯片。那所有高科技公司都是卖国贼了。这可比当年反右打击面都大。

美国人要想生存就得卖！

美国人要想生存就得卖。
你不买， 美国人就死了。

等美国完蛋了， 你想怎么搞就怎么搞了， 就憋几年， 把美国人憋死了就得。
为了中华民族的伟大复兴， 这么几年都忍不了吗？

 

[无耻的校长]

美国完蛋了，加拿大就牛b了？厉害了，加拿大王国！

 

[RareEarth]

大体上讲，一个国家产业战略只能是从低端到高端，从外围到核心。产业要一步一步升级。如果你的通讯设备还离不开北电，电脑要买IBM，即使你真能大跃进成功，一步登天搞出高端芯片，这些公司会买你的芯片？ 没有外围用户，没有消费市场和资本市场提供后续资金给你烧，人家一升级你又歇菜了。光着屁股搞原子弹是可以的，搞芯片绝对不行。这个和海归买办小天真无关。美国1900的GDP就已经世界第一。但是科学技术全面赶超英国是二战以后的事情。

作为过来人，半亲身的类似经历， 侃两句芯片业发展。。不仅仅是芯片，有很多类似行业。民营那段是10年以内的，不算；国营产业战略，确实都经历了顶层路线争斗。。自主开发？还是完全依赖？还是两条腿。。如果站在现今2018中美争霸的角度来看，这个行业确实是被一批有着改革开放意识、自由市场经济、海归买办小天真们的给出卖谋杀了。。。当然，如果你站在2017年往前看20年，中国走了一条投资少见效快的捷径。 这个有点像毛马关于马尔萨斯人口论的争斗，10年，50年后看一个样，100年后又是一个结果。