左派为什么造成人类浩劫？

[春风吹]

万事不要过头。

 

[无耻的校长]

是呀，难听话，其他方式，怼！

 

[飞来客]

很有意思的一个现象是，共产主义、德国纳粹、伊斯兰、还有现代西方左派，它们的根源都离不开圣经 - 它们都是对基督真理反叛的产物。

神父，你看这说法是右还是左？还是极右又极左？老飞看，更像是极右！对不对？

『希特勒谴责魏玛共和国的民主体制，且目的是为了恢复“德意志民族精神”、净化“德意志民族内在价值”这些极具民族主义内涵和鼓动国家至上的概念，并且在1933年的大选中与胡根堡的民族主义政党联合才得到多数席位，这本身就与左翼的国际主义和世界主义相悖的。』

 

[somewh]

吃狗翔？那遭塌狗，带箱子的2货，吃翔淋臊得翔，才是正道！2货们，在一个盆里吃，吃完再互相添，要点脸！

二货的可爱之处是天真。比如大爷我发个带箱子钓鱼帖，正常人看了一笑了之，二货看了立刻高潮迭起。就像我早上遛狗，天真的汪星执着的认为我扔水里的树枝是主人的宝贝，拼命也要给主人捡回来。好可爱好温馨

 

[无耻的校长]

一笑了之！腐败个啥，吃狗翔？带个箱子，多少加元？

二货的可爱之处是天真。比如大爷我发个带箱子钓鱼帖，正常人看了一笑了之，二货看了立刻高潮迭起。就像我早上遛狗，天真的汪星执着的认为我扔水里的树枝是主人的宝贝，拼命也要给主人捡回来。好可爱好温馨

回国带箱子，一家6口马上回国一趟，腐败完就回来
http://bbs.comefromchina.com/threads/1628516/

 

[ccc]

神父傳教真是兢兢業業。 思維方式和穆斯林沒啥區別。

走火入魔的结果和后果都一样。

 

[somewh]

一笑了之！腐败个啥，吃狗翔？带个箱子，多少加元？


回国带箱子，一家6口马上回国一趟，腐败完就回来
http://bbs.comefromchina.com/threads/1628516/

你是来 Show 智商，还是来娱乐大众？

 

[明的凡]

走火入魔的结果和后果都一样。

基督徒走火入魔2000年, 后果和结果是这样的: 无神论者，伊斯兰教徒, 佛教徒, 印度教徒 ... 都往基督教国家跑。

 

[他乡枫叶]

因为他们的意思形态根基就是一个弥天大谎：我们可以靠自己建成人间天堂。

国际歌大家都熟悉。那代表的是用疾风暴雨的暴力革命方式“创造人类幸福”的共左。他们已经和列宁、斯大林、毛泽东、波尔布特、卡斯特罗、金日成、以及跟随他们的成千上万抛头颅洒热血的共产党员革命群众们、还有他们为之奋斗终生的共产主义乌托邦被埋进了历史。

《我的奋斗》大家都知道。它的主人也和德国民族社会主义工人党（也就是德国纳粹）以及他们要靠着自己的奋斗建立的德意志社会主义乌托邦一起被归入了过去。

共产主义乌托邦也好，社会主义乌托邦也罢，它们都有一个伟大的理想，就是建立一个人间天堂。

其实伊斯兰也一样，它是要在地上建立一个由穆斯林代替阿拉统治的理想国。

现代西方左派就比较复杂一点儿了。不过，它的意识形态根基和前面提到的共产主义、德国纳粹和伊斯兰是一样的：在人间建立天国 - 一个美好的理想。

你是无知还是健忘还是神经病？你伟大的主把基督教迫害科学的人类史从你脑袋里洗去了？

 

[明的凡]

你是无知还是健忘还是神经病？你伟大的主把基督教迫害科学的人类史从你脑袋里洗去了？

你不了解基督教，也不了解科学史。

提示性问题，科学发达的都是那些国家?

 

[他乡枫叶]

你不了解基督教，也不了解科学史。

提示性问题，科学发达的都是那些国家?

那些被基督教迫害过并且摆脱了基督教统治的国家。
德国被纳粹统治过，现在摆脱了。
中国被共产主义统治过，现在逐渐摆脱中。
没人喜欢纳粹，很少的人谈论共产主义，但是还有很多人执迷基督教相信300年的老妞儿都能被搞怀孕，可见基督教对人迫害有多深。

 

[春风吹]

典型两种屁股决定脑袋的对话哈哈。

我试试，
率先发展科学的国家：
1. 经过基督教中世纪的压抑。这种原教旨从来没有完全退出舞台。只是弱化。看看美国，看看欧洲。
2. 有基督教的基本文化特征，包括传教特性（后来成为agreesive的殖民和拓展），包括除了神之外的平等（后来的人人平等，法国大革命，解放劳动力。。。）
3. 在压抑后的自由精神的爆发（文艺复兴，以及后来的人文自由精神，创新精神）
4. 在神学之后的推崇逻辑的理性主义（后来的哲学和科学本身，基督教主流也在不停地纳入理性主义，看看教宗接纳进化论。。。）

往往被忽视的一点：

5. 从来没有走向极端反对自身文化中的宗教历史渊源。这实际上是以上几点的综合体现。西方从来没有全盘否定过宗教的历史和作用。“上帝死了”之后，依然允许宗教的存在和发展。这是西方发达的重要环节之一。这也是西方没有走文化大革命道路的幸运。

西方科学和社会高度发展：宗教，和反抗原教旨的压抑，和解放之后对宗教（文化根源）本身的尊重。这三点缺一不可。


宗教现在在西方是很个人的事情。讨论政治，讨论具体事情，可以有宗教出发的观点。但是通常都需要寻找科学和理性的支持，然后才参与讨论。另外一方也一样。很少听到洋人辩论时，不讨论事情，和思辨。直接反对宗教的。

社会领域。中间派又是什么？两边都恨我们。但是中间派，因为主动地偏离极端，因而能够更多的接受不同于自己的意见。客观上，减少了屁股说话的几率。所以中间派并不是生来就对（非理性），只是，客观规律决定，中间派走对的几率更高一些。

中间派通常是少数。但是西方政治左右摆动的特点，实际上使得西方能够在中间派少数的情况下，实现中间道路。摆动的结果，历史大方向最终是中间道路。

科学领域不存在中间派。

 

[他乡枫叶]

典型两种屁股决定脑袋的对话哈哈。

我试试，
率先发展科学的国家：
1. 经过基督教中世纪的压抑。这种原教旨从来没有完全退出舞台。只是弱化。看看美国，看看欧洲。
2. 有基督教的基本文化特征，包括传教特性（后来成为agreesive的殖民和拓展），包括除了神之外的平等（后来的人人平等，法国大革命，解放劳动力。。。）
3. 在压抑后的自由精神的爆发（文艺复兴，以及后来的人文自由精神，创新精神）
4. 在神学之后的推崇逻辑的理性主义（后来的哲学和科学本身，基督教主流也在不停地纳入理性主义，看看教宗接纳进化论。。。）

往往被忽视的一点：

5. 从来没有走向极端反对自身文化中的宗教历史渊源。这实际上是以上几点的综合体现。西方从来没有全盘否定过宗教的历史和作用。“上帝死了”之后，依然允许宗教的存在和发展。这是西方发达的重要环节之一。这也是西方没有走文化大革命道路的幸运。

西方科学和社会高度发展：宗教，和反抗原教旨的压抑，和解放之后对宗教（文化根源）本身的尊重。这三点缺一不可。


宗教现在在西方是很个人的事情。讨论政治，讨论具体事情，可以有宗教出发的观点。但是通常都需要寻找科学和理性的支持，然后才参与讨论。另外一方也一样。很少听到洋人辩论时，不讨论事情，和思辨。直接反对宗教的。

社会领域。中间派又是什么？两边都恨我们。但是中间派，因为主动地偏离极端，因而能够更多的接受不同于自己的意见。客观上，减少了屁股说话的几率。所以中间派并不是生来就对（非理性），只是，客观规律决定，中间派走对的几率更高一些。

中间派通常是少数。但是西方政治左右摆动的特点，实际上使得西方能够在中间派少数的情况下，实现中间道路。摆动的结果，历史大方向最终是中间道路。

科学领域不存在中间派。

您认真你就输了。和胡诌的人胡诌才是上策。

 

[春风吹]

嗯。我认真我输了。

 

[小 篆]

你是无知还是健忘还是神经病？你伟大的主把基督教迫害科学的人类史从你脑袋里洗去了？

除了这几条还有一条无耻。 直接拿假话当作不容置疑的前提。
啥叫基督教国家？按信仰基督教的人口比例讲，下面这些才是基督教国家，不知道神父认为这些国家的科学有多发达。
Country % Christian Christians
Vatican City 100% 800
Romania 99% 21,490,000
Greece 93% 10,000,000
Papua New Guinea 99% 6,860,000
Tonga 99% 100,000
Armenia 98.5% 3,090,000
Namibia 97.6% 2,280,000
Marshall Islands 97.5% 50,000
Moldova 97.5% 3,570,000
Zambia 97.5%