二零一九年十月二十一之前让土豆提前发退选声明

[RareEarth]

对你来讲可能是天塌了。 不过对两年后的选举未必是决定性因素。招来百万难民的默克尔不是还在当总理吗。

没有错？别的先不说，就凭一句话招来数以万记的偷渡者这一条，他就无视国法与国家利益。大选的时候等着瞧。

 

[阿土仔]

对你来讲可能是天塌了。 不过对两年后的选举未必是决定性因素。招来百万难民的默克尔不是还在当总理吗。

欢迎违法越境者？加拿大还是个法制国家吗？伪婆子当年zuo ，今天看到后果了。

 

[RareEarth]

周扒皮省吃俭用，挣下一份不小的家业，土共来就把他毙了。他有啥错？ 不管再正确，都只是你自己的正确。没有鸟用。社会实际才是根本。 民主社会里，法是多数意志的反映，多数人没有意见都不是大问题。后果选了自然知道。 别的都不做数。安省人民可不是大一统社会长大，联邦选省选跷跷板才是常态。福胖执政安省不是联邦保守党的正能量。

欢迎违法越境者？加拿大还是个法制国家吗？伪婆子当年zuo ，今天看到后果了。

 

[uglyducking]

周扒皮省吃俭用，挣下一份不小的家业，土共来就把他毙了。他有啥错？ 不管再正确，都只是你自己的正确。没有鸟用。社会实际才是根本。 民主社会里，法是多数意志的反映，多数人没有意见都不是大问题。后果选了自然知道。 别的都不做数。安省人民可不是大一统社会长大，联邦选省选跷跷板才是常态。福胖执政安省不是联邦保守党的正能量。

民主社会就是不会只有一个伟光正的党，而且政府可以和平在不同政党组阁时正常运行。就如上次联邦选举，即便当政的哈婆说了，“人民永远是右倾的”，人们仍然选出了左倾的政府。

 

[ccc]

...。安省人民可不是大一统社会长大，联邦选省选跷跷板才是常态。福胖执政安省不是联邦保守党的正能量。

有些人更郁闷的事情还在后头呢啊。等着瞧。

虽然Andrew Scheer发来贺电，但基本肯定Doug Ford是他联邦选举的负资产。。。两年应该正是怨声载道的高峰，就连楼上几位都难lower 他们对PC的expectations?

不过安省执政会为联邦保守党培养些人。。就像哈勃内阁启用的大量Mike Harris的人。。

 

[阿土仔]

周扒皮省吃俭用，挣下一份不小的家业，土共来就把他毙了。他有啥错？ 不管再正确，都只是你自己的正确。没有鸟用。社会实际才是根本。 民主社会里，法是多数意志的反映，多数人没有意见都不是大问题。后果选了自然知道。 别的都不做数。安省人民可不是大一统社会长大，联邦选省选跷跷板才是常态。福胖执政安省不是联邦保守党的正能量。

土豆给恐怖份子赔钱的时候，全国人民都反对，你们说那是因为法律规定，法律不容挑战。现在我说偷渡是违法的，你又说法是多数人的意志。法律在你们嘴里就像个婊子，想怎么日就怎么日。

 

[地坛北里]

按这逻辑，现在只有安省是保守党上台，明年土豆肯定下台了，全国那么多省呢，為了平衡自由党也不能在联邦位置上了

 

[RareEarth]

如果你这样想，只有被日的份

土豆给恐怖份子赔钱的时候，全国人民都反对，你们说那是因为法律规定，法律不容挑战。现在我说偷渡是违法的，你又说法是多数人的意志。法律在你们嘴里就像个婊子，想怎么日就怎么日。

 

[GuardianAngel]

按这逻辑，现在只有安省是保守党上台，明年土豆肯定下台了，全国那么多省呢，為了平衡自由党也不能在联邦位置上了

哈哈

 

[阿土仔]

如果你这样想，只有被日的份

左派就这点儿水平？太可惜了。

 

[ccc]

Canada's 338 federal electoral districts

Canadian federal election, 2015

By-elections to the 42nd Canadian Parliament

一周后看这个补选结果:

 

[RareEarth]

从来就没有不容挑战的法律规定。法律层面能解决，那就结了。
法律上说不过去，问题可以上升到政治层面 。这是问题的不同层次
归根到底是一个具体问题能影响多少，多少人因为一个问题就倒戈。
民主政治是妥协政治。具体问题绝不不妥协的，只有被日的份。不分左右

左派就这点儿水平？太可惜了。

 

[RareEarth]

.
安省举足轻重，联邦席位超过 1/3，别的省没法比。 上次选举，保守党总共只拿到 99席。自由党仅在安省就拿到 80 席， 一般来讲，自由党保守党只要在安省大胜，就很容易达到少数派政府门槛。

按这逻辑，现在只有安省是保守党上台，明年土豆肯定下台了，全国那么多省呢，為了平衡自由党也不能在联邦位置上了

 

[阿土仔]

从来就没有不容挑战的法律规定。法律层面能解决，那就结了。
法律上说不过去，问题可以上升到政治层面 。这是问题的不同层次
归根到底是一个具体问题能影响多少，多少人因为一个问题就倒戈。
民主政治是妥协政治。具体问题绝不不妥协的，只有被日的份。不分左右

你的意思是说可以挑战法律，对吗？

 

[RareEarth]

挑战法律是的非法移民，政府是依法行事。即使以后搞赦免，或者修法，仍然在法制框架内。当年大右派里根一次就赦免了500万非法移民，多大的事情？ 政党轮替是民主政治的常态。不管左派右派，总会有不少时间不得不面对不中意的执政党，不中意的政策。如果不中意就觉得被日了，那是你自己给自己挖的坑，和左派右派无关。

你的意思是说可以挑战法律，对吗？