前两天还和朋友讨论这个问题呢,而且比较有意思的是,当时一个白人就是认为平权不公平,应该完全看综合素质而不是肤色。
至少能告。平权法案基本上就是制度性歧视你。你连告的机会都没有。你没有完全听懂白人的话。白人是认为平权不公平,同时也认为只看成绩不对。中国人玩了上千年科举,难道不懂“综合素质”更重要。问题是现实中没有公平标准来评估所谓“综合素质”。汉朝举孝廉,最后变成官宦人家互相推举子弟, 阶级完全固化。
美华反平权的潜台词是希望把分数做为标准。然而取消平权法 实际上只是给了大学更多选择学生的自由。 大学本身都有倾向性,甚至有种族倾向。比如前不久就爆出哈佛大学歧视亚裔事情。哈佛大学认为亚裔在成绩,课外活动,面试方面都很好,但“人格特质”的评分偏低。以后有了“综合素质”这杆大旗,想告哈佛大学歧视亚裔只会更难!
白左滚蛋了还有黄左......白左之所以滚蛋,还不是玩过了。秃噜了。掉链子,拉稀了资金链断裂了,露怯了?
跟当年文革有一拼。
白左是滚的差不多了,只剩德法加三个宝,你们还要去捣毁,给我们添堵。白左之所以滚蛋,还不是玩过了。秃噜了。掉链子,拉稀了资金链断裂了,露怯了?
跟当年文革有一拼。