又是日本车,亚裔,爸爸和四个女儿全死,太惨烈

本帖由 依依2018-07-08 发布。版面名称:华人论坛

  1. zhangulei

    zhangulei 唐僧 ID:171111

    注册:
    2018-01-06
    帖子:
    4,673
    支持:
    872
    声望:
    123
    金钱:
    $66,285
    在公共道路上,底线就是,不用更多人的生命,换取,拥有汽车的个人的生存。

    在私有道路,那就是另一码事儿了。可以鼓励开发私人高速公路,私人收费公路,在这些路上,有更好的路标和路面条件,安全设施,因此,悖论的几率可以降到极低。完全可以司机优先。这些道路所有者收钱,出事后,也可以补偿。
     
  2. 屋太滑

    屋太滑 新手上路 ID:169078

    注册:
    2017-07-31
    帖子:
    191
    支持:
    48
    声望:
    38
    金钱:
    $2,430
    不得不说,从本贴子看村子里大部分民众素质还是挺高的
     
  3. whitegret

    whitegret 大妈 ID:111791

    注册:
    2012-08-20
    帖子:
    2,783
    支持:
    433
    声望:
    143
    金钱:
    $68,482
    自动驾驶,要么用程序员祭天,要么商用遥遥无期,各位别等了,多看handbook,多烧香吧,:(
     
  4. 阿土仔

    阿土仔 本站元老 ID:73202 VIP

    注册:
    2007-01-19
    帖子:
    11,430
    支持:
    3,550
    声望:
    373
    金钱:
    $152,054
    对于政策制定者来说,死得越少越好。对个人来说,宁死道友不死贫道。
     
  5. urus

    urus survivor ID:15572 VIP

    注册:
    2003-11-24
    帖子:
    34,790
    支持:
    8,796
    声望:
    373
    金钱:
    $366,261
    所谓“自动驾驶”, 是一个慢慢渗透, 最后水到渠成的事儿。

    现在你以为是你在驾驶汽车呢? 实则不然。 很多情况都是隔了一层, 你用操作给车载计算机下指令, 然后由计算机去指挥机械做出一些动作, 由此来完成驾驶。

    无非就是这些计算机是一些相对简单的单片机而已。 如果继续将其完善复杂化呢? 这东西就不好说了。
     
    已获得Anakinzhangulei的支持。
  6. zhangulei

    zhangulei 唐僧 ID:171111

    注册:
    2018-01-06
    帖子:
    4,673
    支持:
    872
    声望:
    123
    金钱:
    $66,285
    同理,机器人到底有没有道德法律悖论,有得是。
    但是你已经在被机器人取代过程中了。讨论那些悖论,需要你清楚你的生命不是你的really。开车就有x%几率被干掉。
     
  7. urus

    urus survivor ID:15572 VIP

    注册:
    2003-11-24
    帖子:
    34,790
    支持:
    8,796
    声望:
    373
    金钱:
    $366,261
    AI + VR

    回头你哪怕是出了事故,无论是你撞死了人,还是你被人撞死, 都不必害怕。 只要摘下头盔, 或者拔掉接口, 你会发现, 你还是好好的躺着呢。 :tx:


    假如生活欺骗了你,
    不要悲伤,不要心急!
    忧郁的日子里须要镇静:
    相信吧,快乐的日子将会来临!
    心儿永远向往着未来;
    现在却常是忧郁。
    一切都是瞬息,一切都将会过去;
    而那过去了的,就会成为亲切的怀恋。
     
  8. 月下独酌

    月下独酌 浪子 ID:8824 VIP

    注册:
    2003-06-21
    帖子:
    30,085
    支持:
    3,464
    声望:
    373
    金钱:
    $312,088
    matrix 看多了
     
    已获得Anakinurus的支持。
  9. wangmayou

    wangmayou @$%%^&@#%!@#$#$^^#$%……#¥%@#$%¥%……#¥@#$@#$%@#$%@##¥ ID:155210

    注册:
    2016-01-10
    帖子:
    6,145
    支持:
    1,110
    声望:
    223
    金钱:
    $65,737
    你把minivan的动力系统和皮卡的归成一类了吧。

    Minivan的动力系统和midsize sedan是一类的,同年代1999 Ford Taurus 的发动机是 V6 3.0L 145hp的。1999 Ford Windstar的发动机有两款:V6 3.0L 150hp; V6 3.8L 200hp。

    如果你再说马力小的话,那我估计你平时是开大货车上下班+买菜的吧。
     
  10. wangmayou

    wangmayou @$%%^&@#%!@#$#$^^#$%……#¥%@#$%¥%……#¥@#$@#$%@#$%@##¥ ID:155210

    注册:
    2016-01-10
    帖子:
    6,145
    支持:
    1,110
    声望:
    223
    金钱:
    $65,737
    那是因为这款车有年头了。同时代同排量自然吸气的发动机相比,这个马力不算小。
     
  11. wangmayou

    wangmayou @$%%^&@#%!@#$#$^^#$%……#¥%@#$%¥%……#¥@#$@#$%@#$%@##¥ ID:155210

    注册:
    2016-01-10
    帖子:
    6,145
    支持:
    1,110
    声望:
    223
    金钱:
    $65,737
    这个例子不适用你的结论。如果天上掉下个坦克,就算司机开个十八轮,也不能幸免。当然,车这个东西太老了确实应该换了。如果不换掉,有些车是不适合开高速或者是恶劣路况的。
     
  12. 月下独酌

    月下独酌 浪子 ID:8824 VIP

    注册:
    2003-06-21
    帖子:
    30,085
    支持:
    3,464
    声望:
    373
    金钱:
    $312,088
    走个极端 - 同年代有300+hp的 3.0L啊,相比之下 194岂不是很差劲

    我平时。。。开一个特别小的小车上下班,肯定不是大货车,但是马力的确是比这个多一些
     
  13. zhangulei

    zhangulei 唐僧 ID:171111

    注册:
    2018-01-06
    帖子:
    4,673
    支持:
    872
    声望:
    123
    金钱:
    $66,285
    安全带系上了也许,结果不同。
     
  14. jasonott

    jasonott 知名会员 ID:82173

    注册:
    2008-07-29
    帖子:
    773
    支持:
    181
    声望:
    153
    金钱:
    $28,720
    这车是不是超载了?后边可以坐四个人?如果只有三个安全带系说明为什么孩子都没有系安全带
     
  15. 月下独酌

    月下独酌 浪子 ID:8824 VIP

    注册:
    2003-06-21
    帖子:
    30,085
    支持:
    3,464
    声望:
    373
    金钱:
    $312,088
    van 可以坐7个人
    很多人坐在后座不用安全带
     

分享此页面

扫描下面的二维码分享到微信!
http://bbs.comefromchina.com/threads/1639668/page-8