New Person
本站元老
- 注册
- 2003-08-26
- 消息
- 5,815
- 荣誉分数
- 1,348
- 声望点数
- 323
美欧共同宣布互相豁免关税
- 主题发起人 hcarleton
- 开始时间
- 注册
- 2011-12-21
- 消息
- 22,705
- 荣誉分数
- 6,788
- 声望点数
- 273
说欧盟买美国高价天然气我信，说买美国农民的大豆？欧盟这么怂么？
连朝鲜都去NND的不可逆无条件去核。。有政客是视觉动物，有政客是听觉动物。。。国际政治，互相玩呗。 
- 注册
- 2003-11-24
- 消息
- 36,373
- 荣誉分数
- 9,550
- 声望点数
- 373
- 注册
- 2012-09-04
- 消息
- 64,474
- 荣誉分数
- 11,676
- 声望点数
- 1,373
草头将军
高级灌水师
- 注册
- 2006-01-28
- 消息
- 9,145
- 荣誉分数
- 3,207
- 声望点数
- 323
容克这是要学川普，转身就不认账？
要把川普惹急了美欧开干。容克就里外不是人了
=================================
http://news.creaders.net/us/2018/07/28/1978130.html
刚两天就翻脸？美欧零关税区现裂痕
来自川普政府有关美欧零关税区的美好宣传撑了两天就出现裂痕。
当美国总统川普宣称通过美欧贸易停战协议，他已为美农民打开欧洲农业市场的言论传回欧盟后，举座震惊。
当地时间27日欧盟委员会发言人安德丽娃（Mina Andreeva）严正表示：“我在这方面说得很清楚了，农业不是（美欧协议）的一部分，（该协议）涵盖的领域仅仅包含在（美欧）声明之中。”
安德丽娃所指的是美欧川普和欧盟委员会主席容克会面后发表的一份美欧联合声明。
“当你读这份联合声明时，你会看到没有提到农业，你会看到提到了农民，提到了大豆，这些都是对话的一部分。我们会对此继续进行商讨的。”她表示。
第一财经记者通读这份美欧联合声明后，发现了其中的奥妙：欧盟仅仅只是降低了大豆壁垒而非承诺购买大豆，且在液化天然气和钢铝关税这两个关键问题上，美欧均使用了在谈判语言中法律意义较弱的“想要（want）”来表述。
清华大学中美关系研究中心高级研究员周世俭对第一财经记者表示，且不谈具体监管融合方面的障碍，仅仅说在奥巴马时代那种美欧交好的气氛下，双方在“跨大西洋贸易和投资伙伴关系协定”（TTIP）框架下都没有达成共识，现在这种气氛下能达成共识更是谈何容易。
欧盟反水称无法帮助美国解决大豆销路
7月25日，川普和容克用了近三个小时达成了一份细节不详的意向性贸易协议：美欧双方将朝着“零关税、零非贸易壁垒和非汽车类工业产品零补贴”的目标共同努力；在会后川普兴致勃勃地宣布了欧盟要从美国进口更多的大豆以及液化天然气的消息。
不仅如此，在接下来7月26日于农业州重镇——艾奥瓦州的一场集会上，川普对着集会上的农民们大声宣布：“我们刚刚为你们农民打开了欧洲的大门。”
“你们刚得到了一个巨大的市场。”川普还在集会上拿出了一打绿色棒球帽，上面绣着“让我们的农民再次伟大（MAKE OUR FARMERS GREAT AGAIN）”的标语。
川普的话传回欧洲引起轩然大波。如前文所述，欧盟并未在协议中答应开放欧盟的农业市场，第一财经记者查阅这份美欧声明发现，实际上有关零关税、大豆以及农民这三个关键词，是分布在两个自然段落、三句独立的表达之中，体现了美欧谈判队伍在形成文字期间的博弈；需要指出的是，在谈判文本中，句号代表的是非包含关系。
其中，在提到零关税时，美欧双方指出：“首先，美欧双方将朝着零关税、零非贸易壁垒和非汽车类工业产品零补贴的方向一同努力。”
在同一段的第二句话中，美欧双方指出：“我们也同样要在服务、化工、医药、医疗产品以及大豆方面降低贸易壁垒并增加贸易。”
可以看到欧方在此段中仅仅承诺了大豆，而非降低农业整体的贸易壁垒，同时欧方承诺的是降低贸易壁垒，而非大量购买大豆。
在接下来的一段中，美欧双方表示：“上述行为将为农民和工人开辟市场、增加投资，并促进美国和欧盟更加繁荣，还将使贸易更公平、更互惠。”
实际上，在容克返回欧盟后，欧盟方面就开始以官员匿名接受主流媒体采访的方式试图澄清这份声明中的有关疑问，特别是在有关大豆方面。
据报道，欧盟官员指出，欧盟执行的不是计划式经济，最终需要市场来决定欧洲要进口多少美国大豆。
目前美国已经是欧盟的第二大大豆出口国，美国大豆约占欧盟进口总量的三分之一，不过总额仅在16亿欧元左右。
“即便是大豆，欧洲又能买多少？”周世俭并强调了一点，即在欧盟现行政治结构下，容克没有实际元首权利，谈判也需得到授权，且无任何能力强迫成员国购买美国大豆，而欧盟作为高度市场化的经济体，买大豆必须是市场化行为，这份美欧清单如何落实成疑。
两个“想要”揭露这份协议有多脆弱
在美欧达成和解协议后，美国财长姆努钦和美国商务部部长罗斯都对这份共同声明大肆吹捧。罗斯更是说出“如果没有钢铝关税，我们就永远不会达到现在的水平，这（份声明）是对川普总统贸易政策的真正证明”这样的话来。
然而仔细研读这份文本就会发现，这并不是一份雄心勃勃的合作声明：通常在谈判文本中，“想要”或“希望”这类表达的法律意义是非常微弱的，而在这份美欧共同声明中，就在关键问题上出现了两次“想要”的表达方式。
其一，在有关液化天然气（LNG）的段落中，其表述方式仅仅为“欧盟想要（want）增加从美国的液化天然气出口，来促进欧盟能源供给的多元化。”
这与川普的表述完全不同。川普在会后立即在推特上写道：“欧盟代表告诉我，他们立刻就要开始从我们伟大的农民手中买大豆。而且他们还要买大量的液化天然气。”
其二，在欧盟此前最无法忍受的钢铝关税方面，美欧双方仅在声明中表示“我们同时也想要（want）解决钢铝关税和报复性关税问题。”
在对成果的评估方面，牛津经济研究院美国经济研究主管达克（Gregory Daco）在给第一财经记者的回复中也表示，此次零关税自贸区协议仅具有象征意义上的重要性，缺乏细节； 同时“我们也审慎地注意到，双方均故意使用了含糊不清且极为笼统的言词”。
此前，在法国的强力敦促下，欧盟表态坚决不能在“枪顶在头上”情况下谈判，并要求以美方先放弃钢铝关税作为恢复谈判的前提，而此次容克的访美之旅则在实质上放弃了这一前提的情况下，也并未得到美方放弃该关税的承诺。
这也是法国总统马克龙对此美欧声明表达严重不满的主要原因之一。
7月26日，马克龙在马德里的一场记者会上再次重申，美欧贸易正常化前提是美国先取消钢铝关税，美方应作出清晰的姿态，撤销其此前的非法关税，“这对于我来说才构成了一个向前行进的前奏。”
他并指出，目前有许多问题亟待澄清，为此他不赞成美欧开始就类似于TTIP那样的大型贸易协定进行谈判，而且他认为在之后与美国进行的任何贸易谈判中，都应排除有关放宽欧洲农业市场准入的讨论。
欧央行行长德拉吉也对这份美欧协议持谨慎态度。他表示，美欧达成协议是个好的迹象，表现出双方在多边框架下恢复贸易谈判的意愿，然现在评估欧美贸易协议的真正内容还为时过早。
要把川普惹急了美欧开干。容克就里外不是人了
=================================
http://news.creaders.net/us/2018/07/28/1978130.html
刚两天就翻脸？美欧零关税区现裂痕
来自川普政府有关美欧零关税区的美好宣传撑了两天就出现裂痕。
当美国总统川普宣称通过美欧贸易停战协议，他已为美农民打开欧洲农业市场的言论传回欧盟后，举座震惊。
当地时间27日欧盟委员会发言人安德丽娃（Mina Andreeva）严正表示：“我在这方面说得很清楚了，农业不是（美欧协议）的一部分，（该协议）涵盖的领域仅仅包含在（美欧）声明之中。”
安德丽娃所指的是美欧川普和欧盟委员会主席容克会面后发表的一份美欧联合声明。
“当你读这份联合声明时，你会看到没有提到农业，你会看到提到了农民，提到了大豆，这些都是对话的一部分。我们会对此继续进行商讨的。”她表示。
第一财经记者通读这份美欧联合声明后，发现了其中的奥妙：欧盟仅仅只是降低了大豆壁垒而非承诺购买大豆，且在液化天然气和钢铝关税这两个关键问题上，美欧均使用了在谈判语言中法律意义较弱的“想要（want）”来表述。
清华大学中美关系研究中心高级研究员周世俭对第一财经记者表示，且不谈具体监管融合方面的障碍，仅仅说在奥巴马时代那种美欧交好的气氛下，双方在“跨大西洋贸易和投资伙伴关系协定”（TTIP）框架下都没有达成共识，现在这种气氛下能达成共识更是谈何容易。
欧盟反水称无法帮助美国解决大豆销路
7月25日，川普和容克用了近三个小时达成了一份细节不详的意向性贸易协议：美欧双方将朝着“零关税、零非贸易壁垒和非汽车类工业产品零补贴”的目标共同努力；在会后川普兴致勃勃地宣布了欧盟要从美国进口更多的大豆以及液化天然气的消息。
不仅如此，在接下来7月26日于农业州重镇——艾奥瓦州的一场集会上，川普对着集会上的农民们大声宣布：“我们刚刚为你们农民打开了欧洲的大门。”
“你们刚得到了一个巨大的市场。”川普还在集会上拿出了一打绿色棒球帽，上面绣着“让我们的农民再次伟大（MAKE OUR FARMERS GREAT AGAIN）”的标语。
川普的话传回欧洲引起轩然大波。如前文所述，欧盟并未在协议中答应开放欧盟的农业市场，第一财经记者查阅这份美欧声明发现，实际上有关零关税、大豆以及农民这三个关键词，是分布在两个自然段落、三句独立的表达之中，体现了美欧谈判队伍在形成文字期间的博弈；需要指出的是，在谈判文本中，句号代表的是非包含关系。
其中，在提到零关税时，美欧双方指出：“首先，美欧双方将朝着零关税、零非贸易壁垒和非汽车类工业产品零补贴的方向一同努力。”
在同一段的第二句话中，美欧双方指出：“我们也同样要在服务、化工、医药、医疗产品以及大豆方面降低贸易壁垒并增加贸易。”
可以看到欧方在此段中仅仅承诺了大豆，而非降低农业整体的贸易壁垒，同时欧方承诺的是降低贸易壁垒，而非大量购买大豆。
在接下来的一段中，美欧双方表示：“上述行为将为农民和工人开辟市场、增加投资，并促进美国和欧盟更加繁荣，还将使贸易更公平、更互惠。”
实际上，在容克返回欧盟后，欧盟方面就开始以官员匿名接受主流媒体采访的方式试图澄清这份声明中的有关疑问，特别是在有关大豆方面。
据报道，欧盟官员指出，欧盟执行的不是计划式经济，最终需要市场来决定欧洲要进口多少美国大豆。
目前美国已经是欧盟的第二大大豆出口国，美国大豆约占欧盟进口总量的三分之一，不过总额仅在16亿欧元左右。
“即便是大豆，欧洲又能买多少？”周世俭并强调了一点，即在欧盟现行政治结构下，容克没有实际元首权利，谈判也需得到授权，且无任何能力强迫成员国购买美国大豆，而欧盟作为高度市场化的经济体，买大豆必须是市场化行为，这份美欧清单如何落实成疑。
两个“想要”揭露这份协议有多脆弱
在美欧达成和解协议后，美国财长姆努钦和美国商务部部长罗斯都对这份共同声明大肆吹捧。罗斯更是说出“如果没有钢铝关税，我们就永远不会达到现在的水平，这（份声明）是对川普总统贸易政策的真正证明”这样的话来。
然而仔细研读这份文本就会发现，这并不是一份雄心勃勃的合作声明：通常在谈判文本中，“想要”或“希望”这类表达的法律意义是非常微弱的，而在这份美欧共同声明中，就在关键问题上出现了两次“想要”的表达方式。
其一，在有关液化天然气（LNG）的段落中，其表述方式仅仅为“欧盟想要（want）增加从美国的液化天然气出口，来促进欧盟能源供给的多元化。”
这与川普的表述完全不同。川普在会后立即在推特上写道：“欧盟代表告诉我，他们立刻就要开始从我们伟大的农民手中买大豆。而且他们还要买大量的液化天然气。”
其二，在欧盟此前最无法忍受的钢铝关税方面，美欧双方仅在声明中表示“我们同时也想要（want）解决钢铝关税和报复性关税问题。”
在对成果的评估方面，牛津经济研究院美国经济研究主管达克（Gregory Daco）在给第一财经记者的回复中也表示，此次零关税自贸区协议仅具有象征意义上的重要性，缺乏细节； 同时“我们也审慎地注意到，双方均故意使用了含糊不清且极为笼统的言词”。
此前，在法国的强力敦促下，欧盟表态坚决不能在“枪顶在头上”情况下谈判，并要求以美方先放弃钢铝关税作为恢复谈判的前提，而此次容克的访美之旅则在实质上放弃了这一前提的情况下，也并未得到美方放弃该关税的承诺。
这也是法国总统马克龙对此美欧声明表达严重不满的主要原因之一。
7月26日，马克龙在马德里的一场记者会上再次重申，美欧贸易正常化前提是美国先取消钢铝关税，美方应作出清晰的姿态，撤销其此前的非法关税，“这对于我来说才构成了一个向前行进的前奏。”
他并指出，目前有许多问题亟待澄清，为此他不赞成美欧开始就类似于TTIP那样的大型贸易协定进行谈判，而且他认为在之后与美国进行的任何贸易谈判中，都应排除有关放宽欧洲农业市场准入的讨论。
欧央行行长德拉吉也对这份美欧协议持谨慎态度。他表示，美欧达成协议是个好的迹象，表现出双方在多边框架下恢复贸易谈判的意愿，然现在评估欧美贸易协议的真正内容还为时过早。
最后编辑:
CFCOTTCAN
新手上路
- 注册
- 2018-01-28
- 消息
- 447
- 荣誉分数
- 55
- 声望点数
- 38
- 注册
- 2003-04-13
- 消息
- 240,623
- 荣誉分数
- 37,774
- 声望点数
- 1,393
一边火热一边高冷，白宫正在上演“交易的艺术”？
2018-07-29 16:37:56 来源： 中央广电总台国际在线
一冷一热，看出些啥？
英国路透社日前报道，美国参议院7月26日通过了一个名为Miscellaneous Tariff Bill的法案，中文称为“综合关税法案”或“关税杂项法案”。报道的标题颇有意味地用了个修饰词“quietly”（静悄悄地）——《美参议院悄悄通过立法降低数百种中国商品的关税》。
法案的主要目的，是为了给那些美国需要进口但自己又不生产的零部件产品减免关税，以便为进口这些零部件的美国企业降低成本，增加就业，提振经济。
路透报道的手法堪称层层递进：
第一层：法案一致通过，连争论都没有（“With no debate，the Senate unaminously passed a bill”）；
第二层：这1660种商品中有将近一半都产自中国；
第三层：美国和中国的贸易战现在仍在针锋相对中不断升级。
在这样的背景下，美国媒体表现出的“奇怪的冷淡”，白宫或特朗普本人的“零表态”，着实显得低调得一反常态。
毕竟，到访美国的欧盟委员会主席容克，不仅得到了美国媒体浓墨重彩的报道，更在特朗普的推特上，将白宫玫瑰园的浪漫延续了下去——《经济学人》给这次见面取了个唯美贴切的标题：Sealed with a kiss（以吻封缄）。（哈哈哈，莫名觉得这首欧美经典情歌用在这里居然有说不出的贴切，《经济学人》取标题的能力也真是要给个大写的服字！）
前后两天，这样的反差，不太可能只是巧合吧？三点推理：
1.从法案本身来看，据美国国会官网显示，其最早提交到众议院的时间是2017年9月11日（对应法案流程的第一步“Introduced”）；下一节点是2018年1月16日，应该也就是众议院进行讨论并通过的日期，此后就是1月17日，从这一天起，处理者由众议院变成了参议院（对应流程的第二步“Passed House”）；再下一个节点就是2018年7月26日了。
也就是说，这一法案从正式提出到现在，已经历时10个多月。这么长的时间段、这么重要的议题、这么敏感的时期，白宫或特朗普本人不可能不关注，也就不可能不施加影响。此外，如果说众议院的共和党优势还不够明显，共和党目前在参议院还是很有话语权，再考虑到特朗普声称的自己在共和党内的支持率，如果特朗普反对，参议院对这一法案不可能无争议地“一致通过”。这只能说明 ，法案内容及通过都是出自白宫的授意，或者至少说，是在特朗普不反对的状态下进行的。
2.从英国媒体的报道切入点来看，英国作为欧洲国家的重要代表（虽然英国已经发布了脱欧白皮书，但是在欧盟的官网上，欧盟的28个国家里，目前仍然是包括了United Kingdom的），对美国对外咋咋呼呼给各国添乱、实际上不动声色自有打算的做法并不感冒。管中窥豹，或可判断容克代表欧盟刚刚表过的态的不确定性将进一步上升，除了德国、法国之外，英国也不可能真的跟美国好到一个鼻孔出气。更不要说在欧盟内部农业出口占大头的其他国家。
3.除了白宫和特朗普本人之外，在这样一个风口时刻，一向以专业著称、善于抓线索刨新闻的美国媒体罕见地一致安静，也能说明一点：美国媒体平时的小骂大帮忙没问题，但在跟自己国家利益真正有可能冲突、或者明显有悖于白宫决策的时候，新闻报道还是要服务于后者的。
交易的艺术
白宫及特朗普近期的表现看似散乱反复，实际上并非无迹可循。有个重要的样本，就是特朗普本人的作品《交易的艺术》（The Art of the Deal）。他在书中回顾自己各种交易经历，总结出11条重要步骤。
其中有这样几条，从目前来看都有所体现：
1.Think Big（敢于想得大）
贸易战这种手段，在国际经济博弈中并不罕见。但是上来就抛出几千亿美元的价码，对象还是仅次于自己的第二大经济体，这确实也无愧于think big了。这样一个大目标，自从提出的那一刻起，得到的关注就能为其增加不少政治筹码，如果打击手段有用，哪怕是兑现承诺的一小部分，都将为“再造美国辉煌”的宣言镀上夺目的金边；即使没有达到预期打击效果，也能威慑到众多实力稍弱或者对美国依存度较高的国家，再次巩固其国际社会的老大地位，甚至改写多边贸易体制的现有规则。
2.Protect downside and the upside will take care of itself（保护好短板，长项自然不会有问题）
跟中国的贸易战，美国农业目前看来受冲击明显，也对中期选举不利，所以特朗普政府24日出台了120亿美元的农业补贴计划，以援助受损的农场主；而在与容克会面后，迫不及待向外界释放欧洲要加大从美国进口农产品的“利好”，仍是这个思路。这也解释了为什么之前哈雷摩托出走特朗普那么生气，就是因为这是一支原本在他看来妥妥的upside的可控资源，突然就变成了对立面，而且很可能起到动摇军心的效果，让美国反受自己这些虚虚实实的招数所伤。
3.Maximize Your Options（让你的选择尽可能最大化）
自从美国的关税大棒举起以来，玩的就是给全球多个经济体同时制造麻烦的套路。主动制造麻烦的人，往往都是想乱中取利。而这些成为目标的经济体，如果能顶住压力、尽可能减小美国乱拳的影响，就能从最大程度上降低美国趁乱渔利的可能性。
4.Use your leverage（用好你的杠杆）
很明显，无论是特金会的一波三折，G7峰会上放出的闹成一团的消息，花大力气拉拢俄罗斯，对欧盟的态度突然上演大转弯——对美国来说，无一不是在重新调整自己可干预的范围，重新配置自己可利用的杠杆。
从交易的艺术到战争的艺术
特朗普1987年写出的这本书，书名The Art of the Deal不由得不让人联想起另一本书的名字：The Art of War，也就是《孙子兵法》。这部中国古代的著名兵法书，同样也是沃顿商学院的书目，1968年，特朗普正是从这里毕业，进入其父的房地产公司开始了自己的生意。
无独有偶，曾任美国总统首席战略专家和高级顾问、更一度因为对特朗普影响巨大而被称为“影子总统”的班农，就将孙子兵法奉为圣经。
这些小小的巧合，以及巧合间若有似无的联系，或许可以给我们一种新的视角去重新审视特朗普政府的种种行为：西方媒体笔下的“unpredictable”（无法预料）也好，国人对其反复无常的印象也罢，实际上，对于特朗普政府来说，可能正是他们意图营造出的对外形象——就是想让所有交手的人都觉得他们变幻莫测，难探虚实。
孙子兵法首篇《始计篇》就提出：
“兵者，诡道也。
故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。
利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之，攻其无备，出其不意。
此兵家之胜，不可先传也。”
是不是很有呼应？
但是，万变不离其宗，所有千变万化的外在手段不过是表象。
对我们来说，认清美国发动贸易战的目的，保持住战略定力，做好自己的事，走好自己的路，以不变应万变，才是制胜之道的真正底气。
2018-07-29 16:37:56 来源： 中央广电总台国际在线
一冷一热，看出些啥？
英国路透社日前报道，美国参议院7月26日通过了一个名为Miscellaneous Tariff Bill的法案，中文称为“综合关税法案”或“关税杂项法案”。报道的标题颇有意味地用了个修饰词“quietly”（静悄悄地）——《美参议院悄悄通过立法降低数百种中国商品的关税》。
路透报道的手法堪称层层递进：
第一层：法案一致通过，连争论都没有（“With no debate，the Senate unaminously passed a bill”）；
第二层：这1660种商品中有将近一半都产自中国；
第三层：美国和中国的贸易战现在仍在针锋相对中不断升级。
在这样的背景下，美国媒体表现出的“奇怪的冷淡”，白宫或特朗普本人的“零表态”，着实显得低调得一反常态。
毕竟，到访美国的欧盟委员会主席容克，不仅得到了美国媒体浓墨重彩的报道，更在特朗普的推特上，将白宫玫瑰园的浪漫延续了下去——《经济学人》给这次见面取了个唯美贴切的标题：Sealed with a kiss（以吻封缄）。（哈哈哈，莫名觉得这首欧美经典情歌用在这里居然有说不出的贴切，《经济学人》取标题的能力也真是要给个大写的服字！）
前后两天，这样的反差，不太可能只是巧合吧？三点推理：
1.从法案本身来看，据美国国会官网显示，其最早提交到众议院的时间是2017年9月11日（对应法案流程的第一步“Introduced”）；下一节点是2018年1月16日，应该也就是众议院进行讨论并通过的日期，此后就是1月17日，从这一天起，处理者由众议院变成了参议院（对应流程的第二步“Passed House”）；再下一个节点就是2018年7月26日了。
也就是说，这一法案从正式提出到现在，已经历时10个多月。这么长的时间段、这么重要的议题、这么敏感的时期，白宫或特朗普本人不可能不关注，也就不可能不施加影响。此外，如果说众议院的共和党优势还不够明显，共和党目前在参议院还是很有话语权，再考虑到特朗普声称的自己在共和党内的支持率，如果特朗普反对，参议院对这一法案不可能无争议地“一致通过”。这只能说明 ，法案内容及通过都是出自白宫的授意，或者至少说，是在特朗普不反对的状态下进行的。
2.从英国媒体的报道切入点来看，英国作为欧洲国家的重要代表（虽然英国已经发布了脱欧白皮书，但是在欧盟的官网上，欧盟的28个国家里，目前仍然是包括了United Kingdom的），对美国对外咋咋呼呼给各国添乱、实际上不动声色自有打算的做法并不感冒。管中窥豹，或可判断容克代表欧盟刚刚表过的态的不确定性将进一步上升，除了德国、法国之外，英国也不可能真的跟美国好到一个鼻孔出气。更不要说在欧盟内部农业出口占大头的其他国家。
3.除了白宫和特朗普本人之外，在这样一个风口时刻，一向以专业著称、善于抓线索刨新闻的美国媒体罕见地一致安静，也能说明一点：美国媒体平时的小骂大帮忙没问题，但在跟自己国家利益真正有可能冲突、或者明显有悖于白宫决策的时候，新闻报道还是要服务于后者的。
交易的艺术
白宫及特朗普近期的表现看似散乱反复，实际上并非无迹可循。有个重要的样本，就是特朗普本人的作品《交易的艺术》（The Art of the Deal）。他在书中回顾自己各种交易经历，总结出11条重要步骤。
其中有这样几条，从目前来看都有所体现：
1.Think Big（敢于想得大）
贸易战这种手段，在国际经济博弈中并不罕见。但是上来就抛出几千亿美元的价码，对象还是仅次于自己的第二大经济体，这确实也无愧于think big了。这样一个大目标，自从提出的那一刻起，得到的关注就能为其增加不少政治筹码，如果打击手段有用，哪怕是兑现承诺的一小部分，都将为“再造美国辉煌”的宣言镀上夺目的金边；即使没有达到预期打击效果，也能威慑到众多实力稍弱或者对美国依存度较高的国家，再次巩固其国际社会的老大地位，甚至改写多边贸易体制的现有规则。
2.Protect downside and the upside will take care of itself（保护好短板，长项自然不会有问题）
跟中国的贸易战，美国农业目前看来受冲击明显，也对中期选举不利，所以特朗普政府24日出台了120亿美元的农业补贴计划，以援助受损的农场主；而在与容克会面后，迫不及待向外界释放欧洲要加大从美国进口农产品的“利好”，仍是这个思路。这也解释了为什么之前哈雷摩托出走特朗普那么生气，就是因为这是一支原本在他看来妥妥的upside的可控资源，突然就变成了对立面，而且很可能起到动摇军心的效果，让美国反受自己这些虚虚实实的招数所伤。
3.Maximize Your Options（让你的选择尽可能最大化）
自从美国的关税大棒举起以来，玩的就是给全球多个经济体同时制造麻烦的套路。主动制造麻烦的人，往往都是想乱中取利。而这些成为目标的经济体，如果能顶住压力、尽可能减小美国乱拳的影响，就能从最大程度上降低美国趁乱渔利的可能性。
4.Use your leverage（用好你的杠杆）
很明显，无论是特金会的一波三折，G7峰会上放出的闹成一团的消息，花大力气拉拢俄罗斯，对欧盟的态度突然上演大转弯——对美国来说，无一不是在重新调整自己可干预的范围，重新配置自己可利用的杠杆。
从交易的艺术到战争的艺术
特朗普1987年写出的这本书，书名The Art of the Deal不由得不让人联想起另一本书的名字：The Art of War，也就是《孙子兵法》。这部中国古代的著名兵法书，同样也是沃顿商学院的书目，1968年，特朗普正是从这里毕业，进入其父的房地产公司开始了自己的生意。
无独有偶，曾任美国总统首席战略专家和高级顾问、更一度因为对特朗普影响巨大而被称为“影子总统”的班农，就将孙子兵法奉为圣经。
这些小小的巧合，以及巧合间若有似无的联系，或许可以给我们一种新的视角去重新审视特朗普政府的种种行为：西方媒体笔下的“unpredictable”（无法预料）也好，国人对其反复无常的印象也罢，实际上，对于特朗普政府来说，可能正是他们意图营造出的对外形象——就是想让所有交手的人都觉得他们变幻莫测，难探虚实。
孙子兵法首篇《始计篇》就提出：
“兵者，诡道也。
故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。
利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之，攻其无备，出其不意。
此兵家之胜，不可先传也。”
是不是很有呼应？
但是，万变不离其宗，所有千变万化的外在手段不过是表象。
对我们来说，认清美国发动贸易战的目的，保持住战略定力，做好自己的事，走好自己的路，以不变应万变，才是制胜之道的真正底气。
- 注册
- 2002-07-26
- 消息
- 39,491
- 荣誉分数
- 7,133
- 声望点数
- 373
TPP是奥巴马的，川普能吃人剩饭？必须是川普版的（哪怕是换汤不换药）
