替住廉租房的老人鸣不平。

[laurie]

我看这件事，看的是具体的服务质量和人际沟通，楼主看到的是争权益。
在服务需求上，能避免那个“争”，才更接近所谓“加拿大文化”吧。

 

[cottoncandy]

你是来听取大家意见的，但是没有准备好接受的心理，听到不同于你意见的看法，就一再上钢到文化差异。怎么就你一个人懂加拿大的文化，其他人都不懂呢？

楼主是来投诉为老人鸣不平，是为了给华人社会展示主流社会解决这类问题的方式，顺便听听意见。

可是，我现在也没明白到CFC投诉跟问题的解决有什么因果关系。或者这里还有我们不知道的事情？问题到底是怎么解决的？是楼主又写了一封同样的信给Ottawa Community Housing吗？还是楼里的社工在CFC看见了这封信，觉得你说的有道理，就去为老人们争取了？社工是隶属于哪个部门的呀？渥太华华人社区服务的？还是另有其他机构管理？

楼主，我虽然看不懂你的主流社会逻辑，但我支持你的理念：为老人们着想，要求政府部门尽量能够人性化的处理问题，让老人们不管经济条件如何，有个幸福的晚年。

 

[今剩叹]

楼里有白人老年人吗？TA们有这些需求吗？TA们是怎样解决这类问题的？
对照对照自然就有答案。

 

[laurie]

楼主是来投诉为老人鸣不平，是为了给华人社会展示主流社会解决这类问题的方式，顺便听听意见。

可是，我现在也没明白到CFC投诉跟问题的解决有什么因果关系。或者这里还有我们不知道的事情？问题到底是怎么解决的？是楼主又写了一封同样的信给Ottawa Community Housing吗？还是楼里的社工在CFC看见了这封信，觉得你说的有道理，就去为老人们争取了？社工是隶属于哪个部门的呀？渥太华华人社区服务的？还是另有其他机构管理？

楼主，我虽然看不懂你主流社会逻辑，但我支持你的理念：为老人们着想，要求政府部门尽量能够人性化的处理问题，让老人们不管经济条件如何，有个幸福的晚年。

楼主在具体问题上无疑是做了一件好事，从解决问题的速度和结果上，能够看到，咱们应该对这里的老年服务有足够信心。
但是从这里的交流看，楼主那样说话，引起误解也不奇怪。她是把服务人员想得不近人情，把群友想得没有她那么“入乡随俗，推行加拿大价值”。至于她挨砖的那个焦点（滥用福利的争论），究竟是她，还是群友，的看法不符合加拿大价值观，这个太有争议了，谁也别把自己的观点往什么“加拿大价值观”这么听着高尚的东西上靠。

 

[cottoncandy]

楼主在具体问题上无疑是做了一件好事，从解决问题的速度和结果上，能够看到，咱们应该对这里的老年服务有足够信心。
但是从这里的交流看，楼主那样说话，引起误解也不奇怪。她是把服务人员想得不近人情，把群友想得没有她那么“入乡随俗，推行加拿大价值”。至于她挨砖的那个焦点（滥用福利的争论），究竟是她，还是群友，的看法不符合加拿大价值观，这个太有争议了，谁也别把自己的观点往什么“加拿大价值观”这么听着高尚的东西上靠。

我关心的是，楼主要展示主流社会解决问题的方法，可是通篇除了一封投诉信也没看到具体的流程。最后是社工出面帮助解决的问题，那楼主除了写封信还做了什么？楼主，社工还有CFC之间有什么联系？

如果下次有类似或其他的问题，是不是到CFC投诉鸣不平，问题就可以顺利解决了？能不能请楼主细心的讲解步骤，这样华人群众才能跟上主流社会的步伐啊！

 

[我心飞翔]

楼主，你在标题里用了为“老人鸣不平“，还用了”廉租房“。这样很容易让人联想到是贫困的弱势的群体受到了不公平的待遇。然后看正文是老人要用一个场地娱乐，场地管理方要求使用方要交押金。没看到任何不平的地方，也没有引起观众对弱势人群的同情。你知道，人老了，万般不易，有各种病痛，既使这样还要”亲自“去医院，体弱力薄要”亲自“料理自己的衣食住行。在人有困难的时候多帮一把才是。老人们娱乐一下真不是大事，可有可无，你却看得很重，言语上纲上线，觉得是站在道德的制高点了。其实你站在的地方自已都没有选对。从你对话题的选择和你对大家的回复看，你对事物的轻重很拿捏不准，而且偏执。我不知道在真实生活中你是不是也这样。如果是这样，你周围的人会挺不容易的，你应该自省。

Can’t agree more

 

[PipiMom]

楼主发现找不到社工联系订房间，就去Ottawa Community Housing 网站用她家的中文版本投诉。然后听到办事的人说没定成，因为被社工预定了， 当时现场工作人员也联系不上社工，而定的目的是Aging in Place 的培训不是聚会。然后办事人找社工查是否定的是为了同样目的。没找到。然后又等了一天，老人找到社工，确认社工定的是为了同一件事， 然后 社工给了他一份会议室已在某时某刻被租用的通知 ，贴在会议室门口。

 

[PipiMom]

楼主，你在标题里用了为“老人鸣不平“，还用了”廉租房“。这样很容易让人联想到是贫困的弱势的群体受到了不公平的待遇。然后看正文是老人要用一个场地娱乐，场地管理方要求使用方要交押金。没看到任何不平的地方，也没有引起观众对弱势人群的同情。你知道，人老了，万般不易，有各种病痛，既使这样还要”亲自“去医院，体弱力薄要”亲自“料理自己的衣食住行。在人有困难的时候多帮一把才是。老人们娱乐一下真不是大事，可有可无，你却看得很重，言语上纲上线，觉得是站在道德的制高点了。其实你站在的地方自已都没有选对。从你对话题的选择和你对大家的回复看，你对事物的轻重很拿捏不准，而且偏执。我不知道在真实生活中你是不是也这样。如果是这样，你周围的人会挺不容易的，你应该自省。

You would be appreciated if you could stop judging.

 

[PipiMom]

楼主在具体问题上无疑是做了一件好事，从解决问题的速度和结果上，能够看到，咱们应该对这里的老年服务有足够信心。
但是从这里的交流看，楼主那样说话，引起误解也不奇怪。她是把服务人员想得不近人情，把群友想得没有她那么“入乡随俗，推行加拿大价值”。至于她挨砖的那个焦点（滥用福利的争论），究竟是她，还是群友，的看法不符合加拿大价值观，这个太有争议了，谁也别把自己的观点往什么“加拿大价值观”这么听着高尚的东西上靠。

把服务人员想的不近人情应该是你的判断。楼主只据事实录， 你能得出这样的判断不能怪楼主，Make Sense ? 驻楼社工的工作是协助老人开展各种活动，让老人老有所居老有所乐。定个房间应该是Ta职责所在。 不需要让人跑办公室去交押金签合同。

 

[laurie]

把服务人员想的不近人情应该是你的判断。楼主只据事实录， 你能得出这样的判断不能怪楼主，Make Sense ? 驻楼社工的工作是协助老人开展各种活动，让老人老有所居老有所乐。定个房间应该是Ta职责所在。 不需要让人跑办公室去交押金签合同。

Make sense, make sense, 整个这么高的楼，可能还真是你不make sense 的时候多。

 

[PipiMom]

Make sense, make sense, 整个这么高的楼，可能还真是你不make sense 的时候多。

Maybe you are right.

 

[laurie]

Maybe you are right.

我每天都跟什么人打交道啊，我见多了
什么主流不主流，我就是主流。咱俩得握握手。

 

[PipiMom]

我每天都跟什么人打交道啊，我见多了
什么主流不主流，我就是主流。咱俩得握握手。

我找不到微信上那个龙虾的手了。

 

[laurie]

我找不到微信上那个龙虾的手了。

微信里的只能在微信发，除非网页上也能找到。

 

[PipiMom]

@laurie. LOL.