华为宣布 开除涉嫌间谍活动主管王伟晶

[向问天]

其实这些都是表面现象，背后的是这个原因：
The West's security concerns surrounding Huawei, and fellow Chinese telecoms equipment firm ZTE Corp (0763.HK) (000063.SZ), center around China’s National Intelligence Law. Approved in 2017, the law states that Chinese "organisations and citizens shall, in accordance with the law, support, cooperate with, and collaborate in national intelligence work."
https://www.reuters.com/article/us-...ational-over-spying-allegations-idUSKCN1P50RN

美国一直是这样干的。FBI可以查苹果 icloud。。。等等。通用电气航空公司主动向美国FBI提供了相关线索，美国分析了这位江苏省国家安全厅官员的iCloud（苹果公司所提供的云存储和云计算服务）数据，发现他从2013年开始与多家美国国内的航空企业进行接触，发生了多笔与企业机密相关的交易。
还发现了他与居住在芝加哥的中国人之间往来的36封邮件，指控他企图在美国高科技企业中构建中国的间谍网。文章称，2018年4月时，美国就曾怀疑江苏省国家安全厅副处长盗窃美国国家机密，2018年10月时一连起诉了包括两位官员在内的10位江苏省国家安全厅公务员。

 

[lilyc@t]

浏览附件808791

这图哪弄来的,不会你是自己P出来的？树倒猕猴散，形势比人强，而且华为在波兰落井下石，让员工心寒，也不好全怨他。

 

[lilyc@t]

2011年，在他竞选自由党候选人失败后，到华为上班， 这几年华为在加拿大名声大噪，功劳不小。。。

保守党的领袖Scheer的前communication director现在在华为做director of corporation affairs。。。

华为在加拿大还是有些人脉的，留得青山在，不怕没材烧

 

[yellow_violence]

所以加拿大要烧碗粥，21世纪最缺人才。加拿大眼光独到。

 

[小 篆]

美国一直是这样干的。FBI可以查苹果 icloud。。。等等。通用电气航空公司主动向美国FBI提供了相关线索，美国分析了这位江苏省国家安全厅官员的iCloud（苹果公司所提供的云存储和云计算服务）数据，发现他从2013年开始与多家美国国内的航空企业进行接触，发生了多笔与企业机密相关的交易。
还发现了他与居住在芝加哥的中国人之间往来的36封邮件，指控他企图在美国高科技企业中构建中国的间谍网。文章称，2018年4月时，美国就曾怀疑江苏省国家安全厅副处长盗窃美国国家机密，2018年10月时一连起诉了包括两位官员在内的10位江苏省国家安全厅公务员。

你说的这些有可靠出处吗—关于FBI分析这个人的icloud数据从而获得他盗窃机密的证据的？
其次，这和我引述的那条法律条款还有很大区别，如你所说为真，FBI也是在GE举报、已得知非常可疑的线索后才进入这个人的icloud去取证的（美国司法关于取证程序的合法性有相当严格的规定，这和中国动辄刑讯逼供是有区别的，虽然不排除美国有不公正的个案），而中国那条法律则相当于于只要以涉及国家安全为名，任何企业个人就必须支持配合调查，这个就是让尊重私权的西方恐惧的地方。

 

[咋整～]

套个老说法叫：中国人民志愿谍

自干谍。

 

[jy]

是不是这哥们儿是给其它国家做间谍呢？所以华为和中国都不想背锅。

 

[咋整～]

是不是这哥们儿是给其它国家做间谍呢？所以华为和中国都不想背锅。

但愿他不要效法金无忌。

 

[jy]

但愿他不要效法金无忌。

金无怠那个案子如果中国认了又能咋样呢？可能会更不好。

 

[ccc]

金无怠那个案子如果中国认了又能咋样呢？可能会更不好。

可以抓个美国人，然后交换。

 

[jy]

可以抓个美国人，然后交换。

这倒是。但是金其实只是卖信息给中国，并不是中国的人。或者说是只是中国买通的CIA员工。

 

[向问天]

你说的这些有可靠出处吗—关于FBI分析这个人的icloud数据从而获得他盗窃机密的证据的？
其次，这和我引述的那条法律条款还有很大区别，如你所说为真，FBI也是在GE举报、已得知非常可疑的线索后才进入这个人的icloud去取证的（美国司法关于取证程序的合法性有相当严格的规定，这和中国动辄刑讯逼供是有区别的，虽然不排除美国有不公正的个案），而中国那条法律则相当于于只要以涉及国家安全为名，任何企业个人就必须支持配合调查，这个就是让尊重私权的西方恐惧的地方。

https://www.zerohedge.com/news/2018-09-26/suspected-chinese-spy-arrested-chicago

 

[ccc]

这倒是。但是金其实只是卖信息给中国，并不是中国的人。或者说是只是中国买通的CIA员工。

苏联就干得出来。

 

[光放]

你说的这些有可靠出处吗—关于FBI分析这个人的icloud数据从而获得他盗窃机密的证据的？
其次，这和我引述的那条法律条款还有很大区别，如你所说为真，FBI也是在GE举报、已得知非常可疑的线索后才进入这个人的icloud去取证的（美国司法关于取证程序的合法性有相当严格的规定，这和中国动辄刑讯逼供是有区别的，虽然不排除美国有不公正的个案），而中国那条法律则相当于于只要以涉及国家安全为名，任何企业个人就必须支持配合调查，这个就是让尊重私权的西方恐惧的地方。

这个还可以参考斯诺登事件

 

[光放]

放倒了

放这个图片在这里是想说，同一件事情，观察的角度不同，结论大相径庭。