舆论反转：加拿大毒贩被判死刑，前加拿大法官发言说该人在加国前科累累

[ert0000]

我觉得要追究土共以前放水轻判之责任

那就去加拿大媒体，SOCIAL MEDIA发言痛述土共之前在国内执法时对外国人网开一面，让老外享受治外法权豁免的卖国行径吧。

 

[向问天]

我觉得要追究土共以前放水轻判之责任

之前轻判是因为没掌握他知道他要运送的是毒品，以为他不知情。现在新证据，据说是微信对话，表明他是主犯之一。

 

[ztbll]

太欢乐了，真是形式逼人啊。向五毛昨天还拿个棒子准备把人往坑里赶，今个发现自己站坑里一帮人砸石头呢。

 

[Hard Worker]

之前轻判是因为没掌握他知道他要运送的是毒品，以为他不知情。现在新证据，据说是微信对话，表明他是主犯之一。

是的，以前认定他是从犯，另两个是主犯，新证据显示他也是主犯。

 

[uglyducking]

他不是故意的吗？上次9声说了，为了防备被AI掌握他的真实内心，老向故意表现出精神分裂的症状，估计久而久之他就真分裂了

演着演着就假戏真做啦？

 

[向问天]

北大教授贺卫方每次都在人民的对立面。

 

[冷笑9声]

北大教授贺卫方每次都在人民的对立面。

浏览附件809227

难道一审15年，罗伯特也不服？上诉了？
这个就比较梅克三思了。 逻辑链是：检方调查了几年，法院终于11月宣判15年。。罗伯特坐15望5提出上诉。。正赶上5G的严打，高院指路，检察院重新列状。。法院30天打回死刑？？
我现在开始关心是谁把案子捅到高院的？是检察院？还是罗伯特？ 以中共的公检法一家亲的逻辑看，11月份的15年是套好招的，检察院没有理由12月上诉啊？

@ccc 村长，能查到法院判15年后，罗伯特什么态度么？

 

[向问天]

难道一审15年，罗伯特也不服？上诉了？
这个比较梅克三思。 逻辑链是：检方调查了几年，法院终于11月宣判15年。。罗伯特坐15望5提出上诉。。正赶上5G的严打，高院指路，检察院重新列状。。法院30天打回死刑？？
我现在开始关心是谁把案子捅到高院的？是检察院？还是罗伯特？ 以中共的公检法一家亲的逻辑看，11月份的15年是套好招的，检察院没有理由12月上诉啊？

是他自己上诉的。是上诉到省高院。
上诉必须高一级。
没更多时间给你普法啊

 

[冷笑9声]

是他自己上诉的。是上诉到省高院。
上诉必须高一级。
没更多时间给你普法啊

那这个漏洞就出来了。。 高院发回重审，以检方新证据为借口？ 我开始相信北大贺教授看出哪里不对了。

 

[向问天]

难道一审15年，罗伯特也不服？上诉了？
这个就比较梅克三思了。 逻辑链是：检方调查了几年，法院终于11月宣判15年。。罗伯特坐15望5提出上诉。。正赶上5G的严打，高院指路，检察院重新列状。。法院30天打回死刑？？
我现在开始关心是谁把案子捅到高院的？是检察院？还是罗伯特？ 以中共的公检法一家亲的逻辑看，11月份的15年是套好招的，检察院没有理由12月上诉啊？

@ccc 村长，能查到法院判15年后，罗伯特什么态度么？

那这个漏洞就出来了。。 高院发回重审，以检方新证据为借口？ 我开始相信北大贺教授看出哪里不对了。

普通老百姓可能不清楚，但是贺卫方作为北大法律系教授，他难道不清楚？
上诉有三种结果：
1. 维持原判
2. 改判，不能加重
3. 发回原低级法院重审。

 

[阿土仔]

难道一审15年，罗伯特也不服？上诉了？
这个就比较梅克三思了。 逻辑链是：检方调查了几年，法院终于11月宣判15年。。罗伯特坐15望5提出上诉。。正赶上5G的严打，高院指路，检察院重新列状。。法院30天打回死刑？？
我现在开始关心是谁把案子捅到高院的？是检察院？还是罗伯特？ 以中共的公检法一家亲的逻辑看，11月份的15年是套好招的，检察院没有理由12月上诉啊？

@ccc 村长，能查到法院判15年后，罗伯特什么态度么？

还记得30年前的这段子吗？
西方记者：“在中国是权大还是法大？”
赵紫阳：“小平同志说是法大！”

三十年弹指一挥，我朝依旧！

 

[向问天]

普通老百姓可能不清楚，但是贺卫方作为北大法律系教授，他难道不清楚？
上诉有三种结果：
1. 维持原判
2. 改判，不能加重
3. 发回原低级法院重审。

如果他这个都不清楚，我建议北大开除他。
记得方舟子曾经打过他的假。

 

[向问天]

还记得30年前的这段子吗？
西方记者：“在中国是权大还是法大？”
赵紫阳：“小平同志说是法大！”

三十年弹指一挥，我朝依旧！

党领导一切。
代表党的个人不能以权谋私。
人民的利益高于一切。

只有糊涂蛋才糊涂。

 

[2005]

这件事中国挺为难，死刑立即执行了还哪能影响孟晚舟一案，扭扭捏捏不执行不又给人落下一个拿人命来威胁加拿大口实吗？

 

[冷笑9声]

普通老百姓可能不清楚，但是贺卫方作为北大法律系教授，他难道不清楚？
上诉有三种结果：
1. 维持原判
2. 改判，不能加重
3. 发回原低级法院重审。

你看你们生化博士吧，专业的关系，思维就是这么直接。。。 原告申请的高院复审，高院可以用事实没有理清发回重审，直接牵出重新调查，补充卷宗。。。而不能以检方有新证据为理由，因为检方对15年没有意见。

算了，白给你划重点了。。。你们生化造假专业跟共产党类似，都是先射箭再画靶。