T-Mobile厉害，四块橡皮讹了华为480万刀

[anti-cnn]

官司在美国已经结案，T-Mobile因为侵犯华为专利，后来双方和解，T-Mobile和华为都撤诉。现在又拿出来讹人了。

 

[anti-cnn]

华为和T-mobile案件真相：
1、案子里面的EPSON SCARA 机器人是公开销售产品，不是什么商业机密，更不是 T-
Mobile 的商业机密。

2、T-Mobile 在 EPSON机器手上装了个橡皮头模拟人手测试手机，他家所有的所谓机密就是这个橡皮头。（有图）

3、华为在2012年跟 T-Mobile 签订了一个协议向 T-Mobile 提供华为手机。但是 T-
Mobile 在用 Tappy 测试华为手机时，很多时候不能产生触摸反应（ 原因其实是 T-
Mobile的Tappy 技术太烂，并不能模拟手指触摸）。第三方专家就对 Tappy 进行了检
测。他发现 Tappy 的橡皮头过于坚硬 （overly rigid）不能正确模拟人的手指，它按下去的力量过大，甚至可能导致感应器弯曲而屏幕失灵。T-Mobile的工程师自己也承认橡皮头得重新设计。这才是 Tappy 不能在华为手机上正确引发触摸感应的原因。

4、于是华为工程师查找原因，2013年5月，华为美国分部的一名工程师在 T-Mobile 的实验室进行测试，T-Mobile 给了他四个橡皮头。该华为工程师未经允许将其中一个橡
皮头拿出实验室，对其大小进行了测量，并将数据报告了华为。

5、T-Mobile 随后在华盛顿州西区联邦法院起诉华为非法获取 Tappy 的商业机密，索
赔一亿多美金。但经过10多天的审判，美国陪审团在2017年5月17日做出了一致裁决：1）T-Mobile 因为华为不当获取商业机密的损失为零美元 ($0)；2）华为因为不当获取 T-Mobile 商业机密的获利为零美元 ($0)；3）华为的行为不是“蓄意与恶意的”（因
此不需要支付惩罚性赔偿）。另外，T-Mobile 还起诉华为违法合同，索取违约损失，
包括寻找华为替代产品的增加成本等，陪审团对这个违约部分裁决华为需要支付480万
美元赔偿。
也就是说，陪审团等于说那东西一文不值。审判结束后，T-Mobile 对陪审团的裁决不
服，提出要求重审。而华为认为证据足够说明侵权赔偿为零的裁决。经过这一系列交锋后，T-Mobile 与华为在 2017年 12月达成了协议，将 Tappy 相关案件永久撤诉。而华为在2016年起诉 T-Mobile 侵犯华为 13 项专利（大部分为4G专利），案子双方也几乎同时达成和解。

6、如果华为工程师只是为了弄清楚为什么 Tappy 未能正确测试华为手机，这根本不是什么犯罪意识。在 T-Mobile 对华为的民事案中，陪审团裁决华为不存在蓄意与恶意。民事案的证据标准是可能大于不可能，而刑事案的标准是“超越合理质疑”，后者是一个苛刻得多的标准。既然民事案的低标准都未能证明华为存在蓄意与恶意，刑事案的高标准应该更难以证明。

7、美国政府的刑事起诉书中称华为员工拿走了机器人手臂 （robotic arm）是不准确
的。从 Tappy 的结构看只是一根棍子顶块橡皮，上面那一节不存在特殊性，也不需要
替换，而且有高清图，也不是什么秘密。民事诉讼文件提到的只是“rubber tip”（橡皮头）。华为员工在四个橡皮头中拿走了一个。
这是整个事情的真相，一些带路党恶意带节奏抹黑华为，既然他们认为美国是法治国家，那为什么不认可法庭结论呢

 

[anti-cnn]

比旧社会流传的半升麻子娶老婆都会讹人

 

[urus]

 

[jy]

被讹上了。
我就说嘛，T Mobile那两把刷子，有啥好偷的？

 

[向问天]

民事诉讼结案并且赔偿的7年之后，又想起来搞刑事诉讼。
历史上有先例没有？

 

[yellow_violence]

对于一个存疑的所谓罪大恶极的毒贩，甭管结案了多少年，非法关押了多少年，当年地方法院如何判其15年了事 ，只要今天想起来需要让你死，就立刻叛你死刑，还别跟我说什么政治牌。虽然说t-mibile没啥可偷的就像15万咋买的222公斤毒品谁也搞不明白，但我说他贩毒了他就贩毒了，我现在改主意了需要让加拿大人死，那就对他死刑处置，你又能怎么样呢？我还就改判了，你可以在民事判定华为未得利之后推翻重来嘛。

所以。。。

你任意改判随意改判的威胁意图已经向全世界摆明了，当然必须接受全世界以相同的方法或原则行事；那我就不太明白，为什么只许自己为所欲为，不允许别人对其以其人之道。。。

换句话说，中国声称有权任意改判的时候，别国却不被允许纠正其司法判决当中犯下的过失或错误？你们中国不是口口声声不干预别国内政吗？你们说自己改判所谓毒贩或者说贩毒嫌疑人死刑没有政治原因，但是却强烈地过度解读华为偷窃t-mobile案件的其他审理过程，中国要霸道得把己所不欲强加于人，对吗？有没有人回答一下？有吗？

 

[阿土仔]

对于一个罪大恶极的毒贩，甭管结案了多少年，非法关押了多少年，当年地方法院如何判其15年了事 ，只要今天想起来需要让你死，就立刻叛你死刑，还别跟我说什么政治牌。虽然说t-mibile没啥可偷的就像15万咋买的222公斤毒品谁也搞不明白，但我说他贩毒了他就贩毒了，我现在改主意了需要让加拿大人死，那就对他死刑处置，你又能怎么样呢？我还就改判了，你可以民事判定华为未得利之后推翻重来嘛。

所以。。。

这个你得这么理解：
中国宪法规定坚持《四项基本原则》，其第一条就是“坚持共产党的领导”，也就是在中国法要听党的。那么现在党要判那个毒贩从15年变成死刑就并非干预司法，而是完全依照宪法行事，是守法楷模！

 

[wilson111]

如果可以，你也可以'过分'解读贩毒案，人家起码有理有据，你除了一个过分解读，拿不出半点别的意见。就事论事，扯别的没用。坐等你对贩毒案的高见。

对于一个存疑的所谓罪大恶极的毒贩，甭管结案了多少年，非法关押了多少年，当年地方法院如何判其15年了事 ，只要今天想起来需要让你死，就立刻叛你死刑，还别跟我说什么政治牌。虽然说t-mibile没啥可偷的就像15万咋买的222公斤毒品谁也搞不明白，但我说他贩毒了他就贩毒了，我现在改主意了需要让加拿大人死，那就对他死刑处置，你又能怎么样呢？我还就改判了，你可以在民事判定华为未得利之后推翻重来嘛。

所以。。。

你任意改判随意改判的威胁意图已经向全世界摆明了，当然必须接受全世界以相同的方法或原则行事；那我就不太明白，为什么只许自己为所欲为，不允许别人对其以其人之道。。。

换句话说，中国声称有权任意改判的时候，别国却不被允许纠正其司法判决当中犯下的过失或错误？你们中国不是口口声声不干预别国内政吗？你们说自己改判所谓毒贩或者说贩毒嫌疑人死刑没有政治原因，但是却强烈地过度解读华为偷窃t-mobile案件的其他审理过程，中国要霸道得把己所不欲强加于人，对吗？有没有人回答一下？有吗？

 

[yellow_violence]

如果可以，你也可以'过分'解读贩毒案，人家起码有理有据，你除了一个过分解读，拿不出半点别的意见。就事论事，扯别的没用。坐等你对贩毒案的高见。

你说的话对你完全适用。扯别的没用。华为偷窃，证据确凿。

 

[冷笑9声]

T-Mobile 民事案都结了，检查官通常不会去搞搞震。
这些案子看上去吓人而已。如果不是政治原因，搞刑事案就是浪费纳税人的钱。
不过不管结果如何，把孟大妈和华为死死拖住了，无中生有做出了一副政治牌

伊朗、银行诈骗的理由还凑合，我也觉得T-Mobile比较水。。。。。就算是没结案，你抓CFO做啥？抓CEO，CTO还勉强。
当年Cisco的阵仗比这个还大，最后也是和解了。。。估计Cisco肠子都悔青了。

 

[wilson111]

有意思，你这话题还真是变的快啊。你说人家分析过分解读，拿贩毒当挡箭牌。既没有说明人家过分解读在那，也没有像文章解读贩毒，这回又扯到证据确凿了。感情你下结论都不用论据的啊。你说白就白，你说黑就黑，佩服。

你说的话对你完全适用。扯别的没用。华为偷窃，证据确凿。

 

[yellow_violence]

有意思，你这话题还真是变的快啊。你说人家分析过分解读，拿贩毒当挡箭牌。既没有说明人家过分解读在那，也没有像文章解读贩毒，这回又扯到证据确凿了。感情你下结论都不用论据的啊。你说白就白，你说黑就黑，佩服。

证据你有什么疑问吗？上面帖子里面有，这不需要任何人说，都摆出来了，也无可辩驳。至于你国指认的毒贩，至今没有任何证据呀，栽赃陷害你们拿手，这也是没人能否认的了的。

对了，你为什么转换话题呢？

 

[向问天]

华为和T-mobile案件真相：
1、案子里面的EPSON SCARA 机器人是公开销售产品，不是什么商业机密，更不是 T-
Mobile 的商业机密。

2、T-Mobile 在 EPSON机器手上装了个橡皮头模拟人手测试手机，他家所有的所谓机密就是这个橡皮头。（有图）

3、华为在2012年跟 T-Mobile 签订了一个协议向 T-Mobile 提供华为手机。但是 T-
Mobile 在用 Tappy 测试华为手机时，很多时候不能产生触摸反应（ 原因其实是 T-
Mobile的Tappy 技术太烂，并不能模拟手指触摸）。第三方专家就对 Tappy 进行了检
测。他发现 Tappy 的橡皮头过于坚硬 （overly rigid）不能正确模拟人的手指，它按下去的力量过大，甚至可能导致感应器弯曲而屏幕失灵。T-Mobile的工程师自己也承认橡皮头得重新设计。这才是 Tappy 不能在华为手机上正确引发触摸感应的原因。

4、于是华为工程师查找原因，2013年5月，华为美国分部的一名工程师在 T-Mobile 的实验室进行测试，T-Mobile 给了他四个橡皮头。该华为工程师未经允许将其中一个橡
皮头拿出实验室，对其大小进行了测量，并将数据报告了华为。

5、T-Mobile 随后在华盛顿州西区联邦法院起诉华为非法获取 Tappy 的商业机密，索
赔一亿多美金。但经过10多天的审判，美国陪审团在2017年5月17日做出了一致裁决：1）T-Mobile 因为华为不当获取商业机密的损失为零美元 ($0)；2）华为因为不当获取 T-Mobile 商业机密的获利为零美元 ($0)；3）华为的行为不是“蓄意与恶意的”（因
此不需要支付惩罚性赔偿）。另外，T-Mobile 还起诉华为违法合同，索取违约损失，
包括寻找华为替代产品的增加成本等，陪审团对这个违约部分裁决华为需要支付480万
美元赔偿。
也就是说，陪审团等于说那东西一文不值。审判结束后，T-Mobile 对陪审团的裁决不
服，提出要求重审。而华为认为证据足够说明侵权赔偿为零的裁决。经过这一系列交锋后，T-Mobile 与华为在 2017年 12月达成了协议，将 Tappy 相关案件永久撤诉。而华为在2016年起诉 T-Mobile 侵犯华为 13 项专利（大部分为4G专利），案子双方也几乎同时达成和解。

6、如果华为工程师只是为了弄清楚为什么 Tappy 未能正确测试华为手机，这根本不是什么犯罪意识。在 T-Mobile 对华为的民事案中，陪审团裁决华为不存在蓄意与恶意。民事案的证据标准是可能大于不可能，而刑事案的标准是“超越合理质疑”，后者是一个苛刻得多的标准。既然民事案的低标准都未能证明华为存在蓄意与恶意，刑事案的高标准应该更难以证明。

7、美国政府的刑事起诉书中称华为员工拿走了机器人手臂 （robotic arm）是不准确
的。从 Tappy 的结构看只是一根棍子顶块橡皮，上面那一节不存在特殊性，也不需要
替换，而且有高清图，也不是什么秘密。民事诉讼文件提到的只是“rubber tip”（橡皮头）。华为员工在四个橡皮头中拿走了一个。
这是整个事情的真相，一些带路党恶意带节奏抹黑华为，既然他们认为美国是法治国家，那为什么不认可法庭结论呢