特鲁多信誓旦旦说他不能干涉法律，他说加拿大司法独立，习近平肯定不信。但是，前几天上台的加拿大司法部长表态了，根据引渡法，他可以干预孟晚舟引渡案。 你们加拿大人到底应该相信谁？是相信习近平，还是相信特鲁多？
瞧比较的这俩法盲，眼皮子底下的大能人都看不到，简直是瞎了。在前驻中国大使麦加廉面前，毫无建树的俩货在法律上算得上根屌？这位最懂加拿大法律和国际法的政治家，慧眼指出'美国总统特朗普过去在孟晚舟案上作出的评论，涉及政治干预'，以致名声大噪一发而不可收拾，不仅用高压质疑手段阻挡了美国提出引渡需求，营救了被监控居住的孟女士，并且借此辞去驻中国大使职务，毅然担任孟晚舟女士的律师角色，代替白求恩成为最受欢迎的中国人民的老朋友了。
厉害国关键时刻得祭出卖房子的歪嘴结巴，说不服人，还不能恶心到人？众人见到吸溜口水的中国大法官不由掩面捂鼻闪躲，孟晚舟就自由有望了。加拿大法官都在庭审时候出现，中国女法官主业都是卖房，权威判决都在庭外自媒体宣读。虽然没看，但我们都信吸溜口水的中国结巴卖房女法官的。
这个，用华人，特别是一些不懂英文的华人能懂的话，简单地说，就是： 加拿大司法部，这个加拿大的行政首脑领导下的司法部，可以决定是不是引渡孟晚舟，即行政可以干预司法，而且干涉的时候，考虑因素就是政治，就是血淋淋的政治。
不懂英文，猜新贴的划红线部分就是‘他可以干预孟晚舟引渡案’的原文，懂英文的看看，是正确翻译不？ 按照‘他可以干预孟晚舟引渡案’，你们也的确开始预先的庆祝了，在此预祝孟晚舟女士如你们所愿在司法部长的干预下获得自由。哈哈，既然你们都发表了‘他可以干预孟晚舟引渡案’的翻译定论。 没让歪嘴女法官挪两步出来说说？如果划红线部分在懂英文的人士那里还觉得不是中文报道所述之意，相信流口水的卖房女法官有办法用她漏风的嘴绕到中文的歧义上面去，不行也可以顾左右而言它嘛。
英文水平不够，对加拿大法律也不是很了解到中国法官就不要搞什么评论了吧？ 1. 土豆从没有否定邮报，他只是说他没有‘directed' 而邮报从来没有说他’directed‘，而是说他’pressure'。而两者是不同的。 2. 加拿大的引渡法决定要不要引渡是要考虑提出引渡政府的政治因素的。这跟本政府政治干预引渡是两回事。
“可以将政治因素纳入考虑范围，比如良好的国际关系和法律合作”—意思应该是要求引渡的国家跟加拿大关系好、司法合作顺畅的话，这些因素都能够成为司法部长批准引渡的原因之一，再引申一下就是暗示美国好好尊重配合加拿大才不会导致引渡生出意外…… 你少看点无良中文自媒体的瞎说八道吧，中毒不轻了都。
对嘛，这就和不懂英文的华人的意见一致了，中国给枣，加拿大和中国关系好，和美国关系都不好了。哦，不，和美国从来就没好过，包括在替美国抓中国公民这件事情上，加拿大其实还是和中国好的，骨子里就和中国亲，所以听中国的。既然能帮美国抓人，就必然用对中国放人来体现加拿大跟中国比跟美国好得多，尤其吃了中国的枣以后。
