新西兰清真寺被屠杀40多人

你觉得丢人就对了，己所不欲勿施于人。
对待难民，弱势群体的态度就说明一个人的层次。
每个社会都有排外的低端人口，当然和他们的财富没有关系，主要是教育和认识。
只有换位思考，可能就不这么极端了。

 

枪手发出来的信息里有为英国那个什么小镇受轮奸的1000多孩子和被奸杀德国还是瑞典那个女孩子复仇的意思

 

那么冤有头， 债有主， 他应该去找那些犯案的凶手们算账。

又或者， 有一些罪犯躲到了新西兰的这个清真寺里去了， 那么他也不应该滥杀， 找出那几个凶手， 干掉就行了。

 

伊斯兰的恐怖就在于野蛮极端和滥杀。洗地的可以找出个特例国家。
但如果以暴力对暴力，以杀戮对杀戮，那跟他们还有什么区别？
能制止绿教扩张的，要么就是取缔洗脑，像中共再新疆搞的。可惜标榜自由的西方世界做不出来。
还有就是促使伊斯兰宗教（而不是国家）内部改革，如果能出一个像当年马丁路德一样的号召人物顺势推出更符合现代文明的宗教体系，而且成为主流。也能减少很多流血牺牲。可惜这种方式周期太长，而且需要大量投入。不知道哪些有远见的组织开始做这种事。

 

个人去找凶手，难度不是一般的大。

 

那也不能是滥杀无辜的理由啊。

中国人里也有杀人放火， 作奸犯科的， 而且数量还不少， 那是不是所有中国人都要面临不知从何而来的屠戮呢？ 没道理啊。
己所不欲，勿施与人， 这种明显是违反一切公序良俗的行为， 怎么还会为之辩护呢？

并不是否定了这个枪手， 就成了pro穆斯林了， 你们看问题不要这么二元化行不行？

 

我没有为凶手辩护。凶手应该谴责。
我只是说你让凶手去找之前恐怖袭击的凶手不切合实际。

 

当然不切实际。
我之所以这么说，是针对那些 “枪手是为英国那个什么小镇受轮奸的1000多孩子和被奸杀德国还是瑞典那个女孩子复仇的意思” 而言的。

为另一些受害者报仇， 绝对不是滥杀无辜的理由。
如果真的是为了报仇， 那么，也不能说是因为个人很难找到那些案件的凶手， 于是就滥杀无辜了。

无论怎么说， 这个枪手所作所为已经是无可置疑的错误与邪恶了。 没什么理由可值得同情。

 

的确。
共再新疆搞的取缔洗脑，是个很好的办法。

另外，给他们提供工作机会，而不是仅仅给钱生活，应该也比较好，但西方的左派政治家们不善于搞经济，创造工作机会，只会给钱，比较遗憾

 

您还是没有明白，埃尔多安都说了，清真寺就是伊斯兰的兵营，阿訇讲的是战争动员，进清真寺的都是战士。

nin