零支持!居然没有左派为你们旗手的可耻失败热泪盈眶?

民主党崩溃,和自由党崩,都不是好事儿。

但如果自己作自己受。安省自由党就是个例子。其实左党完全可以找到中间偏左的位置不走极端。就看他们眼光是否长远。是否理性。

很明显,走极端,滥用政治正确,是可以在短时间内捞取选票和占据政治上风的。

但是,你一旦习惯性地使用吸星大法,你就很难回头了。最终就是自毙。任前辈就是例子。:zhichi:
 
民主就是一间屋子(民意选票)。

两个党,各自占据一点。

你自己被逼得或者犯傻,选择靠边的位置,你的影响力自然受到局限。

美国民主党就在干这种事情。

你靠边了,不意味着民主就崩盘。因为,还有别的党很乐于替代你。

就算一党独大,这个党也会很快分裂为两的。以弥补那个傻党留下的空缺。

这就是民主。
 
加拿大政府够进步的,一个问题,听说现在都不用“global warming”而转用“climate change”?
 
加拿大政府够进步的,一个问题,听说现在都不用“global warming”而转用“climate change”?

They have one problem, i.e., how to link climate CHANGE to CO2 emission, which is supposed to cause global WARMING.
 
美国左派民主党三大明星:

AOC,提出10年耗资90多万亿美元的Green New Deal (美国2018年GDP不到21万亿),主张废除飞机,狂热社会主义分子;

Ilhan Ormar,作为索马里难民孩子来美、穆斯林、公开支持若干伊斯兰恐怖组织,企图为9/11洗白,狂热反犹伊斯兰种族主义分子;

Rashida Tlaib,来自巴勒斯坦,穆斯林,曾狂热叫嚣要弹劾川普,不过最近比较消停点儿,主要是给Ilhan Omar敲边鼓。
 
最后编辑:
results-by-topic.asp
 
过分了。911 = 某些人干了某些事。美国民主党走火入X了?
 
如果美国加拿大都变成一党独大,民主党不发声,自由党都禁言,你觉得这就是你想要的社会吗?尼玛在中国还有民主自宫党呢:rolleyes::buttrock:
民主是一种制度,不是一种形式。通过自由选举出来的一党独大也是民主的产物。它和中国的那种通过立法来的一党独大是有本质的区别的。 实际上, 吵架民主的是低效的。从社会意义上来说,选举出的一党独大的政府通常是高效的.
 
最后编辑:
民主是一种制度,不是一种形式。通过自由选举出来的一党独大也是民主的产物。它和中国的那种通过立法来的一党独大是有本质的区别的。 实际上, 吵架民主的是低效的。从社会意义上来说,选举出的一党独大的政府通常是高效的.
当你听到的所有声音都是一样的时候,那肯定已经不是民主的时候了。
 
当你听到的所有声音都是一样的时候,那肯定已经不是民主的时候了。
民主是指的是制度,和过程,不是结果。在一定范围内很容易所有声音都是一样。不是说所有成员都同意, 没有反对的就不民主. 不能为反对而反对。
 
民主是指的是制度,和过程,不是结果。在一定范围内很容易所有声音都是一样。不是说所有成员都同意, 没有反对的就不民主. 不能为反对而反对。
我支持零支持,耶!:zhichi::good::jiayou:
 
后退
顶部