特鲁多,不许走!

5DA36BD8-4E51-4DA8-A0E7-04D5259AA15C.jpeg
 
1)对于犯规的公司,政府可以行政处罚,也可以刑事起诉;为了上万人的就业,政府对代表他的律师说,倾向于前者。
2)作为AG, 也就是相当于现代政府的律师,竟然要求公开和自己的客户(政府)之间的谈话内容,本身就不是一个合格的律师。总理允许她/律师讲出来,也是一个错误的决策。他还是太理想化了。
3)前保守党的家规更严,不亚于国内政府的,作为一名党内核心人员(相当于政治局委员),竟然发表和最高层不一致的讲话,你这不是作死吗!
4)为了一己之利益,未经过对方的同意去故意私自录音,录下来的内容没有证明政治压力,而是党内调和,最后又交出来,这是没有底线的操守。工作的时候,不要和这类人打交道,太阴险了。
 
1)对于犯规的公司,政府可以行政处罚,也可以刑事起诉;为了上万人的就业,政府对代表他的律师说,倾向于前者。
2)作为AG, 也就是相当于现代政府的律师,竟然要求公开和自己的客户(政府)之间的谈话内容,本身就不是一个合格的律师。总理允许她/律师讲出来,也是一个错误的决策。他还是太理想化了。
3)前保守党的家规更严,不亚于国内政府的,作为一名党内核心人员(相当于政治局委员),竟然发表和最高层不一致的讲话,你这不是作死吗!
4)为了一己之利益,未经过对方的同意去故意私自录音,录下来的内容没有证明政治压力,而是党内调和,最后又交出来,这是没有底线的操守。工作的时候,不要和这类人打交道,太阴险了。


浏览附件821512 自由党追责没错,但找错了对象。把自由党败到现在这步田地的是特鲁多 - 说起来也是个简单道理,但你能指望这些只会吹牛拍马撒谎欺骗的左左们弄明白哪怕最简单的道理吗?
 
1)对于犯规的公司,政府可以行政处罚,也可以刑事起诉;为了上万人的就业,政府对代表他的律师说,倾向于前者。
2)作为AG, 也就是相当于现代政府的律师,竟然要求公开和自己的客户(政府)之间的谈话内容,本身就不是一个合格的律师。总理允许她/律师讲出来,也是一个错误的决策。他还是太理想化了。
3)前保守党的家规更严,不亚于国内政府的,作为一名党内核心人员(相当于政治局委员),竟然发表和最高层不一致的讲话,你这不是作死吗!
4)为了一己之利益,未经过对方的同意去故意私自录音,录下来的内容没有证明政治压力,而是党内调和,最后又交出来,这是没有底线的操守。工作的时候,不要和这类人打交道,太阴险了。
为毛撒谎啊?不录音咋证明有人撒谎呀?别拿着不是当理说!
 
自由党女性MP特别受不了这位处处标榜自己是个女权主义者的
A269738C-1825-49EC-94B3-1D0C3DB81BE3.jpeg
总理。有意思的现象。
 
1)对于犯规的公司,政府可以行政处罚,也可以刑事起诉;为了上万人的就业,政府对代表他的律师说,倾向于前者。
2)作为AG, 也就是相当于现代政府的律师,竟然要求公开和自己的客户(政府)之间的谈话内容,本身就不是一个合格的律师。总理允许她/律师讲出来,也是一个错误的决策。他还是太理想化了。
3)前保守党的家规更严,不亚于国内政府的,作为一名党内核心人员(相当于政治局委员),竟然发表和最高层不一致的讲话,你这不是作死吗!
4)为了一己之利益,未经过对方的同意去故意私自录音,录下来的内容没有证明政治压力,而是党内调和,最后又交出来,这是没有底线的操守。工作的时候,不要和这类人打交道,太阴险了。
少来这无懒一套。法律是底线!
请用脑思考:这流氓魁北克公司关闭,工人失业,这些工程谁来干?还得有人干不是?工人无非换个东家而已。
能不搞道德绑架吗?
 
自粉们赞扬自由党,反对保守党的借口之一是: 自由党对华人好,保守党不待见华人。今天稍微做了一个分析。

根据Wikipedia 公布的数据,加上由姓氏辨识可能族裔的技术,得到下面结果:

自由党已经确定的候选人208位,4位为华裔,占1.92%;

保守党已经确定的候选人268位,9位为华裔,占3.36%;

NDP已经确定的候选人75位,1位为华裔,占1.33%;

绿党已经确定的候选人68位,0位为华裔,占0%.

另外,目前安省所有华人MPP都是保守党籍,而历史上所有华人联邦内阁阁员都是保守党籍。
 
后退
顶部