新能源汽车, 中国走在世界的最前线——水氢发动机在河南南阳下线,车辆只需加水即可行驶

  • 主题发起人 主题发起人 urus
  • 开始时间 开始时间
举个简单的例子。一块金属钠,将纯净水在可控条件下,与金属钠接触,生成纯净的氢气+NaOH。

文科生新闻就说只加水,一点错都没有。

因为金属钠反正不需要每次添加。而且不排放。全部消耗后,NaOH经过电解,重新生成金属。简单的化学循环过程。加水就走。没水不走。一点错都没有。春秋笔法,严丝合缝。
Na循环利用。电,的确要消耗,不过不在汽车运行过程中消耗。最后,你看文章中,有任何语言说这东西不耗电了吗? 有任何语言说,这东西破坏能量守恒了吗?

哈哈
金属钠,瞎猜的。
人家用什么技术,真不知道。不过只加水就走,这句话,没褒贬。
 
你管呢?电解水能产生氢气,还是我提醒你们的呢,我不说,这世界能有人知道?我是谁?化学家,哈哈。堂堂化学家。

反正是我指出不是水而是氢气的。我牛不牛?

告诉你哈,亚文化是东方亚洲文化,也就因为咱俩熟,搁别人我都不告诉他。

我牛不牛?牛不牛?

你服不服?

哇咔咔咔咔咔咔咔咔咔咔咔咔!:evil:
低级红的典型:)
 
春秋笔法写的好,让文盲的领导看着high,让高知的CFC也看着high。其实无非就是氢能源。仔细看,也没啥错漏。


你自己仔细看看。

”这意味着车载水可以实时制取氢气,车辆只需加水即可行驶,” 还是说明了氢气!

再换个角度说,新闻里肯定是没说,如何产生氢气。这才是关键。不过,人家不说,就是为了你们high。
什么叫“只加水即可行驶”, 如果还要用电,油, 那还叫“只加水“吗?
 
举个简单的例子。一块金属钠,将纯净水在可控条件下,与金属钠接触,生成纯净的氢气+NaOH。

文科生新闻就说只加水,一点错都没有。

因为金属钠反正不需要每次添加。而且不排放。全部消耗后,NaOH经过电解,重新生成金属。简单的化学循环过程。加水就走。没水不走。一点错都没有。春秋笔法,严丝合缝。
Na循环利用。电,的确要消耗,不过不在汽车运行过程中消耗。最后,你看文章中,有任何语言说这东西不耗电了吗? 有任何语言说,这东西破坏能量守恒了吗?

哈哈
金属钠,瞎猜的。
人家用什么技术,真不知道。不过只加水就走,这句话,没褒贬。
我做个猜想,加一个发电机在车轮上,这样车辆运行时就可以取得用来电解氢所需要的电
炸药奖,妥妥的:jiayou:
谁都别跟我争啊:evil:
 
氢燃料汽车容易理解。但车载式实时制取氢气不可能,除非加载核反应堆来提供电解水产生氢的能量:p


2 Na + 2 H2O = 2 NaOH + H2
 
什么叫“只加水即可行驶”, 如果还要用电,油, 那还叫“只加水“吗?
实际效果上看,这辆车在运行过程中,的确是只加水。不是吗?
 
我做个猜想,加一个发电机在车轮上,这样车辆运行时就可以取得用来电解氢所需要的电:jiayou:
笨,锂电池电解水啊。

我特么氢氧化钠都写出来了,你们这帮文科生还不服?逼我再查一个秀给你们看吗?我化学家,哈哈。
 
CFC文化其实就是中国文化。

为什么这么说?

该公司其实不一定就是什么诈骗,偏生,文章写得让你莫名其妙,

老百姓high,
领导high
CFChigh

全是中国文化而已。
就事论事,人家没写。你就不能说错。新技术,人家不愿意透露,你也没办法。

报道里说,加水就走,还真实一点错都没有。
 
买一个机器放在家里,连电费都省了。再搞个雨水收集器,以后天天盼着下雨,这个东西造福人类啊!
 
金属钠揣兜里,往水里一放,我噻,比911好看。我牛不牛?你佩服不佩服?

CFC化学家。

纱帽。
金属钠不能揣兜里,你要是那么做,就是纱帽。
 
有锂电池还用氢干吗?脱裤子放屁,多此一举:p

锂电池,金属钠,电容电池,氢气,无非都是能源存储方式。

看事物看本质,别看报道。
 
锂电池,金属钠,电容电池,氢气,无非都是能源存储方式。

看事物看本质,别看报道。
氢电混合动力汽车,丰田在造,很好的idea。
金属钠的有点危险:D
 
后退
顶部