作为64亲历者，给林郑月娥点赞，比马英九强多了。

时空环境完全不同， 香港早就公认是个法治社会， 法律可议， 民众有反对的自由， 但违法冲击公权力机关，袭击警察，就该用暴力驱散。

当年64学生运动，学生筑起围墙，保护不明真相开进的解放军不受市民围攻， 这是完全不同。

送中法会不会侵犯港人人权与法治，可通过法律手段来反对

 

起码还是很果断的。有担当。

 

“林郑月娥丈夫为林兆波博士， 林氏和两子均持有英国国籍，而林郑月娥则于2007年因担任发展局局长而放弃英国国籍 。其姨甥女为警务督察。
2012年初，林郑月娥在英国一小镇置业，原定计划于其发展局局长任期完结后，与丈夫和两名儿子在当地生活，最终在丈夫游说及支持下，改变初衷，留在香港出任政务司司长，并向其夫承诺不会参选特首。”

她过去的经历表面她并非是中共在港长期培养的对象， 她做出的决定完全自己认知和对特首这个职位的责任。

也许她会包子帝当成替罪羊被抛弃，但肯定这女人绝不是中共能摆布的

 

政治第一的中南海会选一个不听号令的代言人？党从来没幼稚到那种地步。从历任香港特首到活佛转世灵通金瓶撤签，无不如此。所以也不用给月娥同志找补了，这个锅她一定得背，这是历史的选择！

 

看了一眼简介。说的是引渡逃犯，并未说大陆警察可以去港抓人。既然是逃犯，就得有通缉的罪名。如此引渡有何不妥？像孟晚州没犯法还被抓呢。闹什么闹？现在带头闹的就该立即抓起来。

 

我觉得港府推这个法律本身没错（排除政治宗教等等），但是没做充分民意沟通（尽管肯定各种反对声浪），还有这个时间点也不对。没吸取以前23条安保法的教训。

 

不一样啊，特首有撑腰的；马少爷没有撑腰的，这是本质区别。而且这次事件，香港高层，大部分还是比较团结的，没有类似像民进党这样的搅屎棍。。

 

其实像香港那点事，如果发生在英美，政府都会做相同的事情；估计更甚，看看占领华尔街就知道了。

 

根据台湾多次大型游行的测算，组织者宣称和警方科学估算的人数之比4：1到5：1， 说香港只有20万人上街是合理的。

至于说外国军警早开枪了，指的是美国。不过忽略事实美国许可民众用枪，任何对警察的过激行为被解读为对警察有生命威胁可能。

港警用橡皮子弹等是合理的，但鼓吹用真子弹对付游行示威民众是过度使用武力

 

林郑月娥将会成为香港的千古罪人。

 

需要引渡回大陆判刑不？

 

你想多了，小布什发动战争，推翻萨达姆，搞了一个烂摊子拍拍屁股走人，也没成千古罪人。香港特首镇压暴动就能成千古罪人了？

 

你没有特首的智慧，无法理解一些比较复杂的问题

 

这其实说明了香港人对中国执政党根深蒂固的不信任

俗话说，最了解你的人往往是。。。

 

不是说20万反送终，另外80万是支持送终吗？明明是100万人上街，怎么被你砍了80万啊?再说哪个国家面对民众示威抗议首先想到开枪，美国还是韩国，当然最厉害的还是咱们厉害国，坦克都在马路上横捻，还有谁不服。