问个问题,民主国家,为什么非要做执政党,当总统

longc001

新手上路
注册
2019-02-03
消息
127
荣誉分数
40
声望点数
38
我也有个问题,在民主国家,为什么也要削尖了脑袋想当总统。
以台湾为例,
按道理,蔡英文,赖清德谁当总统不都一样吗,都能代表民进党,实现某一群体的政治诉求。
如果当总统没有任何政治、经济好处,
蔡英文为什么想一直当总统
民进党想一直执政
这样的话,民主国家的的政党和独裁政党的目标不就一样了吗
都想一直执政,一直当总统
 
正能量的回答:
为了按照自己认为正确的理念来服务社会和国家。

To make his/her country great again.
 
说真话想当总统然后努力去实现有什么错
 
任何政治家,只有执政才能实现自己的理念。当然也有一定的利益好处。不论民主不民主。
 
我也有个问题,在民主国家,为什么也要削尖了脑袋想当总统。
以台湾为例,
按道理,蔡英文,赖清德谁当总统不都一样吗,都能代表民进党,实现某一群体的政治诉求。
如果当总统没有任何政治、经济好处,
蔡英文为什么想一直当总统
民进党想一直执政
这样的话,民主国家的的政党和独裁政党的目标不就一样了吗
都想一直执政,一直当总统
所以最好的民主形式就是随机在有选举权并且愿意为社会服务(就如陪审员是公民的义务)的公民中抽取议员和总统。
 
所以最好的民主形式就是随机在有选举权并且愿意为社会服务(就如陪审员是公民的义务)的公民中抽取议员和总统。
随机选择正是古希腊采用的一种民主方式。这是听一位学者说的。但实践证明执政效率很差。一人一票的选举式民主是近代才流行起来。实际还是一种精英执政。

随机选择最公平最民主。但精英执政效率高。问题是用什么方法产生执政精英比较好。所谓的民主,也绝不只有一种方式。
 
最后编辑:
随机选择正是古希腊采用的一种民主方式。这是听一位学者说的。但实践证明执政效率很差。一人一票的选举式民主是近代才流行起来。实际还是一种精英执政。

随机选择最公平最民主。但精英执政效率高。问题是用什么方法产生执政精英比较好。所谓的民主,也绝不只有一种方式。
完全同意你的看法。

我的回复只是显示一个逻辑:
“最好最公平“的民主方式是随机民主,但是这不是最有效的方式。因此,所有的现有的民主方式(直接,间接,一人一票等等)都是对现实的妥协,试图尽可能的保持公平前提下能这个体制有效的工作。楼主需要理解,政治就是妥协的艺术。
 
upload_2019-6-15_14-4-43.png


https://www.theguardian.com/us-news/2019/jun/14/ivanka-trump-jared-kushner-revenue-income-2018
 
后退
顶部