不懂你在说什么? 中英联合声明是两国之间的发表的声明,香港基本法是是涉及香港的一部中国法律。再说一遍,我在这个楼里聊的都是和基本法有关的事儿,请看懂以后再回帖。你是在装老外吗?
美国是否和台湾复交,天朝敢不敢打台湾,您还是去问美国人和大陆同胞吧。作为一个爱好和平的华裔加拿大人,我希望在大陆和台湾之间永远不要发生战争。如果他们认为1984年的中英联合声明是历史文件,不用执行,那么更早的,1979年的中美三个公报一样是历史文件,美国可以不用执行,直接与中华民国复交,你中国大陆能够做什么?敢打台湾吗?
100%如果他们认为1984年的中英联合声明是历史文件,不用执行,那么更早的,1979年的中美三个公报一样是历史文件,美国可以不用执行,直接与中华民国复交,你中国大陆能够做什么?敢打台湾吗?
真不知你到底想说什么?我在说基本法,你说联合声明并且引用一段联合声明的话,我就你引用的话发问,你又糊涂了。你不是说中英联合声明与基本法没有关系吗?没有中英联合声明的话,基本法怎么制定?
你怎么又扯到什么制度上去了,还扯到法官假发上面去了?集中在基本法和中英联合声明上,好不好?
说过很多遍了,梦的是刑事案,加拿大和美国对刑事嫌疑人有引渡协议,加拿大是依法办事。最能证明梦清白的办法就是到美国应诉,争取无罪释放。可梦想尽各种办法就是不去美国,真搞不懂她是不是心虚。我觉着这些香港人的要求很过分,美国可以要求加拿大引渡孟晚舟,孟根本都没有违反加拿大法律。
香港的送中案开始是判罪并且已经服刑3,后来因为有反对意见,升至7年,才可以送中,作为一个国家之内的内政,这送中要求过分吗?世界多少国家之间可以引渡罪犯,但应当是在双方国家都犯罪才行。
香港的法案(不管是不是"送中")遭到百万人的示威反对,这件事说明此举在香港不得人心。香港人现在反对送中的是什么犯?难道是入狱7年以上的政治犯?
无论孟愿意不愿意,现在都由不得她,美加的司法机构决定她的去留。