悲哀,香港这次大概不会善了了。

还能有谁,living大仙呗。你试试跟他讲讲你的道理,不就知道香港能不能停手了。
他可是从香港闹事开始才冒出来的,每当有风吹草动他就摇旗呐喊。
你跟他聊聊,看看能不能劝他罢手,不行的话他也能“解答”你提的所有问题
 
是啊,现在明显的就是在挑衅,provoke,最盼着出兵的就是这些闹事者了,简直是望眼欲穿了,各种花式挑衅。
他们自己把香港搅乱了,怎么光复?最奇特的是喊光复元朗,人家白衣元朗人是在捍卫家园,驱赶入侵者,他们去光复什么?
光复元朗 倒还有点理由, 有个说法是, 那些在元朗打人的, 主要是当地黑社会和外地来的团伙, 光复元朗, 就是把外来的这些势力赶走。

但是光复香港就没道理了。 一边喊着光复香港, 一边去请英国人,美国人来? 这怎么叫光复? 如果去辽东, 请现在还存在的爱新觉罗家的人来主持公道, 倒是还有点说头, 但是我估计那些东北人也不会来趟这个浑水。

尤其是去拉美国人,很无厘头。 英国人还有些渊源, 毕竟跟香港有些香火情,江湖相会,出手也有个理由。 尼玛美国人完全是八杆子打不着的, 怎么也拉来了。 如果美国人也能拉来, 那为啥不去拉阿根廷人, 和阿尔巴尼亚人呢? 反正大家都是八杆子打不着的嘛。
 
还能有谁,living大仙呗。你试试跟他讲讲你的道理,不就知道香港能不能停手了。
他可是从香港闹事开始才冒出来的,每当有风吹草动他就摇旗呐喊。
你跟他聊聊,看看能不能劝他罢手,不行的话他也能“解答”你提的所有问题
我以为你说习总呢。
 
还能有谁,living大仙呗。你试试跟他讲讲你的道理,不就知道香港能不能停手了。
他可是从香港闹事开始才冒出来的,每当有风吹草动他就摇旗呐喊。
你跟他聊聊,看看能不能劝他罢手,不行的话他也能“解答”你提的所有问题
无所谓拉, 都一样, 都一样。

公共论坛, 想挺谁, 想贬谁, 都可以摇旗呐喊嘛。 大鸣大放!啊? 以便群众阐明正确的观点,批判错误的意见!
这是中国的一贯传统嘛!
 
无所谓拉, 都一样, 都一样。

公共论坛, 想挺谁, 想贬谁, 都可以摇旗呐喊嘛。 大鸣大放!啊? 以便群众阐明正确的观点,批判错误的意见!
这是中国的一贯传统嘛!
我的意思就是香港闹事的就像他,一条道走到黑。没啥妥协的余地
 
我的意思就是香港闹事的就像他,一条道走到黑。没啥妥协的余地
我倒是觉得香港的抗议者们, 从上倒下, 都没有经验, 闹大了收不了场。

所以我说他们要向法国人学习。 人家法国人三天两头的抗议示威, 游行罢工, 有闹大的, 也有影响力不够的。 但是人家无论事情大小, 最后都知道怎么收场。 可见, 资本主义社会, 也还是有很多值得中国学习的哟。

看来 这事儿以后还是要多练, 毛太祖的话说:三五年就来一次。 多练, 每个环节都了解了, 最后就成熟了。
 
最后编辑:
香港被逐渐边缘化是大概率的事件。以前被寄希望于一国两制的典范,现在人家只要两制不要一国。冷处理可能是最佳的对策,派兵进去是最蠢的办法。既破坏了承诺,又授人以柄,更没法收场。香港现在只剩下金融中心的优势,它自己不玩,正好给深圳上海机会。海南岛可以开辟免关税和免签证区,承接香港的功能。新加坡也会借机分一杯羹。等十几年后香港彻底边缘化了,港独也就消停了。这地球离了谁都转。
 
不知道那些香港人是怎么想的。。。, 为啥要把川普和美国扯进来。
做奴习惯了,觉得要是能拉个洋主撑腰,跟中国政府讨价还价就多了点底气
 
其实没有那么复杂。本地大老板们要把林郑和她的公屋计划打掉,街上的小孩们也不都是傻瓜,就当打一份暑期工。

不知道那些香港人是怎么想的。
 
做奴习惯了,觉得要是能拉个洋主撑腰,跟中国政府讨价还价就多了点底气
没那么简单。

如果香港人只是因为崇洋, 就为了有个洋人做靠背, 好直起腰跟中国讨价还价的话, 他们为什么不找阿尔巴尼亚领导人?为什么不拉上巴布亚新几内亚? 他们也是洋人啊。 而且巴新还是洋人中的洋人, 人家是标准的大洋洲人, 连欧洲人都不是, 彻底就不是大陆人。

我觉得香港人还是在找一个强权来平衡中国。 这个初心尚可理解。

问题是, 就算他们拉来了强权, 中国大陆也在他们的鼓吹下真的出动军队进入香港了, 那又如何? 难道再来一场日俄战争嘛? 两个强权在香港土地上打一仗。无论谁输谁赢, 香港可就全完蛋了。
 
其实没有那么复杂。本地大老板们要把林郑和她的公屋计划打掉,街上的小孩们也不都是傻瓜,就当打一份暑期工。
反对公屋计划的大老板们, 都是亲北京派系的。 林郑也掌握在北京手里。

大家是一条线上的人, 何必要用这种阵仗来反对公屋计划呢? 那些大老板通过合作者让北京给林郑递个话不就好了?
这得多脑残才回想到用推动群众运动的方法来反对公屋?

而且, 普通香港人, 尤其是年轻人, 难道不想要公屋嘛?他们愿意看到香港房价继续飙升? 不可能吧。
 
传统上亲北京的左派早就被边缘化。大老板们没有一个是亲北京,包括建制派的政客也一样,都是亲铜板亲利益的。
当年推动群众运动干了推公屋的董建华,短痛换长多,再干一票是合情合理的事情。

而且北京不可能给林郑递这个话。大老板们赚越多,香港整体问题越大。
最困难的地方还不只在大老板们反对。对50%拥有自有房的小中产,房价跌,赚的是别人,赔的是自己。

公屋是几十年的长线,学生仔管不了那么多。上街拿的是现钱。

只割少数人的肉,革命比较容易成功。富人和一部分平民的利益结合在一起,这种结构非常坚固,非常难打破。但是迟早发生,不过不一定要用国家力量去做。只要国家放手,不去保卫为香港的联系汇率,市场迟早会把老板们和小中产们的既得利益打的粉碎


反对公屋计划的大老板们, 都是亲北京派系的。 林郑也掌握在北京手里。
大家是一条线上的人, 何必要用这种阵仗来反对公屋计划呢? 那些大老板通过合作者让北京给林郑递个话不就好了?
这得多脑残才回想到用推动群众运动的方法来反对公屋?
而且, 普通香港人, 尤其是年轻人, 难道不想要公屋嘛?他们愿意看到香港房价继续飙升? 不可能吧。
 
传统上亲北京的左派早就被边缘化。大老板们没有一个是亲北京,包括建制派的政客也一样,都是亲铜板亲利益的。
当年推动群众运动干了推公屋的董建华,短痛换长多,再干一票是合情合理的事情。

而且北京不可能给林郑递这个话。大老板们赚越多,香港整体问题越大。
最困难的地方还不只在大老板们反对。对50%拥有自有房的小中产,房价跌,赚的是别人,赔的是自己。

公屋是几十年的长线,学生仔管不了那么多。上街拿的是现钱。

只割少数人的肉,革命比较容易成功。富人和一部分平民的利益结合在一起,这种结构非常坚固,非常难打破。但是迟早发生,不过不一定要用国家力量去做。只要国家放手,不去保卫为香港的联系汇率,市场迟早会把老板们和小中产们的既得利益打的粉碎
这么说来, 有既得利益的就是一小撮地产大老板, 和已有房产的小中产。
广大的劳动人民, 还是希望能够扩大居住用地,建立公屋的。

那就彻底是大水冲了龙王庙啊, 这种情况, 正是共产党最擅长的领域啊, 带领群众, 打倒地产大佬, 给广大百姓提供安居房屋。
这正是北京大展宏图的时候啊。 怎么会成了无房的青年, 上街反对共党了呢?
 
后退
顶部