G7看来形成共识对付中国了

eetimes

知名会员
注册
2005-12-10
消息
400
荣誉分数
85
声望点数
138
The G7 Leaders wish to underline their great unity and the positive spirit of the debates. The G7 Summit organized by France in Biarritz has successfully produced agreements by the Heads of State and Government themselves on several points summarized below:

Trade
The G7 is committed to open and fair world trade and to the stability of the global economy.
The G7 requests that the Finance Ministers closely monitor the state of the global economy.
Therefore, the G7 wishes to overhaul the WTO to improve effectiveness with regard to intellectual property protection, to settle disputes more swiftly and to eliminate unfair trade practices.
The G7 commits to reaching in 2020 an agreement to simplify regulatory barriers and modernize international taxation within the framework of the OECD.

Iran
We fully share two objectives: to ensure that Iran never acquires nuclear weapons and to foster peace and stability in the region.

Ukraine
France and Germany will organize a Normandy format summit in the coming weeks to achieve tangible results.

Libya
We support a truce in Libya that will lead to a long-term ceasefire.
We believe that only a political solution can ensure Libya’s stability.
We call for a well-prepared international conference to bring together all the stakeholders and regional actors relevant to this conflict.
We support in this regard the work of the United Nations and the African Union to set up an inter-Libyan conference.

Hong Kong
The G7 reaffirms the existence and importance of the Sino-British Joint Declaration of 1984 on Hong Kong and calls for violence to be avoided.
 
G7一致重申 existence and importance of 中英联合声明,这是乳化
 
G7一致重申 existence and importance of 中英联合声明,这是乳化
那岂不是站在中国政府这一边?然后表态不插手
 
G7一致重申 existence and importance of 中英联合声明,这是乳化
G7的声明屁用也没有。
《中英联合声明》, 顾名思义, 必须要中国和英国共同承认,共同遵守, 才有意义。
只要有一方退出, 这所谓的联合声明, 就是废纸一堆。 比废纸还不如。

现在明摆着中国已经退出了, 正式宣布了那就是历史文件, 废纸一张。
英国无所谓了, 继续承认也好, 继续遵守也罢, 他自己一个人怎么玩儿啊?
 
中英联合声明是有条件的,中国承诺50年不变,英国才会转让九龙半岛和香港岛的主权。新界那块租约满了还了就是。
现在中国如果违反中英联合声明的承诺,中英联合声明一旦作废,九龙半岛与香港岛的主权就应该按照南京条约和北京条约的规定归还英国。毕竟当年这些条约规定是割让,就是主权转让已经形成。
如果中国说香港割让的都不算,那么库页岛和江东24屯干嘛不朝俄罗斯要?
这多废话啊。

你上过小学吧, 跟小朋友也有的要好, 有的矛盾吧。

三四块橡皮, 都是你的橡皮, 小红和小明都想要。 但是你跟小红是好朋友, 跟小明闹矛盾不对付。
那你就愿意把一块橡皮送给小红, 你手里明明还有两三块呢, 可你就是不给小明。

这是不是能解释你的 “如果中国说香港割让的都不算,那么库页岛和江东24屯干嘛不朝俄罗斯要?” 这个问题?
 
这多废话啊。

你上过小学吧, 跟小朋友也有的要好, 有的矛盾吧。

三四块橡皮, 都是你的橡皮, 小红和小明都想要。 但是你跟小红是好朋友, 跟小明闹矛盾不对付。
那你就愿意把一块橡皮送给小红, 你手里明明还有两三块呢, 可你就是不给小明。

这是不是能解释你的 “如果中国说香港割让的都不算,那么库页岛和江东24屯干嘛不朝俄罗斯要?” 这个问题?
喂喂喂,你的意思是中国愿意把库页岛送给俄罗斯?习大大知道你把他代表了吗?:evil:
 
喂喂喂,你的意思是中国愿意把库页岛送给俄罗斯?习大大知道你把他代表了吗?:evil:
你是说, 中国想要把库页岛从俄罗斯手里拿回来? 你问问中国背靠背的全天候盟友同意不?
 
这就像是你承诺50年保持一个房子的原样不动,那么这房子就免费给你。
现在才22年,你就想改变,不再愿意保持房子的原样,还说当年的承诺是废纸,原主人是不是有理由把你赶出去?
你举的例子如果发生在一个有序的国家内部, 那当然是不可以的, 大家还是有讲理的地方。 也有各种规则来保证承诺的有效性。

但是如果你说的例子发生在一个没有法律, 没有规则的 荒野也好, 丛林也罢, 那么, 就要看原主人与你的力量对比了。
如果原主人是个纸老虎, 是个弱不经风的弱逼, 而你则拥有强大的铁拳, 那么, 你想怎么改房子, 就怎么改。 原主人再敢BB直接一拳打死。 反之, 你就乖乖的遵守承诺吧, 否则, 要被别人一拳打死。

而现实中, 国家内部, 是一个有序的环境, 而国与国的国际, 则是一个靠力量对比说话的地方。
中国弱小, 英国强大, 那么没话说, 你英国要啥,咱都给。 否则就是亡国灭种;
中国强大, 英国弱小, 那么, 你英国也别废话, 咱要啥, 你都给, 否则, 就是亡国灭种。
 
中英联合声明是有条件的,中国承诺50年不变,英国才会转让九龙半岛和香港岛的主权。新界那块租约满了还了就是。
现在中国如果违反中英联合声明的承诺,中英联合声明一旦作废,九龙半岛与香港岛的主权就应该按照南京条约和北京条约的规定归还英国。毕竟当年这些条约规定是割让,就是主权转让已经形成。
如果中国说香港割让的都不算,那么库页岛和江东24屯干嘛不朝俄罗斯要?
你Y的是俄罗斯人吧:eek::monster:
 
你是说, 中国想要把库页岛从俄罗斯手里拿回来? 你问问中国背靠背的全天候盟友同意不?
我再说一遍,据你的比喻,中国愿意把库页岛送给俄罗斯,是这样吧?:evil:
 
你说的这些就说明你的意识里就是丛林法则,只按拳头大小说话,而不是讲法理。

英国碰到这个先假装讲法理的中国,也是以为至少可以讲50年法理吧,结果只讲了22年就想动武,那么就只能靠拳头了,他一个国家的拳头不行,比不上现在的中国,可是他有6个好朋友可以帮他啊,特别有一个大个子,谁不讲理就揍谁。
国与国, 就是丛林法则。
国家内部,才是有序的规则。

这是常识嘛。
 
国家内部,有序规则?

你是说的英国美国吧,不是在说中国吧?

中国政府对内对外,何时真正讲过诚信守法?
你这就没法聊了。
 
后退
顶部