- 注册
- 2007-01-19
- 消息
- 28,901
- 荣誉分数
- 9,895
- 声望点数
- 373
海湾战争前大陆就信誓旦旦的说美国都是少爷兵,进入伊拉克就立刻陷入人民战争的汪洋大海,结果美军地面部队一路势如破竹......不见得,得看谁能坚持的住。美国人养尊处优惯了,两败俱伤的事他们一定先趴下。

海湾战争前大陆就信誓旦旦的说美国都是少爷兵,进入伊拉克就立刻陷入人民战争的汪洋大海,结果美军地面部队一路势如破竹......不见得,得看谁能坚持的住。美国人养尊处优惯了,两败俱伤的事他们一定先趴下。
1. 什么是宏观政治经济层面上的科技先进?坚船利炮对大刀长矛时,你可以肆意掠夺。垄断技术时你可以维持超级利润。性能或成本略有优势时你可以提高市场占有率。你说说美国百年前是哪个层次,10年前是哪个层次,现在是哪个层次?你认为美国就不能一直保持科技的先进和制度上的先进?
你看到的中国有钱实际上是美元巨额顺差的带动作用
我对中国薪资很了解,评估产品人工成本是我去年的主要工作。我有近20项发明专利。专利授权费是我有闲心在这里跟你扯皮的经济基础。辛苦辛苦,半夜三更2点多还在忧国忧民。
还有一种可能是你身在国内。如果你是在国内,应该知道国内薪资待遇现在是多少吗?上海据说月薪3万算低薪,如果不是先进技术在那里造成的垄断地位,就只能是权力垄断造成的结果了。
先进技术造成的垄断你不得不承认是相对来说比较公平的竞争,因为你必须承认这种先进技术给人类社会发展带来巨大贡献,所以发明人或者技术拥有人必然有要求很多经济回报的需要。具体情况可参考莱特兄弟发明飞机以后对飞机专利的应用。而正是基于这种对知识产权的保护,促进了更多的人和机构愿意投入大量资金支持技术创新和发明,这样才能有机会获得更好的技术创新发展和由此带来的巨大经济利益,这是知识产权保护的最重要作用,同时也是人类科技创新驱动的重要因素。
如果没有对技术创新的巨大利益驱动,谁都不愿意进行投入,而只是等待时机来抢劫或者搭人家科技创新的便车,到最后就没人愿意创新,而社会就只能保持原样而不能发展了。
还是那句话,说话要有根据,去查查华为的专利数量。国内对于技术创新几乎没有什么贡献,所以没有能力输出技术,而只能输入技术,特别是所谓西方资本主义发展起来以后,由于西方技术创新进步神速,这种技术上的差异特别特别的明显,这是制度造成的结果。
所以日本当年到欧美就开始学习这样的制度,这种能够促进社会进步的机制,而中国从根子上说,还在想继续免费获得人家的先进技术成果
就是趴在地上不是还可以说我想在这儿歇会儿 ......伊拉克!先让我鄙视一下。 看看沙特和也门的战争,这些阿拉伯人做生意可以,打仗不行。话说回来,远的可看韩战和越战,近的可看科索沃战争和最近的伊朗事件,现在的老美死一个人都是天大的事。除了欺负小国,还真没见过老美敢和像样点的国家打仗。反正大家走着瞧吧,我早认为经济仗中国不会输,最终结果一定是各自称胜利,但老美挑起经济战,如果没把中国打趴下就应该算输。