G gcy1208 独轮运之父 注册 2012-06-29 消息 9,240 荣誉分数 1,896 声望点数 323 2019-10-04 #61 uglyducking 说: 莫非你住rockcliffe边上? 点击展开... 我在vanier边上
uglyducking 从前有座山 VIP 注册 2003-09-30 消息 79,688 荣誉分数 23,512 声望点数 1,373 2019-10-04 #62 gcy1208 说: 我在vanier边上 点击展开... 那里是Sandy hills啊
G gcy1208 独轮运之父 注册 2012-06-29 消息 9,240 荣誉分数 1,896 声望点数 323 2019-10-04 #63 uglyducking 说: 那里是Sandy hills啊 点击展开... Sandi hills 是当堂边上。我是在另一边的贫民区
G gcy1208 独轮运之父 注册 2012-06-29 消息 9,240 荣誉分数 1,896 声望点数 323 2019-10-04 #64 说实话cfc上的人的确是我最近见到的最歌舞升平的人群了。
2 2005 本站元老 注册 2004-12-19 消息 2,803 荣誉分数 1,090 声望点数 323 2019-10-05 #65 gcy1208 说: 对华人来讲应该没错。但是对于加拿大很多很多的底层人民就不一样了。这些人一般华人接触不到或是不屑一顾 点击展开... 这些底层穷人经历过保守党也经历过自由党执政,状况有什么明显不同吗?
gcy1208 说: 对华人来讲应该没错。但是对于加拿大很多很多的底层人民就不一样了。这些人一般华人接触不到或是不屑一顾 点击展开... 这些底层穷人经历过保守党也经历过自由党执政,状况有什么明显不同吗?
G gcy1208 独轮运之父 注册 2012-06-29 消息 9,240 荣誉分数 1,896 声望点数 323 2019-10-05 #66 2005 说: 这些底层穷人经历过保守党也经历过自由党执政,状况有什么明显不同吗? 点击展开... 不同之处多了。政府难道是摆设吗
照出个妖妖 新手上路 注册 2019-09-17 消息 597 荣誉分数 88 声望点数 28 2019-10-05 #67 2005 说: 这些底层穷人经历过保守党也经历过自由党执政,状况有什么明显不同吗? 点击展开... 温水煮青蛙。一些政策是长期影响,等底层老百姓有感知时,已经晚了,比如全球化。分钱切蛋糕这些政策的影响,那都是膝跳反射,立马爆动游行,像安省现在这样,学生游行,老师罢工,工会起义。
2005 说: 这些底层穷人经历过保守党也经历过自由党执政,状况有什么明显不同吗? 点击展开... 温水煮青蛙。一些政策是长期影响,等底层老百姓有感知时,已经晚了,比如全球化。分钱切蛋糕这些政策的影响,那都是膝跳反射,立马爆动游行,像安省现在这样,学生游行,老师罢工,工会起义。
2 2005 本站元老 注册 2004-12-19 消息 2,803 荣誉分数 1,090 声望点数 323 2019-10-05 #68 gcy1208 说: 不同之处多了。政府难道是摆设吗 点击展开... 不要泛泛而谈,要拿出严谨的数据。 我们既然讨论低收入人士,比如说哈珀执政10年,低收入人收入增长率,土豆时期的低收入人收入增长率,就会发现没有什么明显区别。 我举个例子,安省2005年最低收入7.45,2015年11.25,10年大约增加了50%,安省到了2020年是14,大约比2015年增加了24%,有什么明显区别?
gcy1208 说: 不同之处多了。政府难道是摆设吗 点击展开... 不要泛泛而谈,要拿出严谨的数据。 我们既然讨论低收入人士,比如说哈珀执政10年,低收入人收入增长率,土豆时期的低收入人收入增长率,就会发现没有什么明显区别。 我举个例子,安省2005年最低收入7.45,2015年11.25,10年大约增加了50%,安省到了2020年是14,大约比2015年增加了24%,有什么明显区别?
G gcy1208 独轮运之父 注册 2012-06-29 消息 9,240 荣誉分数 1,896 声望点数 323 2019-10-05 #69 2005 说: 不要泛泛而谈,要拿出严谨的数据。 我们既然讨论低收入人士,比如说哈珀执政10年,低收入人收入增长率,土豆时期的低收入人收入增长率,就会发现没有什么明显区别。 我举个例子,安省2005年最低收入7.45,2015年11.25,10年大约增加了50%,安省到了2020年是14,大约比2015年增加了24%,有什么明显区别? 点击展开... 我说的只是我对周围社会变化的实际看法。大谈数据才是泛泛而谈吧。身边不少从还算宽裕掉到已经比较紧张的家庭你跟他们说国家数据没有任何意义。 另外数据的种类多了去了,没有唯一的治标,可以用很多数字得出很多不同的结论。数据不是不重要,但是有相当大的局限性。
2005 说: 不要泛泛而谈,要拿出严谨的数据。 我们既然讨论低收入人士,比如说哈珀执政10年,低收入人收入增长率,土豆时期的低收入人收入增长率,就会发现没有什么明显区别。 我举个例子,安省2005年最低收入7.45,2015年11.25,10年大约增加了50%,安省到了2020年是14,大约比2015年增加了24%,有什么明显区别? 点击展开... 我说的只是我对周围社会变化的实际看法。大谈数据才是泛泛而谈吧。身边不少从还算宽裕掉到已经比较紧张的家庭你跟他们说国家数据没有任何意义。 另外数据的种类多了去了,没有唯一的治标,可以用很多数字得出很多不同的结论。数据不是不重要,但是有相当大的局限性。
uglyducking 从前有座山 VIP 注册 2003-09-30 消息 79,688 荣誉分数 23,512 声望点数 1,373 2019-10-05 #70 2005 说: 不要泛泛而谈,要拿出严谨的数据。 我们既然讨论低收入人士,比如说哈珀执政10年,低收入人收入增长率,土豆时期的低收入人收入增长率,就会发现没有什么明显区别。 我举个例子,安省2005年最低收入7.45,2015年11.25,10年大约增加了50%,安省到了2020年是14,大约比2015年增加了24%,有什么明显区别? 点击展开... 低收入的人多了一倍?
2005 说: 不要泛泛而谈,要拿出严谨的数据。 我们既然讨论低收入人士,比如说哈珀执政10年,低收入人收入增长率,土豆时期的低收入人收入增长率,就会发现没有什么明显区别。 我举个例子,安省2005年最低收入7.45,2015年11.25,10年大约增加了50%,安省到了2020年是14,大约比2015年增加了24%,有什么明显区别? 点击展开... 低收入的人多了一倍?