G gocanoeing 本站元老 注册 2006-11-21 消息 17,922 荣誉分数 2,707 声望点数 373 2019-10-14 #16 focus on today 说: NDP 是要发福利的。低收入家庭 支持 NDP 是可以理解的。但也有低收入的不支持NDP, 因为要增加收入 还是需要更多的工作机会, 要有更多的工作机会 就需要有更多的公司招人, 加拿大没有像样的大企业, 就业机会多是小企业小生意提供的, 所以发展经济 才是解决就业让普通人摆脱平困的出路。在这方面 NDP 还没有好的思路。保守党历来是主张减少企业税负, 让企业自主发展来增加经济活力, 达到提高普通人生活水平的目的。 保守党的福利观和NDP 的福利观不同的地方在于: 保守党会救济那些确实需要救济的人, 而且提供资源以鼓励自救。 NDP 认为 需要吃的就给吃的, 需要住的就给住的, 是一种头痛医头脚痛医脚的做法。 保守党认为这种做法在某些情况下还是必须的( 就象看病控制症状一样), 但不能做为扶贫的主要手段. 最根本的还是鼓励企业发展 增加就业。 自由党的特点就是向特定人群撒钱 以施恩惠来换取执政的权力。 点击展开... 保守党的根本缺陷就是加拿大是左大右小，保守党的铁杆支持约30%，虽然不够组成多数政府，但如果连这些铁杆支持都维持不了，那就更没有希望了，所以保守党的推出的很多政策都是和加拿大多数人的希望不符，也就不奇怪了
focus on today 说: NDP 是要发福利的。低收入家庭 支持 NDP 是可以理解的。但也有低收入的不支持NDP, 因为要增加收入 还是需要更多的工作机会, 要有更多的工作机会 就需要有更多的公司招人, 加拿大没有像样的大企业, 就业机会多是小企业小生意提供的, 所以发展经济 才是解决就业让普通人摆脱平困的出路。在这方面 NDP 还没有好的思路。保守党历来是主张减少企业税负, 让企业自主发展来增加经济活力, 达到提高普通人生活水平的目的。 保守党的福利观和NDP 的福利观不同的地方在于: 保守党会救济那些确实需要救济的人, 而且提供资源以鼓励自救。 NDP 认为 需要吃的就给吃的, 需要住的就给住的, 是一种头痛医头脚痛医脚的做法。 保守党认为这种做法在某些情况下还是必须的( 就象看病控制症状一样), 但不能做为扶贫的主要手段. 最根本的还是鼓励企业发展 增加就业。 自由党的特点就是向特定人群撒钱 以施恩惠来换取执政的权力。 点击展开... 保守党的根本缺陷就是加拿大是左大右小，保守党的铁杆支持约30%，虽然不够组成多数政府，但如果连这些铁杆支持都维持不了，那就更没有希望了，所以保守党的推出的很多政策都是和加拿大多数人的希望不符，也就不奇怪了
