民主的力量

[urus]

巴铁到时间要拜神，容易穿帮。

还有塔利班呢， 这个小老弟刚刚搭上中国， 正是需要表现，提交投名状的时候嘛。

 

[9981]

看了，印度骚乱才几天，已经死了6人。西方媒体多次签证香港警察滥用暴力，不算双标吗？

香港警察的暴力是为了镇压民主自由本身， 而印度警察的暴力是为了镇压某一件事情， 这是最根本的区别。

 

[lindamy]

香港警察的暴力是为了镇压民主自由本身， 而印度警察的暴力是为了镇压某一件事情， 这是最根本的区别。

这就是明显的双标，首先不说示威的目的有何根本区别，即使真有，只要是手段，行动违法，警察必须控制，镇压。
每个恐怖分子都是带有崇高的目标去进行恐怖活动的。他们也是为了民主自由人权等。

 

[9981]

这就是明显的双标，首先不说示威的目的有何根本区别，即使真有，只要是手段，行动违法，警察必须控制，镇压。
每个恐怖分子都是带有崇高的目标去进行恐怖活动的。他们也是为了民主自由人权等。

可以啊， 如果警察的所有行为都可以被其他权力监督， 当警察犯错的时候可以被审计监督， 我觉得警察按照程序使用武力没有问题。

恐怖主义是为了民主自由人权？ 哪些恐怖主义者是这样的， 您给我举点例子我去读读。

 

[lindamy]

可以啊， 如果警察的所有行为都可以被其他权力监督， 当警察犯错的时候可以被审计监督， 我觉得警察按照程序使用武力没有问题。

恐怖主义是为了民主自由人权？ 哪些恐怖主义者是这样的， 您给我举点例子我去读读。

香港警察之所以如此克制，专业，规范，是因为有很好的监察制度，相比于美国，加拿大警察而言，他们一样有专门的纪律监察机构。

 

[9981]

香港警察之所以如此克制，专业，规范，是因为有很好的监察制度，相比于美国，加拿大警察而言，他们一样有专门的纪律监察机构。

可以参考黎明在无间道里扮演的内务部角色

 

[肥猫]

香港警察的暴力是为了镇压民主自由本身， 而印度警察的暴力是为了镇压某一件事情， 这是最根本的区别。

所以说香港示威者点火烧人和拿板砖拍死人都不应该被镇压，印度示威者就应该被镇压，因为二者有根本区别，对吧？

 

[lindamy]

可以参考黎明在无间道里扮演的内务部角色

也可以参考凯文 Spacey 主演的Negotiator,那里也有一帮极度贪腐的Internal Affairs的官员，专门负责调查警察内部事务。

电影对电影，平等。

 

[WHW]

强奸案数量明显下降。

 

[9981]

也可以参考凯文 Spacey 主演的Negotiator,那里也有一帮极度贪腐的Internal Affairs的官员，专门负责调查警察内部事务。

电影对电影，平等。

那你为啥举民主法制社会的例子

 

[heureux]

嗯，可以考虑解散香港警察，雇用民主国家（比如美国，印度）的警察来香港执勤：保护市民，保护机场，保护立法机关。

 

[9981]

所以说香港示威者点火烧人和拿板砖拍死人都不应该被镇压，印度示威者就应该被镇压，因为二者有根本区别，对吧？

人民内部矛盾用镇压两个字， 我是不太舒服。 你觉得应该么

 

[lindamy]

那你为啥举民主法制社会的例子

为了对等啊，我举个专制独裁国家的例子，你会看好吗？
总不能因为电影里出现过一个坏人，把一个地方的警察监察机构都否定吧？对香港不行，对美国也不行。一个标准。

 

[肥猫]

人民内部矛盾用镇压两个字， 我是不太舒服。 你觉得应该么

镇压两字出自于你的原贴。如你觉得不适可以更改。不过请你回答问题而不是纠缠于那个词。我对于顾左右而言它没兴趣。

 

[9981]

镇压两字出自于你的原贴。如你觉得不适可以更改。不过请你回答问题而不是纠缠于那个词。我对于顾左右而言它没兴趣。

嗯嗯， 我用词有误