激动啥不假不假 什么都对 美国两次入侵祸害了伊拉克不如沙特 噢耶! 上班了!

激动啥不假不假 什么都对 美国两次入侵祸害了伊拉克不如沙特 噢耶! 上班了!
呵呵,你去看看图就知道,真正意义上的转折点大下滑是1991年。要不你觉得文章为什么要把两个混在一起?
我什么时候说GDP没降?不知道你要说明什么,我说91年那一次不管GDP怎么降都是自找的,是联合国包括中国同意授权的行动,而原文刻意把第一次也混淆成“美国祸害伊拉克”。
唉。那图没法看,连个时间坐标都看不到。我查了world bank 数据,伊拉克缺失1991-2003年的gdp数据。写文章的人什么目的不知道,但是他确实没法分开写。
我什么时候说过你说伊拉克gdp 没降?我同意你说的,他侵略科威特,被美国打应该,gdp降也应该。
很好你找出world bank缺失的数据,现在要说明什么?老布什使伊拉克gdp 降得更多?我不是说了萨达姆自找的吗?唉。
Country Name
Iraq
Country Code
IRQ
Indicator Name
GDP (constant 2010 US$)
Indicator Code
NY.GDP.MKTP.KD
1990
71,262,089,057
1991
25,620,782,931
1992
33,971,161,752
1993
44,260,969,488
1994
45,967,022,408
1995
46,941,533,228
1996
52,114,859,810
1997
63,182,980,052
1998
85,206,731,247
1999
100,188,005,738
2000
101,597,124,726
2001
103,939,260,179
2002
96,767,263,419
2003
64,736,488,915
2004
99,796,330,468
2005
104,187,985,160
2006
114,771,608,149
2007
116,352,699,697
2008
125,926,324,446
2009
130,181,751,588
2010
138,516,722,650
2011
148,969,847,232
2012
169,730,925,972
2013
182,630,476,345
2014
183,908,889,680
2015
188,465,535,167
2016
217,135,784,471
2017
211,719,021,955
2018
210,527,582,680
说实话我也不知道你要跟我说什么。一开始我说那个文章刻意把91年和03年两次伊拉克战争混在一起,借此把91年伊拉克的GDP下降从自找的扭曲成美国的祸害。你回我说人家批评的是小布什不是老布什。我就找出原贴说明文章刻意把两个布什混在一起。然后你说还是分不清。我就把图表链接给你,说明最根本的GDP下降是91那一次,所以原文说90年到14年GDP下降主要是自找的而不是美国祸害。然后你说没数据原文作者确实没法分开。然后我就把每年的GDP数字找出来给你看,说明当然分的开,只不过文章作者刻意混在一起。然后你问我想说明什么?很好你找出world bank缺失的数据,现在要说明什么?老布什使伊拉克gdp 降得更多?我不是说了萨达姆自找的吗?
我没兴趣逗人。说实话我也不知道你要跟我说什么。一开始我说那个文章刻意把91年和03年两次伊拉克战争混在一起,借此把91年伊拉克的GDP下降从自找的扭曲成美国的祸害。你回我说人家批评的是小布什不是老布什。我就找出原贴说明文章刻意把两个布什混在一起。然后你说还是分不清。我就把图表链接给你,说明最根本的GDP下降是91那一次,所以原文说90年到14年GDP下降主要是自找的而不是美国祸害。然后你说没数据原文作者确实没法分开。然后我就把每年的GDP数字找出来给你看,说明当然分的开,只不过文章作者刻意混在一起。然后你问我想说明什么?
我想说明:伊拉克90年到14年的的GDP下降最主要的原因就是91年那一次,而那一次是联合国授权,伊拉克自找的,而不是原文说的“美国祸害”的。
你是真不知道我一次一次找数据,quote原文是在回答你的问题?还是你在故意逗我开心。
原文多次说“两次战争”,你没看就算了,不是重点,反正我也不是跟你争。我没兴趣逗人。
我说作者批评的是小布什,因为我没觉着老布什对伊拉克做错了什么。你费力翻出的原帖也没显示出作者是指哪次伊拉克战争。我也不知道你要证明什么,我一开始就说了作者批评美国可能是指第二次伊拉克战争,是我猜的。如果你能找到作者是在批评老布什的伊拉克战争也好,反正我没有看到。我查了几个很全面的官方数据,的确是缺失了1991-2003的数据,你找到的数据,我也说了很好,可是你不能证明别人也一定能看到,我认为存在作者和我一样,没有看到那十几年的数据,所以合在一起了。如果你认为作者是有意忽视,或者别有用心都可以。总之和我没什么关系,其实我根本犯不着为作者辩护解释。