那些说土豆不封关做得对的人，请你们看看日本的情况吧，加拿大也一样危险。

[CFC250]

你没有看到我后来加的，不包括美国人吗？也许没有特意提绿卡的事。我就不去爬楼了。和那个什么天使的对话，她提醒了我。
我实在没兴趣纠缠下去，你自己明白问题在哪里。

之前说美国没有从中国过来的飞机的应该也是你，我就不替你找了。

 

[lindamy]

之前说美国没有从中国过来的飞机的应该也是你，我就不替你找了。

这个问题也直接回过你了。

 

[阿土仔]

上次政府赔了个1000万瞧把你急的。。。我告你吧，这次处理不好又几个1000万。。。这就是为什么人都从武汉接回来了，还得发个<quarantine act>在后面。政府也得保护自己啊。

你还真别提赔恐怖份子那1000万，我还就认为土豆愿意赔给那恐怖份子，不然完全可以让美军遗孀申请冻结这1000万，土豆政府的实际做法是以迅雷不及掩耳之势把钱悄悄交到恐怖份子手上，来个既成事实，不让美军遗孀有机会“截胡”。你说说土豆在这件事上的屁股坐到了哪一边？

 

[gocanoeing]

你还真别提赔恐怖份子那1000万，我还就认为土豆愿意赔给那恐怖份子，不然完全可以让美军遗孀申请冻结这1000万，土豆政府的实际做法是以迅雷不及掩耳之势把钱悄悄交到恐怖份子手上，来个既成事实，不让美军遗孀有机会“截胡”。你说说土豆在这件事上的屁股坐到了哪一边？

A欠B的钱，B可能欠C的钱，A要把欠B的钱扣下来直接给C，那不是SB吗

 

[阿土仔]

A欠B的钱，B可能欠C的钱，A要把欠B的钱扣下来直接给C，那不是SB吗

1. 法庭并没判A欠B的钱，是A自己私下愿意给B。
2. 明知B是在拿不义之财，也有技术手段让这笔钱归真正的苦主C，而偏偏要打时间差，想方设法把钱赶紧交到不法之徒B手上。

这就不是SB不SB了，这是立场问题了。

 

[gocanoeing]

1. 法庭并没判A欠B的钱，是A自己私下愿意给B。
2. 明知B是在拿不义之财，也有技术手段让这笔钱归真正的苦主C，而偏偏要打时间差，想方设法把钱赶紧交到不法之徒B手上。

这就不是SB不SB了，这是立场问题了。

A和B之间的官司在打，A已经花了几百万的律师费，根据前例判断决定赔钱了事，这很正常吧，真要不满那也得怪建立这个前例的哈坡政府啊

至于B是不是拿的不义之财， C是不是真正的苦主，那就真不管A的事了，有问题上法院

总之，A如果决定要陪B的钱，那就一定得把这个钱送到B的手里才行，不然这个案子会没完没了

 

[那年以后]

现在加拿大政府的防疫政策改变了吗？

 

[9981]

A和B之间的官司在打，A已经花了几百万的律师费，根据前例判断决定赔钱了事，这很正常吧，真要不满那也得怪建立这个前例的哈坡政府啊

至于B是不是拿的不义之财， C是不是真正的苦主，那就真不管A的事了，有问题上法院

总之，A如果决定要陪B的钱，那就一定得把这个钱送到B的手里才行，不然这个案子会没完没了

A没花， 是B自己出的帐单， 这是两吗事情

 

[gocanoeing]

A没花， 是B自己出的帐单， 这是两吗事情

记得据报道说A已经花了6百万左右的律师费

 

[9981]

那我支持土豆政府给两个麦克现在就每人欠一千万， 政府不作为啊

 

[9981]

记得据报道说A已经花了6百万左右的律师费

他哪里来的六百万啊

 

[gocanoeing]

他哪里来的六百万啊

A和B之间有好几个官司，其中一个打到了最高法院，最高法院判决A侵犯了B的人权

在这些官司中，A花在自己的律师身上的费用已经有几百万

 

[9981]

A和B之间有好几个官司，其中一个打到了最高法院，最高法院判决A侵犯了B的人权

在这些官司中，A花在自己的律师身上的费用已经有几百万

A是加拿大政府是吧？ 有律师帮政府打官司还让政府欠帐的说法？没听说过

 

[9981]

要这么说， 孟晚舟就直接诉加拿大政府侵犯人权不就完了

 

[gocanoeing]

A是加拿大政府是吧？ 有律师帮政府打官司还让政府欠帐的说法？没听说过

政府的律师也得付钱啊