孙扬禁赛八年

[神经过的渥太华]

我觉得这个结果可以接受。 孙杨过去的成绩都被保留了， 还是对他比较客观的。

他把兴奋剂瓶子砸了，没有他吃兴奋剂的证据，所以成绩保留。
这次应该是针对暴力抗检。
一码是一码。

 

[9981]

（1）IDTM自1995年开始已与FINA合作，代表FINA对运动员进行样本采集共计一万九千余次，出具的是和本案一样的格式授权文件（且在2018年，与本案一模一样的格式授权文件被使用过逾三千次），FINA也从未表态该授权文件有瑕疵，但却在这一次认为该格式授权文件不合规；



（2）孙杨作为国际顶尖运动员，接受过多达一百八十次兴奋剂检测程序，其中六十次由IDTM通过出具和本案无异的授权文件执行，但孙杨却仅在这一次，对该格式授权文件提出质疑。



仲裁庭反复询问孙杨为何在这一次检测过程质疑IDTM的授权文件——在经历了IDTM六十次采样后，他难道不应该对IDTM比较熟悉了吗？孙杨表示他并不熟悉IDTM，强调当晚的工作人员不专业。但这回答并没能针对仲裁庭的关切，没能对他们心目中的关键问题作出解释；且孙杨称“对IDTM不熟悉”，即便是事实，却不符合这三位仲裁员作为西方法律人的思维逻辑——典型的“西方法律训练”，不管是英美法系还是大陆法系，皆强调逻辑推理，基于事实和证据进行三段论式的逻辑推演。

孙杨的回答显而易见没有受到律师的培训

孙杨的回答显而易见没有受到律师的培训?

花了这么多钱请国际大律师， 自己带翻译， 用没有被律师好好培训做借口实在是说不过去。我觉得这个理由更象是推卸责任。意思是错不在我

对于上庭部分， 我相信孙杨已经准备了很久， 很难想象为什么准备不到这个问题。

国际法庭的判决是检查的手续完全符合规定， 那么当初孙杨为什么要质疑， 他当然应该说出质疑的理由。

如果质疑的理由反兴奋剂组织不能接受， 他也可以配合不销毁血样

 

[神经过的渥太华]

长达八年的抗日战争，已经开始了。

日本鬼子坚持了八年，真不容易。

 

[yellow_violence]

WADA毕竟不能像孙赢和孙赢他妈，还有孙赢律师团队那样胡说八道信口开河，开口judge检验官是否具备资质。到现在，没有任何仲裁机构认可孙赢一方的所谓理由，因为孙赢、孙赢母亲、孙赢律师和孙赢的支持者们，都没有仔细阅读、也没有那个智商能够理解飞行药检真正需要什么程序和什么人员配备。对于孙赢的这次飞行药检，为什么人员具备资质、程序合理无误，也超出了只会叫嚣的孙赢支持者的理解范畴，或者说愿意理解的范畴。白纸黑字写在那，你自己不读也不愿读，还胡扯什么“建筑工做检验员”，也不动动脑子学习学习，就在那瞎叫唤，WADA都懒得和你费口舌，直接8年。老是一群热血药粉聚集在一起，像鸵鸟一样把头埋在沙子里，从不了解WADA飞行药检要求，胡乱瞎质疑，又不敢把质疑拿到公开场合质问，因为根本站不住脚。剩下的就是为了拿一个嗑药偶像继续吹牛，自己用胡扯检验员没有资质的谎言报团取暖。让你们随便蹦跶，乐得看表演。孙赢傻了。毒粉可怜。

I‘m win。孙赢。呵呵。

 

[茶马盐铁]

孙杨的律师团队不给力呗。

这事儿明显就看出国家的重心在哪里了。

给孟晚舟配备的律师团队， 与给孙杨配备的律师团队， 完全不是一个重量级的。

 

[yellow_violence]

好歹孙杨也是游泳界的华为。无非一个偷、一个骗而已。信心垮了，队伍就不好带了。手脚不勤从不锻炼的13亿还得靠着win吹牛逼呢，要不人说你东亚病夫时候，连个药罐子都推举不出来了，大国颜面往哪搁？嘴皮子再溜，也挨不住禁赛八年的大嘴巴啊。

这一下就八年，怎么体现我中华还是强壮的？你甭管华为怎么偷，人家现在还继续偷着、卖着，可是win把药罐子一砸，没办法游了哇！

没不让你上诉，满世界起诉WADA检察员没有资质去，没不让你上诉啊，你看看你能不能把这条歪理讲通，别老不读文件就在国内中文媒体瞎逼逼，你随便去告，看你能把白纸黑字的飞行尿检程序和执行人员资质要求给生生改过来？去呀？怎么不去继续丢人现眼呢？就会耗子扛枪窝里横，在不懂的粉丝群里斗志昂扬？出去连一点反驳的依据都没有？

 

[9981]

邓亚瓶，IT is my teacher

 

[yellow_violence]

邓亚瓶，IT is my teacher

Sun，win. 好样的。名字就那么霸气。难怪它有资格可以断定，检察有没有执照。它就是win。它怎么不喊一句“要有光”，然后说自己开天辟地了呢？这回永远没人能追的上它了，开始一骑绝尘的8年无敌之旅。现在才知道，WADA的检察员资质原来没有文字描述，而是它在2020年作秀时候口述出来的，厉害！

现在老实了？实力呢？闭嘴了？别呀，继续嗑药吹牛逼呀。进军娱乐圈也行，邓亚萍是你teacher。卖嘴，可以像邓亚萍败光20亿离开人民网自己赚的盆满钵满那样，做体育明星转型的成功典范。的确，对于孙赢，人生没有窄到只靠兴奋剂敛财的程度。

当然，它是中国全民偶像，这一点不得不承认和敬佩。来自于黑猫白猫，拿到金牌就是好猫。违抗兴奋剂检查，没事，十三亿一起骂WADA，取消一切支付给WADA的费用，我们有钱，让你跪。

 

[eetimes]

作者：小聂同学Ricky
链接：如何看待 2 月 28 日国际体育仲裁法庭宣布孙杨遭禁赛 8 年？ - 知乎
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

1. 国际体育仲裁法庭（CAS）对孙杨禁赛的理由是“Tampering with any part of Doping Control”（干扰兴奋剂检测程序），并非有证据证明孙杨服用了禁药（否则也不会裁定他之前的比赛成绩有效）。
2. 国际泳联（FINA）和孙杨在此次仲裁中站在同一方，对方是 WADA（世界反兴奋剂机构），仲裁由三名仲裁员的决定做出，双方各可以指定一名仲裁员，第三名仲裁员（即仲裁庭主席）由CAS上诉部主席指定。
3. 孙杨团队的主要质疑点为，当晚 International Doping Tests & Management（国际泳联授权的一家第三方检测机构）的三名检测人员不具备检测资质。他们怀疑的依据是 International Standard for Testing and Investigations
Blood Sample Collection Guidelines（《ISTI血样采集指南》）中的“These individuals must be trained and authorized for their assigned responsibilities.”（“采样小组中的每个人都是应该是受到培训并被授权以实施其各自分配的职能”）。
4. 而 WADA 则认为检测人员的身份没有问题，他们的依据是《ISTI血样采集指南》只是一份指导性的建议，并不是具有强制效力的规定，而 WADA 认可的强制规定为 International Standard for Testing and Investigations（ISTI），其中关于检测人员的资质文体的解释为：
“Sample Collection Personnel shall have official documentation, provided by the Sample Collection Authority, evidencing their authority to collect a Sample from the Athlete, such as an authorisation letter from the Testing Authority. DCOs shall also carry complementary identification which includes their name and photograph (i.e., identification card from the Sample Collection Authority, driver’s licence, health card, passport or similar valid identification) and the expiry date of the identification.”
“采样人员应该有样本采集机构授权的官方文件，证明其有资格抽取运动员相关样本。样本采集人员应该携带包含其姓名和照片能够证明其身份并在有效期之内的证件（如样本采集机构的身份卡、驾照、医保卡、护照或类似证件）。”
站在 WADA 的立场上，他们认为 ISTI 这条规定中的“采样人员”是作为一个整体（也就是“采样小组”），他们出具了由检测机构（FINA）向采样机构（IDTM）发出的一份授权文件，另外的两名检测人员（血检官和尿检官）分别出示了护士资格证和身份证。在 WADA 看来，检测人员的身份符合 ISTI 规定。
5. 从上面两点可以看出，双方的争执主要在对于规则的理解上。但孙杨方安排出庭的证人都是“事实证人”（证明现场发生具体事件的证人），对规则的理解并没有什么实际用处。而 WADA 方派出的证人是 ISTI 的撰写者，他们都参与了 ISTI 的制定，从这一点上来说，WADA 就占据了主动。
6. WADA 另外两点非常占优势的陈述是，
（1）IDTM 自 1995 年开始已与 FINA 合作，代表 FINA 对运动员进行样本采集共计 19000 余次，出具的是和本案一样的格式授权文件（且在 2018 年，与本案一模一样的格式授权文件被使用过逾 3000 次），FINA 也从未表态该授权文件有瑕疵，但却在这一次认为该格式授权文件不合规。
（2）孙杨作为国际顶尖运动员，接受过多达 180 次兴奋剂检测程序，其中 60 次由 IDTM 通过出具和本案无异的授权文件执行，但孙杨却仅在这一次，对该格式授权文件提出质疑。
这两点对于孙杨很不利，如果没有合理的解释就真的回天乏术了。
7. 抛开上面的争议不谈，孙杨团队犯的最大的问题就是，他们基于自己对于规则的理解（有可能不准确）就采取了一个 100% 会让运动员付出巨大代价的决定。就连孙杨方指定的仲裁员也在仲裁时问了这样一个问题：“如果万一你们对于规则的理解有偏差，特别是在 2014 年孙杨已经因为误服被禁赛过一次的情况下，采取了一种有极大可能让运动员付出巨大代价的行为，你们在行动前是否曾经有一秒钟想过这个问题？”
8. 游泳一直是“禁药”的重灾区，但其他国家（特指那些游泳强国）是通过科技和政治的手段来规避风险。一是研发现有检测手段无法检测出来的能提高运动员成绩的药物，二是通过本国在国际单项体育组织或者国际反兴奋剂机构中的“人脉”或“能力”为某些特殊药品开设“白名单”。
9. 上诉成功的可能性几乎为 0。

 

[eetimes]

作者：小聂同学Ricky
链接：如何看待 2 月 28 日国际体育仲裁法庭宣布孙杨遭禁赛 8 年？ - 知乎
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

1. 国际体育仲裁法庭（CAS）对孙杨禁赛的理由是“Tampering with any part of Doping Control”（干扰兴奋剂检测程序），并非有证据证明孙杨服用了禁药（否则也不会裁定他之前的比赛成绩有效）。
2. 国际泳联（FINA）和孙杨在此次仲裁中站在同一方，对方是 WADA（世界反兴奋剂机构），仲裁由三名仲裁员的决定做出，双方各可以指定一名仲裁员，第三名仲裁员（即仲裁庭主席）由CAS上诉部主席指定。
3. 孙杨团队的主要质疑点为，当晚 International Doping Tests & Management（国际泳联授权的一家第三方检测机构）的三名检测人员不具备检测资质。他们怀疑的依据是 International Standard for Testing and Investigations
Blood Sample Collection Guidelines（《ISTI血样采集指南》）中的“These individuals must be trained and authorized for their assigned responsibilities.”（“采样小组中的每个人都是应该是受到培训并被授权以实施其各自分配的职能”）。
4. 而 WADA 则认为检测人员的身份没有问题，他们的依据是《ISTI血样采集指南》只是一份指导性的建议，并不是具有强制效力的规定，而 WADA 认可的强制规定为 International Standard for Testing and Investigations（ISTI），其中关于检测人员的资质文体的解释为：
“Sample Collection Personnel shall have official documentation, provided by the Sample Collection Authority, evidencing their authority to collect a Sample from the Athlete, such as an authorisation letter from the Testing Authority. DCOs shall also carry complementary identification which includes their name and photograph (i.e., identification card from the Sample Collection Authority, driver’s licence, health card, passport or similar valid identification) and the expiry date of the identification.”
“采样人员应该有样本采集机构授权的官方文件，证明其有资格抽取运动员相关样本。样本采集人员应该携带包含其姓名和照片能够证明其身份并在有效期之内的证件（如样本采集机构的身份卡、驾照、医保卡、护照或类似证件）。”
站在 WADA 的立场上，他们认为 ISTI 这条规定中的“采样人员”是作为一个整体（也就是“采样小组”），他们出具了由检测机构（FINA）向采样机构（IDTM）发出的一份授权文件，另外的两名检测人员（血检官和尿检官）分别出示了护士资格证和身份证。在 WADA 看来，检测人员的身份符合 ISTI 规定。
5. 从上面两点可以看出，双方的争执主要在对于规则的理解上。但孙杨方安排出庭的证人都是“事实证人”（证明现场发生具体事件的证人），对规则的理解并没有什么实际用处。而 WADA 方派出的证人是 ISTI 的撰写者，他们都参与了 ISTI 的制定，从这一点上来说，WADA 就占据了主动。
6. WADA 另外两点非常占优势的陈述是，
（1）IDTM 自 1995 年开始已与 FINA 合作，代表 FINA 对运动员进行样本采集共计 19000 余次，出具的是和本案一样的格式授权文件（且在 2018 年，与本案一模一样的格式授权文件被使用过逾 3000 次），FINA 也从未表态该授权文件有瑕疵，但却在这一次认为该格式授权文件不合规。
（2）孙杨作为国际顶尖运动员，接受过多达 180 次兴奋剂检测程序，其中 60 次由 IDTM 通过出具和本案无异的授权文件执行，但孙杨却仅在这一次，对该格式授权文件提出质疑。
这两点对于孙杨很不利，如果没有合理的解释就真的回天乏术了。
7. 抛开上面的争议不谈，孙杨团队犯的最大的问题就是，他们基于自己对于规则的理解（有可能不准确）就采取了一个 100% 会让运动员付出巨大代价的决定。就连孙杨方指定的仲裁员也在仲裁时问了这样一个问题：“如果万一你们对于规则的理解有偏差，特别是在 2014 年孙杨已经因为误服被禁赛过一次的情况下，采取了一种有极大可能让运动员付出巨大代价的行为，你们在行动前是否曾经有一秒钟想过这个问题？”
8. 游泳一直是“禁药”的重灾区，但其他国家（特指那些游泳强国）是通过科技和政治的手段来规避风险。一是研发现有检测手段无法检测出来的能提高运动员成绩的药物，二是通过本国在国际单项体育组织或者国际反兴奋剂机构中的“人脉”或“能力”为某些特殊药品开设“白名单”。
9. 上诉成功的可能性几乎为 0。

尤其是对第二个问题的回答 （孙杨作为国际顶尖运动员，接受过多达 180 次兴奋剂检测程序，其中 60 次由 IDTM 通过出具和本案无异的授权文件执行，但孙杨却仅在这一次，对该格式授权文件提出质疑），是失败的关键。

 

[yellow_violence]

明显欺负人啊，用建筑工人给孙杨抽血检查多达60次（合计180次），前59次孙杨不吭声也就算了；生可忍孰不可忍，就算兴奋剂吃多了脑子反应慢，直到第60次才反应过来原来那180次都是没执照的人抽血化验的，还不许反诉吗？孙杨必须得一鼓作气，把包括自己接受过的180次兴奋剂检查全盘推翻，才能让CAS明白认识到他们的错误啊。孙杨有自己的自由什么时候提出质疑，即使这次就是孙杨用药过量害怕暴露所以砸碎样品，也有IDTM的60次违规血检托底，没事的。反诉他们！

这事，国家和中国泳协必须得大力支持啊！国家门面、国家尊严啊！

建筑工人就不允许持有护士证书，孙杨说的，建筑工人不老老实实盖房子，考护士证书干什么？出示了护士证书也是假的呀！就像游自由泳的运动员去参加蝶泳比赛干什么？你看孙杨就老老实实游自由泳，从不参加其它泳姿比赛。反诉！没执照！国家级反诉！

 

[2005]

环球时报老胡已经发文抛弃孙杨。其实内部好多人心里都很怀疑他吃药挺的凶最后搞不好被打脸丢祖国的脸。过去的药检是发生在賽前和赛后，这次是没有比赛突然袭击就咋血样。总之奥运会有药检血样被封存，等10年后看会不会象08奥运一样随着技术改进查出过去的血样含有禁药。

 

[eetimes]

明显欺负人啊，用建筑工人给孙杨抽血检查多达60次（合计180次），前59次孙杨不吭声也就算了；生可忍孰不可忍，就算兴奋剂吃多了脑子反应慢，直到第60次才反应过来原来那180次都是没执照的人抽血化验的，还不许反诉吗？孙杨必须得一鼓作气，把包括自己接受过的180次兴奋剂检查全盘推翻，才能让CAS明白认识到他们的错误啊。孙杨有自己的自由什么时候提出质疑，即使这次就是孙杨用药过量害怕暴露所以砸碎样品，也有IDTM的60次违规血检托底，没事的。反诉他们！

这事，国家和中国泳协必须得大力支持啊！国家门面、国家尊严啊！

建筑工人不允许持有护士证书，孙杨说的，建筑工人不老老实实盖房子，考护士证书干什么？出示了护士证书也是假的呀！反诉！没执照！国家级反诉！

4. 而 WADA 则认为检测人员的身份没有问题，他们的依据是《ISTI血样采集指南》只是一份指导性的建议，并不是具有强制效力的规定，而 WADA 认可的强制规定为 International Standard for Testing and Investigations（ISTI），其中关于检测人员的资质文体的解释为：
“Sample Collection Personnel shall have official documentation, provided by the Sample Collection Authority, evidencing their authority to collect a Sample from the Athlete, such as an authorisation letter from the Testing Authority. DCOs shall also carry complementary identification which includes their name and photograph (i.e., identification card from the Sample Collection Authority, driver’s licence, health card, passport or similar valid identification) and the expiry date of the identification.”
“采样人员应该有样本采集机构授权的官方文件，证明其有资格抽取运动员相关样本。样本采集人员应该携带包含其姓名和照片能够证明其身份并在有效期之内的证件（如样本采集机构的身份卡、驾照、医保卡、护照或类似证件）。”
站在 WADA 的立场上，他们认为 ISTI 这条规定中的“采样人员”是作为一个整体（也就是“采样小组”），他们出具了由检测机构（FINA）向采样机构（IDTM）发出的一份授权文件，另外的两名检测人员（血检官和尿检官）分别出示了护士资格证和身份证。在 WADA 看来，检测人员的身份符合 ISTI 规定。

现在的结果是WADA有执照，而且符合规定。是孙和他的团队理解有误。

 

[fairfield]

八年，运动生涯没了。

在家偷偷练。

 

[茶马盐铁]

"很明显吃了药。刚开始让采样，然后打电话给医生，知道体内药还没有代谢完。然后暴力把样品毁掉。如果心理没有鬼干嘛要砸毁样品？这样的结局算是最好的了。如果让样品带走的话，查出来以前的成绩全部取消，以后就完全是个废人。至少现在能保留以前的荣誉，可以继续去参加各种娱乐节目赚钱。 "
———— 网友评论。

这样看来， 其实也不错。 他在娱乐节目里挣的钱， 不会比运动里挣得少。