我知道的情况

[rentcfc]

大家比43天 或者60天，从发现第一个病例比。
你看吧，如果武汉不知道这病毒那么厉害，开始老百姓也不知道有疫情，开始也没措施，纽约开始知道病毒厉害，老百姓也知道有疫情，还有一定措施，开始有病例后的40天 ，纽约反而数字比武汉要大10倍甚至100倍？
我想到了昨天有人说的 不透明能解决问题，说不定这就是解决问题的办法呢，要不透明

武汉正在抽查测血清抗体，然后调查实际感染人数。

 

[gcy1208]

现在各国各地关于所谓零号病人的说法都证明是糊弄人的。所以没有一个模型站得住脚。美国CDC搞的那个模型预计的确诊死亡人数每天的误差都极小。有时候死亡人数跟预估相比之差几人。这东西还是不信的好
归根结底，人类目前对于这个病毒特性的了解还是太少。根本不可能的出什么真正实锤的结果

 

[gcy1208]

还在相信什么零号病人的不是蠢就是坏

 

[ccc]

武汉正在抽查测血清抗体，然后调查实际感染人数。

上千万人，挨个抽？

 

[jy]

从来都是不看数据，毫无根据地胡乱攻击。

废话，数据当然是动态的，那也有个合理发展范围，不是拍脑袋想，愿意多少就出多少。

丫是猪脑，别跟丫浪费时间。

 

[臭农民]

有这么比的吗？武汉，中国，世界在去年12月的时候知道新冠病毒这回事吗？没有测基因，病毒未知，连测试盒还没设计出来呢，怎么可能有确诊病人及死于此病毒的病人？

武汉封城前的数据，百分之百低于实际感染人数，很多病人没来得及测试确诊，已经快把医院挤瘫痪了，所以才果断封城的。如果等到测试成千上万了再采取措施，早就散布到全国，全世界了。

所以我说武汉封城前数据不对，你没意见吧？
然后我再问你，医院被拥挤到瘫痪，是封城前还是封城后？ 香港那个管科学家，就是当时被骂出屎的那个，封城前一天离开武汉，他的interview里有对当时武汉的描述，人头涌涌，各个市场拥挤，最多10%的人戴口罩，医院的拥挤他到没提。
你说封城前医院拥挤到瘫痪 出处或者根据是什么呢？
封城前两天老钟才确定人传人对吧？

 

[rentcfc]

上千万人，挨个抽？

抽样，先抽一万多

 

[ccc]

抽样，先抽一万多

有代表性的话，得像民意测验那样取样。

 

[臭农民]

我觉得蛮奇怪的，指出或者疑惑武汉数字不太对，为什么会一定要扯到美国人啥都没干和武汉不封世界不保这上面去？
如果愿意谈论美国人干了 shitty job，大家可以另外讨论呀
或者讨论武汉不封中国完蛋世界完蛋也是可以的。
可是这些和武汉数据有问题有必然联系吗？

 

[Chewy]

When you tell one lie...

官方就湖北公布的数据，make no sense.
人民网1月31日公布有17万医护奋战在湖北抗疫一线，其中包括外省支援的6100医护（湖北省政府新闻发布会数据）。人民网三月初又公布，全国共支援湖北医护人员。170000+（42600-6100=206,000. 天朝说，湖北一共68000确诊。也就是说，三个医护照顾一个病人。这个数据你信吗？

具体到武汉，你要是把几方面的数据整合起来，也很难说通的。比如，张文宏提到，20%会发展成重症，，那武汉就是1万重症。党媒又说，全国支援武汉1万重症医护。要是这个重症医患比例是1：1的话，又怎么解释大多数媒体说的，一个护士需要照顾十几位甚至几十位病人？

数据说话。

 

[lindamy]

所以我说武汉封城前数据不对，你没意见吧？
然后我再问你，医院被拥挤到瘫痪，是封城前还是封城后？ 香港那个管科学家，就是当时被骂出屎的那个，封城前一天离开武汉，他的interview里有对当时武汉的描述，人头涌涌，各个市场拥挤，最多10%的人戴口罩，医院的拥挤他到没提。
你说封城前医院拥挤到瘫痪 出处或者根据是什么呢？
封城前两天老钟才确定人传人对吧？

我同意，封城前的数据绝对不完全，

中国当初具体情况我没有很注意，只记得有人写家人就医难，具体什么日期，不很清楚。开始时，传染病医院不多，盖好两山医院前，一定会有出现就医难的现象。
钟老，管科学家何时说过什么，我也不清楚。以你的记忆为准即可。

医院是否瘫痪，何时出现瘫痪，我没有仔细记录观察，如果说错，请原谅。

 

[唐多令]

所以我说武汉封城前数据不对，你没意见吧？
然后我再问你，医院被拥挤到瘫痪，是封城前还是封城后？ 香港那个管科学家，就是当时被骂出屎的那个，封城前一天离开武汉，他的interview里有对当时武汉的描述，人头涌涌，各个市场拥挤，最多10%的人戴口罩，医院的拥挤他到没提。
你说封城前医院拥挤到瘫痪 出处或者根据是什么呢？
封城前两天老钟才确定人传人对吧？

封城前的数据是不对的，因为当时的确诊条件之一是必须和华南海鲜市场有关联。封城后前期确诊数据也因为试剂盒不足而失真，但未确诊的人都被算在疑似中，而在日后逐渐被甄别确诊了，所以从总数上来看，这些人最终是被统计入内了的。

 

[臭农民]

When you tell one lie...

官方就湖北公布的数据，make no sense.
人民网1月31日公布有17万医护奋战在湖北抗疫一线，其中包括外省支援的6100医护（湖北省政府新闻发布会数据）。人民网三月初又公布，全国共支援湖北医护人员。170000+（42600-6100=206,000. 天朝说，湖北一共68000确诊。也就是说，三个医护照顾一个病人。这个数据你信吗？

具体到武汉，你要是把几方面的数据整合起来，也很难说通的。比如，张文宏提到，20%会发展成重症，，那武汉就是1万重症。党媒又说，全国支援武汉1万重症医护。要是这个重症医患比例是1：1的话，又怎么解释大多数媒体说的，一个护士需要照顾十几位甚至几十位病人？

数据说话。

这个我本来想等有人把我开始说的完全驳斥了以后再提，可是目前他们还完全没做到，没想到大杀器就被你这样扔出来了

 

[lindamy]

有人非要拿纽约的数据来证明武汉的数据不合理，才不得不做比较的。

各国，各地的情况很不同，国情不同，我不认为数据要多少才合理。

 

[gcy1208]

When you tell one lie...

官方就湖北公布的数据，make no sense.
人民网1月31日公布有17万医护奋战在湖北抗疫一线，其中包括外省支援的6100医护（湖北省政府新闻发布会数据）。人民网三月初又公布，全国共支援湖北医护人员。170000+（42600-6100=206,000. 天朝说，湖北一共68000确诊。也就是说，三个医护照顾一个病人。这个数据你信吗？

具体到武汉，你要是把几方面的数据整合起来，也很难说通的。比如，张文宏提到，20%会发展成重症，，那武汉就是1万重症。党媒又说，全国支援武汉1万重症医护。要是这个重症医患比例是1：1的话，又怎么解释大多数媒体说的，一个护士需要照顾十几位甚至几十位病人？

数据说话。

一个护士照顾好几个病人，但是病人需要几班倒而且不是光一个护士看着就够的需要各部门的协调。你去医院住院实际跟你接触的也有很多医护人员吧。另外挤兑医院做检测的，其他生病的也是巨量的。所以这个反证的角度不客观