我知道的情况

[臭农民]

有人非要扯封城后的武汉和纽约比，我只是觉得应该拿开始几十天来看，这样条件类似，比较起来合理一些

 

[gcy1208]

Maybe you questions are right.

但是，这是国家卫健委公布的官方数据。要是怀疑这个数据的话，我们为什么要相信同一出处的其他数据呢?

武汉数据失真是很早以来就公认的。只是数据失真不等同于数据造假。不应该混淆概念

 

[耶书仑]

武汉市长在电台的采访确实说了，没有上级指示，不能通报，总之，如果没有隐瞒任何东西，确实难得解释许多事情，质疑是有原因的，质疑者不都是疯子，非得捏造事实。

 

[臭农民]

我就想说，文化和生活习惯，对那个数字有很大影响，武汉的数字和纽约没法比，中国的数字和美国没法比。武汉有个万人宴，封城后就没了，美国宣布紧急状态后，教堂要捍卫人权自由，差不多每周都有个类似的万人宴，就这样还要求中国的数字一定要高过美国，不荒唐吗？

我的比较是武汉没有措施和纽约提出social distance的40天到60天的比较

 

[gcy1208]

有人非要扯封城后的武汉和纽约比，我只是觉得应该拿开始几十天来看，这样条件类似，比较起来合理一些

貌似这几场都是你先比较的

 

[臭农民]

貌似这几场都是你先比较的

我的比较难道不是大家条件差不太多的情况？

 

[肥猫]

有人非要扯封城后的武汉和纽约比，我只是觉得应该拿开始几十天来看，这样条件类似，比较起来合理一些

封城前就是一笔糊涂账，根本没进入状态。一月十六日才开始下发试剂，而且数量很少。那时没啥有意义的数据。

 

[耶书仑]

有人非要扯封城后的武汉和纽约比，我只是觉得应该拿开始几十天来看，这样条件类似，比较起来合理一些

中国人是不是对这种病毒免疫力更强大？如果是，为什么？记得刚开始时，谣言说病毒是专门对付中国人的。

 

[x5]

我的比较是武汉没有措施和纽约提出social distance的40天到60天的比较

你提的那个时间根本没有明确的界限，从哪天到哪天？怎么比？现在在坛子的右派，还有川普本人，就是认为中国和武汉的数字应该远远高过美国和纽约，你已经脱离右派主题了。

 

[gcy1208]

数据不准确就等同于造假吗？武汉初期因为积攒的大量病例，加上对病毒基本一无所知，治疗测试手段都是从零开始探索，还有很重要的一点就是一开始的大恐慌。数据能准确才怪了。能讨论的只有是故意编造数据还是客观上医疗系统崩溃导致数据不准确。
有话就直说别再絮絮叨叨说什么数据不准却。数据不准确是公认的。武汉不准确，意大利西班牙也不准确，纽约的渥太华的都不准确。

 

[9981]

湖北武汉一线医护人员的数字不是秘密，可以自己去查一下，疫情爆发后，其它科室都关了，所有医护人员对抗疫情，这个你不知道？

你跟他和林大米谈数据能谈个啥结论出来？ 他能同意你么？

 

[gcy1208]

我的比较难道不是大家条件差不太多的情况？

当然不是。因为两厢的比较不是平行发生的。我只能判断出欧美的传染比实际上报道的要早很多。不能以欧美所谓以“零号病人”做出的模型做依据。

 

[Chewy]

武汉数据失真是很早以来就公认的。只是数据失真不等同于数据造假。不应该混淆概念

Good point!

数据失真&数据造假, 两者在武汉都有。比如说，在患者症状明显，和测试盒充足的情况下，不给患者监测，算是失真还是造假呢？方仓投入运行前，这个不是少数（药当时还是发给病人了)

 

[臭农民]

封城前就是一笔糊涂账，根本没进入状态。一月十六日才开始下发试剂，而且数量很少。那时没啥有意义的数据。

封城后我个人觉得从各种政府给的数据放在一起看，有很多矛盾的地方，例子这里说了不少了，也不再重复了
有人问为什么他们要做假？呵呵，好问题，要我回答，很简单他们一直就那样。当然这一定有人不服。
其实那个突然加的50%死亡人数，了解点中共的会笑的，在武汉封城那个时候，党每天对数据的收集，特别是死亡数字会差50%？
真那样，也别混了，准备垮台吧。 完全没有可能的事情

 

[gcy1208]

你跟他和林大米谈数据能谈个啥结论出来？ 他能同意你么？

奇怪，仿佛我看到cfc上人人都认为武汉的数据不准确，我自己更是二月初就指出了这一点。怎么到了你们两个嘴里就变了呢？