我知道的情况

[金陵]

我要讨论的是武汉数字不对
如果你要讨论，美国不管我事，加拿大要求social distance 后，还有大规模聚会？你想说明什么？

加拿大的魁北克几乎是放开测试的，居民想测试就可以测。魁北克地广人稀，没有出现医疗资源挤兑现象，疫情开始没有人戴口罩，后来戴口罩的人也不多。魁北克疫情应该没有武汉市严重，您看看到今天为止魁北克省的阳性率11.03%。我们就算武汉市阳性率低一点，10%差不多吧，留下来的900万人 X 10%= 90万。这里应该说明中国确诊的标准和魁北克不同，必须拍CT确认，才能确诊。还有中国没有大规模检测也是原因之一。

 

[gcy1208]

加拿大的魁北克几乎是放开测试的，居民想测试就可以测。魁北克地广人稀，没有出现医疗资源挤兑现象，疫情开始没有人戴口罩，后来戴口罩的人也不多。魁北克疫情应该没有武汉市严重，您看看到今天为止魁北克省的阳性率11.03%。我们就算武汉市阳性率低一点，10%差不多吧，留下来的900万人 X 10%= 90万。这里应该说明中国确诊的标准和魁北克不同，必须拍CT确认，才能确诊。还有中国没有大规模检测也是原因之一。浏览附件895360

假设武汉就是病毒源头，存在零号病人。而且是在12月就有了，而且随着大规模人员流动，全世界都应该把自己可能的“零号病人”放在一月份，而不是发现第一例确诊病例的时间。意思就是说“武汉十二月份开始大规模感染”这个说法成立，应该带出的推论是全世界的起点都应该大幅提前。武汉在二月底就基本控制住了，而北美三月份才开始查，所以社区传播的时间要长很多。更别提美国40%的确诊率绝对不是几周时间造成的。所以这个算法有局限性。
另外武汉的爆发也不是全市的，而是非常明显的小范围集中爆发。以武汉市做分母都不太科学
目前对于这个病毒的特性了解还是太少了。很多所谓的研究都是片面的，而且太多都自相矛盾了

 

[A Special Day]

如果中国的感染数字和死亡数字不多过西方国家，尤其是美国，在坛子里的右派是不会甘心的。
有哪位大神能不能查到，在美国感染的70多万人里面，有多少华裔？如果美国有3%的华裔，按比例有没有2万华裔感染呢？加拿大3万多感染里面，有没有1000例华裔呢（也按3%）？如果加拿大不足1000华裔感染，这坛子里的右派愿不愿意去补够为止呢？完全不考虑文化生活习惯的差别，有这样比的吗？
每当讨论文化优点的时候，中国文化就被批得一塌糊涂，讨论灾情，大家的文化就平等了，佩服。

说到点子上了。疫情人数，并不仅仅是一的数学的比例问题。

 

[金陵]

假设武汉就是病毒源头，存在零号病人。而且是在12月就有了，而且随着大规模人员流动，全世界都应该把自己可能的“零号病人”放在一月份，而不是发现第一例确诊病例的时间。意思就是说“武汉十二月份开始大规模感染”这个说法成立，应该带出的推论是全世界的起点都应该大幅提前。武汉在二月底就基本控制住了，而北美三月份才开始查，所以社区传播的时间要长很多。更别提美国40%的确诊率绝对不是几周时间造成的。所以这个算法有局限性。
另外武汉的爆发也不是全市的，而是非常明显的小范围集中爆发。以武汉市做分母都不太科学
目前对于这个病毒的特性了解还是太少了。很多所谓的研究都是片面的，而且太多都自相矛盾了

好吧，武汉十二月一日到二月底，基本三个月疫情结束。魁北克一月中下旬出现“零号病人”差不多吧，现在基本也三个月了。魁北克的人口密度、住房条件和家庭自驾车拥有率应该比武汉难传播病毒，特别是武汉当时快过年了，人群聚集程度比魁北克要高很多。魁北克过去三个月阳性检测率有11.03%，武汉也是三个月，算阳性率10%，已经偏低了。
我理解确诊标准不同，武汉必须拍CT，而且开始有漏检情况，即使这样，确诊人数还是太低了。可能是因为没有大规模检测，检测数量太少，所以确诊人数也少。

 

[gcy1208]

好吧，武汉十二月一日到二月底，基本三个月疫情结束。魁北克一月中下旬出现“零号病人”差不多吧，现在基本也三个月了。魁北克的人口密度、住房条件和家庭自驾车拥有率应该比武汉难传播病毒，特别是武汉当时快过年了，人群聚集程度比魁北克要高很多。魁北克过去三个月阳性检测率有11.03%，武汉也是三个月，算阳性率10%，已经偏低了。
我理解确诊标准不同，武汉必须拍CT，而且开始有漏检情况，即使这样，确诊人数还是太低了。我猜主要是因为没有大规模检测，检测数量太少，所以确诊人数也少。

那纽约40%阳性率咋解释？
而且武汉12月一日出现零号病人这个事情可没有定论，比较公认的是12月底确诊。魁北克甚至北美都输入多个传染源。而且阳性率跟总人口实在没啥大关系。去检测的不是已经感觉有症状的？即使拿魁北克的确诊率去推测魁北克的总感染人数都是毫无意义的。按10%来算魁省已经有八十多万的患者了。你觉得可信吗？

 

[春夏秋鼕]

武汉1.23封城了，再用三个月时间来比较不合适，除非魁北克中途也实施武汉式封城

 

[ztbll]

说到点子上了。疫情人数，并不仅仅是一的数学的比例问题。

看出来了， 华人长期的毒食品已经练就百毒不侵了，所以武汉的感染率非常低，也是合理的。

 

[金陵]

那纽约40%阳性率咋解释？

川普那张大嘴，可以跑火车。看他和其他州长和媒体怼，简直像看滑稽戏。纽约的情况让美国人、纽约州长和川普去争论吧。

 

[金陵]

武汉1.23封城了，再用三个月时间来比较不合适，除非魁北克中途也实施武汉式封城

武汉一月二十三日是封城了，里面的人出不去。医院里人满为患，院内群聚感染非常严重，加上开始很多人没有口罩，没有实行小区严控管理，从12月1日算到2月底差不多。

 

[ztbll]

那纽约40%阳性率咋解释？
而且武汉12月一日出现零号病人这个事情可没有定论，比较公认的是12月底确诊。魁北克甚至北美都输入多个传染源。而且阳性率跟总人口实在没啥大关系。去检测的不是已经感觉有症状的？即使拿魁北克的确诊率去推测魁北克的总感染人数都是毫无意义的。按10%来算魁省已经有八十多万的患者了。你觉得可信吗？

你这个智商分的清抗体检测和病毒检测的区别吗？

 

[gcy1208]

川普那张大嘴，可以跑火车。看他和其他州长和媒体怼，简直像看滑稽戏。纽约的情况让美国人、纽约州长和川普去争论吧。

纽约的确诊率确实是40%以上，每天都有统计，其他地区测试阳性率都在10-20左右。但这是相对测试而言而不能推测总人口。我反正不认为魁省已经八十多万感染者

 

[A Special Day]

看出来了， 华人长期的毒食品已经练就百毒不侵了，所以武汉的感染率非常低，也是合理的。

满嘴的胡说巴道。看来你是洗白了，不是华人了。

 

[gcy1208]

纽约的确诊率确实是40%以上，每天都有统计，其他地区测试阳性率都在10-20左右。但这是相对测试而言而不能推测总人口。我反正不认为魁省已经八十多万感染者

魁省确诊一万八占总人口的2%。武汉染病人数应该不会在20万以上

 

[春夏秋鼕]

武汉一月二十三日是封城了，里面的人出不去。医院里人满为患，院内群聚感染非常严重，加上开始没有实行小区严控管理，从12月1日算到2月底差不多。

医院感染人数相对武汉人数少，大规模社区传染才是感染数大头，封城之后人人自危，都家里蹲了，会很大程度减少感染，小区严控并非2月底才开始

 

[ztbll]

满嘴的胡说巴道。看来你是洗白了，不是华人了。

因为你拿海外华人，目睹了武汉封城的，没有防火墙人，和国内的毫不知情的岁月静好的厉害国居民去比简直就是胡说八道。