我知道的情况

我们亲戚有四家在汉口,一家在武昌,都没人感染,各家在武汉亲戚也没人感染。有一家25号听说封城赶回武汉,也没感染,但是呆的都快傻了,因为小区也出不去。其中两家有小孩上学。学校应该是最容易感染的。只有两家住在市中心。
 
我们亲戚有四家在汉口,一家在武昌,都没人感染,各家在武汉亲戚也没人感染。有一家25号听说封城赶回武汉,也没感染,但是呆的都快傻了,因为小区也出不去。其中两家有小孩上学。学校应该是最容易感染的。只有两家住在市中心。
当时也很着急吧?
 
Following new CDC guidelines: "As of April 14, 2020, CDC case counts and death counts include both confirmed and probable cases and deaths. This change was made to reflect an interim COVID-19 position statement issued by the Council for State and Territorial Epidemiologists on April 5, 2020. The position statement included a case definition and made COVID-19 a nationally notifiable disease.

A confirmed case or death is defined by meeting confirmatory laboratory evidence for COVID-19. A probable case or death is defined by i) meeting clinical criteria AND epidemiologic evidence with no confirmatory laboratory testing performed for COVID-19; or ii) meeting presumptive laboratory evidence AND either clinical criteria OR epidemiologic evidence; or iii) meeting vital records criteria with no confirmatory laboratory testing performed for COVID19" [source]

This change is a further example of one of the many reasons why the label "confirmed cases" (used by some to designate total cases) is incorrect (see definitions for more details). The US CDC (and Worldometer) has always used the label "Total Cases." Canada is another example where the "total number includes publicly reported confirmed and probable cases [source]

On April 14, New York City reported 3,778 additional deaths that have occurred since March 11 and have been classified as "probable," defined as follows: “decedent [...] had no known positive laboratory test for SARS-CoV-2 (COVID-19) but the death certificate lists as a cause of death “COVID-19” or an equivalent" [source].
 
最后编辑:
4月十四号开始,CDC修改guidelines才“尝试”不再使用Confirmed cases。第一步先加入probable deaths。两天之后中国也在死亡人数上加入了 probable deaths。看来怎样统计,制定什么标准,老美现在也没想好。而中国对于国际标准的变更还是在借鉴和学习的。
 
有一点看不懂的是CDC说自己从来都是用total cases而不是confirmed cases。却为什么在4月14号才出新规,而且修订了死亡人数。是纽约市长不之前不安规定来统计,还是“一直都用total case”的说法是扯淡?这点上自相矛盾
 
当时也很着急吧?
都在封城之前回老家过年,一家赶回武汉带了一车的菜,所以还好。其他几家在家乡不容许出门,因为是武汉来的,每天都要测体温,邻居互相监督,有一家在湖南,县长亲自打电话嘱咐。
 
有人认为我所提的比较前提完全没逻辑,好吧,我也不知道说什么了,要么我是文科的他们是理工科的学的逻辑不一样?
要么我学校太烂,虽然学理工的,可是知识没学好,人又太蠢,完全没逻辑

本人逻辑没有问题,我觉得你的也没有问题,正常!如果人要挑刺,那你总会有刺。
 
所以说这地方人没劲,偶然可以辩几句,没多久就生殖器官排泄器官然后别人老婆大姨子的直接拉到下三滥了,知道我为啥叫这名字了吗?一群臭农民


嗯,将就点,也是乐,再说也没几个。 吃窝头咸菜臭豆腐长大的,还能怎样? 满满的苦大仇深和陋习,终于能扛长活见点阳光,赶紧破席做几个马甲,绽放呗。 理解
 
真是吃饱了撑的。
我来帮你问一句:有人认为武汉数据是准确的吗?
有人是那么认为请跟臭农民辩论。

真是吃饱了撑的。

:monster:
 
临床实际工作时间,在7-8个小时。就是方仓,也很少有医护能够6个小时出来的。医护比例,惯例就是就是这样来计算的, 这个算法,真不是我发明出来的. 官媒的数据,high level 都无法roughly make sense的时候,我是不会在细节上花什么时间了。

我自己家表妹,就驰援了湖北, 在鄂工作了47天. 齐鲁医院援鄂后心脏骤停去世的护士张静静,一直跟我表妹一起工作。张大学的班主任,在我wechat上.

多年没冒泡了。这次跟贴,是因为对于湖北临床的实际情况,我还是有一定了解的。珞珈山下,也有我四年的大学生活。但是,医学是science,是靠数据不是感情说话的。
Science is to make things clear and understandable. Politics make things more confusion and beneficial to themselves.
 
我有好几个朋友在纽约也活得好好的没感染,纽约都死了快两万确诊二十多万了,所以这种比较无意义。

武汉严不严重看医护人员,有名有姓青壮年的医护人员都死了好些,纽约这么严重我还没听到有三四十岁医生死的。
 
我有好几个朋友在纽约也活得好好的没感染,纽约都死了快两万确诊二十多万了,所以这种比较无意义。

武汉严不严重看医护人员,有名有姓青壮年的医护人员都死了好些,纽约这么严重我还没听到有三四十岁医生死的。
凭什么?凭感觉?
 
我有好几个朋友在纽约也活得好好的没感染,纽约都死了快两万确诊二十多万了,所以这种比较无意义。

武汉严不严重看医护人员,有名有姓青壮年的医护人员都死了好些,纽约这么严重我还没听到有三四十岁医生死的。
武汉开始的阶段基本上没有人有办法,医生容易感染不说,传染上的基本上是试用各种药物和手段。现在处理的流程成熟了许多。现在的成功治疗方案是建立在武汉人失败的基础上的。李文亮甚至采用了激素疗法,他们作为医生不怕危险试用了各种方法。这也就解释了为什么纽约没有年轻医生死。
 
武汉开始的阶段基本上没有人有办法,医生容易感染不说,传染上的基本上是试用各种药物和手段。现在处理的流程成熟了许多。现在的成功治疗方案是建立在武汉人失败的基础上的。李文亮甚至采用了激素疗法,他们作为医生不怕危险试用了各种方法。这也就解释了为什么纽约没有年轻医生死。

有些道理也不全是,武汉后治疗手段也没有什么改善西方死亡率依旧很高。纽约比武汉修改数据前的死亡率高很多。
 
(华盛顿15日讯)美国疾病控制与预防中心(CDC)周二表示,截至上周,美国有至少9282名医疗工作者感染冠病,至今有27名医疗人员死亡。
 
后退
顶部