1,物理线路上有碰撞,包会作废,这是对的。
我指的是“物理线路上有碰撞,包就会作废。”
“并不总是对的。比方最常见的ethernet,如果发生了碰撞,两边的网卡会各自延时后重传。ethernet的specification甚至给出了延时算法,用来避免碰撞后再碰撞的情况。再或者,token ring是通过token来控制发信权的,那样,物理线路上就没有碰撞一说了。”
》》这个只是避免碰撞或者没有碰撞而已。
“如果具体到ethernet,那么是的,它在电气信号上是无法有两个人同时发包的。但即使是这样,并不妨碍高层协议在发送包的同时接受啊。”
》》这个意思是不是说这种全双工是逻辑上的,在1根物理线路上是没做到的。这也就是我的问题了。或者说是在1根物理线路上做到了,但是是通过类似分频或正交实现信号的分开而做到的?
我指的是“物理线路上有碰撞,包就会作废。”
“并不总是对的。比方最常见的ethernet,如果发生了碰撞,两边的网卡会各自延时后重传。ethernet的specification甚至给出了延时算法,用来避免碰撞后再碰撞的情况。再或者,token ring是通过token来控制发信权的,那样,物理线路上就没有碰撞一说了。”
》》这个只是避免碰撞或者没有碰撞而已。
“如果具体到ethernet,那么是的,它在电气信号上是无法有两个人同时发包的。但即使是这样,并不妨碍高层协议在发送包的同时接受啊。”
》》这个意思是不是说这种全双工是逻辑上的,在1根物理线路上是没做到的。这也就是我的问题了。或者说是在1根物理线路上做到了,但是是通过类似分频或正交实现信号的分开而做到的?