白洞目前还仅是一种理论推测：我用脑白洞比喻知识丰富使用还精准
- 主题发起人 喜欢创业的人
- 开始时间
其实您什么都不懂自以为是，你也不明白我在干什么，最好远离我。
我发文目的：
1、物色志同道合人，来年做我们人工智能超市和人工智能饭店加盟店。
2、给大家提醒人工智能很厉害，会让众多人失业，别再网络浪费时间进攻他人，快进攻给自己缺点让自己做好未来避险。
请网友注意以下问题：
1、我没有跟任何个人在资本上合作意思，我只跟给风投谈这些。
2、我没有向大家卖教材意思，我们根本不在国外做这些推广。
3、别浪费时间研究我，一般人研究不透我。我看问题的角度、高度和大脑生化算法跟您完全不同，我早就越过了您的思维模式。我的思维不是一般人能理解的，万分之一都没有。如果您的认知能力不是百万里挑一就不要浪费时间研究我，研究您自己怎么提高才是关键。
1、物色志同道合人，来年做我们人工智能超市和人工智能饭店加盟店。
2、给大家提醒人工智能很厉害，会让众多人失业，别再网络浪费时间进攻他人，快进攻给自己缺点让自己做好未来避险。
请网友注意以下问题：
1、我没有跟任何个人在资本上合作意思，我只跟给风投谈这些。
2、我没有向大家卖教材意思，我们根本不在国外做这些推广。
3、别浪费时间研究我，一般人研究不透我。我看问题的角度、高度和大脑生化算法跟您完全不同，我早就越过了您的思维模式。我的思维不是一般人能理解的，万分之一都没有。如果您的认知能力不是百万里挑一就不要浪费时间研究我，研究您自己怎么提高才是关键。
不就是闹着玩的吗？
春长粗口
民间科学家
维基百科，自由的百科全书
跳到导航跳到搜索
提示：本条目的主题不是公民科学或业余爱好者。
科妄（英语：crank[1]），或称民间科学家、妄人科学家、科学妄人、民科[2][3][4]，具有偏执倾向，在缺乏科研素养的同时，运用大规模宣传、向有所属单位的科研工作者寄送电子邮件、求见权威科研工作者等方法强行推行自己的理论。由于民间科学爱好者所具有的共性，他们事实上已经成为社会学意义上的研究对象[5][2]。
在中国大陆，民间科学家（民科）也是对极少接受过（或拒绝）正规科学学习及训练，却又经常热衷于相关领域研究之人士的一种称谓，部分民间科学家潜心学习，通过正当方式发表论文，其科研成果通过同行评审，确实有一定贡献[6]。民科一词在台湾是民间科技工作者之意，为中立词汇。[来源请求]
目录
语义及判断
虽然民间科学家不完全是贬义，但一般来说，当使用引号括起，或者使用简称“民科”的时候，就意味着带有贬义。通常，他们的意见不会在任何有影响力的学术刊物上发表。因此，有人认为，不带贬义的民间科学家应当改用业余科学家一词以资区别。[谁？]
民间科学家，在带有负面的含义时，与英文的Crank类似，表示一种持有某种独特的、不为主流学术界所接受的理论（不一定是自然科学理论），却孜孜不倦地不断投入精力和时间、金钱进行研究、宣传、拉赞助，并拒不接受相对专业的批评意见的人。例如，他们常常宣称自己证明了哥德巴赫猜想，发明了永动机等等。
中文意与Crank较接近，该词对应的完全贬义的词语为“科学妄人”或“科妄”。
成因
心理因素
民间科学家的产生固然来源于人类本能的探索兴趣。按照马斯洛需求理论，民间科学家基本的需求被满足后，为满足自尊和自我实现的需要，转而研究科学，因此不少民间科学家并非出身于底层。
还有一部分民间科学家纯粹出于沽名钓誉或引人注目的目的。
历史因素
在中国大陆，民科的出现也与“大跃进”思潮、1980年代中国官方对于科学家的宣传和重视，等历史因素有关。[7]
在英语语系下的民科一词可追溯到1833年，与其类似的另一个词“胡思乱想的”（英语：cranky）则是1821年创造出来的。该词随后因为霍勒斯·格里利在总统竞选时被用该词嘲笑而知名。
1906年，《自然》期刊定义当时的民科为：
评价
正面
肯定业余科学家
一些真正的科学家，没有经过常规的升学途径，或业余进行研究，仍然通过令人可信的研究成果赢得同行的尊重。如数学家华罗庚，遗传学奠基人孟德尔, 鱼类研究学者日本明仁天皇，以及古生物研究者郑晓廷等。
监督和竞争[编辑]
例如，中国科学院金属研究所研究员张志东认为：民科作为“官科”（体制内科学研究者）的对立面，对官科的工作也是一种促进和鞭策作用。而民科独立思考，追求真理的探索精神也是广大官科学习的榜样[8]。
事实贡献[编辑]
有人认为部分知识确实并不一定需要特定的培育养成方式[9]，民间科学家事实上仍然可以在以下领域做出原创性的发现：
负面
专业的科学工作者多对民科持否定的态度。方舟子认为“民间科学家”称为“科学妄想家”更合适，也指出人们常将鼓励民间技术发明和鼓励民间科学研究混为一谈[10]。
误导公众
近年来有部分自称“民间科学家”者不断在网络上引起激烈争论[11]，由于他们的理论不容于学术界而又极度固执己见，并在媒体上掀起过风波[12]，并引发激烈的争论。对于民间科学家的同情者和对于正统科学的捍卫者也产生了矛盾[13][14]。
部分在其他领域有一定影响力的人士（如廖凯原推出“轩辕反熵体系”[15]）利用自身的名誉和财力，大肆推广其理论，对于公众、学术机构和媒体造成一定困扰。
妨碍科学工作者
缺乏科学素养的民间科学家，往往会寻找科研院所或院校的研究员或者教授，甚至一些诺贝尔奖获得者[16]，获得一些认同，或者试图让对方指导，乃至于想要驳倒对方。对此，大学、科研院所及个人也有了不同的应对方法。除了本人或指派秘书置之不理外，还有设置题目作为关卡，公开发表声明等较为柔性的方法：
资源浪费
- 杰拉德·特·胡夫特撰写了《如何成为糟糕的理论物理学家》。[17]
- 一个都市传说描写了这样一个啼笑皆非的故事：中国科学院为应对民间科学家来访，制作了若干道数学题，训练保安掌握这些题目，以作为鉴定民间科学家是否的确有真本事的方法。[18]
- 北京师范大学教授田松曾专门撰写论文研究“民科”现象。[2]
部分民间科学家具有强烈的使命感，不能与科学共同体甚至与世俗社会达成正常的交流，甚至出现某种妄想的特征。一些民间科学家因执着于错误的追寻理想的路线，进而丧失基本的生存能力。[2]
维基解释，对照着看看吧
您把精力用在自己身上吧，我不用您关心，谢谢。希望你不再打扰我，也不希望您再看我文章免得浪费您时间。88
