副总统候选人辩论

美国的国家紧急状态规定,总统有权实施戒严,交通,通讯管制。在州政府防疫不得力时,川普有权接管。
他做了什么?什么也没做。啊,做了,发各种假消息欺骗老百姓

我的天啊,你还不知道联邦警察去西雅图市保卫自己的财产联邦法院不遭受打砸抢和纵火,在法院外面建围墙被西雅图市政府起诉的事?中央集权制的思维根深蒂固呢
 
我的天啊,你还不知道联邦警察去西雅图市保卫自己的财产联邦法院不遭受打砸抢和纵火,在法院外面建围墙被西雅图市政府起诉的事?中央集权制的思维根深蒂固呢
紧急状态法之下。法庭的命令是个 P
 
我一直明确支持他一月底的封关决定,只是做得很不彻底,作用有限,这也是很多人反对的原因,自我麻痹了,以为万事大吉了。

他那个15 days slow down的计划实现了吗?如果做好了,能是现在这样吗?失职,无能!怨谁都没用。
如果你支持封关,那你一定也反对who一直不愿意说出 pandemic ,一直也不把中国定位灾区?
 
如果你支持封关,那你一定也反对who一直不愿意说出 pandemic ,一直也不把中国定位灾区?
WHO如何做决定,根据是什么,我完全不懂,无法评论。
 
邮寄选票舞弊只是个借口。川普的支持者勤快些不怕死投票率高,民主党支持者懒人领福利的多投票不方便就不投票。川普和拜登都心知肚明只是不敢挑明,总不能说民主党的支持者不堪所以要给他们提供方便邮寄吧。
要当美国总统需要六七千万张选票。这些选票是要积极份子去动员的。算千分之一,那也是六七十万人的大军团。何况拜登的“支持者”中不少并不懒也并不胆小怕事。他们可是在疫情最猛的时候也动辄几百几千几万上街游行示威占领整个街区打砸抢甚至杀人放火也干的。

然而,没有人愿意去他的造势场合听他的政见。他真有6、7千万支持者?如果有,在6、7十万骨干分子中每次动员不到六七百人甚至六七十人去参加他的造势活动?
 
Trump要封关的时候,很多人反对,主要理由,who都没提出是pandemic,中国不是灾区。现在逻辑上可以理解点了?
谁的反对理由我不知道,我在CFC和不少人争论过,他们认为封关是歧视中国,我不同意,封关是防病,没有错。

如何定义灾区,各国自己看着办吧,愿意等WHO告诉他们也可以,加拿大就几乎什么都没做。效果吗,似乎也差不多。

愿意认为WHO有很大责任,都可以。
 
谁的反对理由我不知道,我在CFC和不少人争论过,他们认为封关是歧视中国,我不同意,封关是防病,没有错。

如何定义灾区,各国自己看着办吧,愿意等WHO告诉他们也可以,加拿大就几乎什么都没做。效果吗,似乎也差不多。

愿意认为WHO有很大责任,都可以。
有一点事实,以前全球性大瘟疫,WHO都是大家的旗杆,大多数国家都是以WHO指导作为标准
不过你这个我不知道,哪个我没了解,感觉有点Trump不喜欢的都是fake news的风采,也是可以立于不败之地。。。。
 
有一点事实,以前全球性大瘟疫,WHO都是大家的旗杆,大多数国家都是以WHO指导作为标准
不过你这个我不知道,哪个我没了解,感觉有点Trump不喜欢的都是fake news的风采,也是可以立于不败之地。。。。
不知你说的哪个是什么?哪个是fake news?
 
要当美国总统需要六七千万张选票。这些选票是要积极份子去动员的。算千分之一,那也是六七十万人的大军团。何况拜登的“支持者”中不少并不懒也并不胆小怕事。他们可是在疫情最猛的时候也动辄几百几千几万上街游行示威占领整个街区打砸抢甚至杀人放火也干的。

然而,没有人愿意去他的造势场合听他的政见。他真有6、7千万支持者?如果有,在6、7十万骨干分子中每次动员不到六七百人甚至六七十人去参加他的造势活动?
说实话对不少下等暴民,投票哪里有打砸抢有意义?去呼一口weeds,或者high了以后滥交一下,比什么狗屁投票有吸引力多了
 
后退
顶部