转:如果我选拜登,他将毁了这个国家

中国有后发优势,美帝这个老师教会了中国人很多东西,他们尽量结合自己的国情和民族特性,想开创一条属于自己的路。从乡村振兴计划(看到了西方工业化集群生产生活方式的弊端),到前十几年大搞基建,三通进村(通路通电通网),目的是推动国内产业链从东往西递次取代,自己消化由于地区经济发展不平衡带来的一切问题,没有哪个国家的纵深、人口、市场比中国大,这是事实。所以各行各业的专家都在想方设法。政委灿荣、温铁军、阎学通等都是博学的大家(当然有时候必须歪着嘴说话),但很多基本观点,我觉得是站的住脚也是可行的。如果中美这次终极对抗,中方内部稳了,外部也稳了,繁荣会是相当长的一段时间:shy:(战争情况除外)

而且什么时候世界老大能有后发型优势?这本身就是矛盾的。
 
未必,中国只需继续推行合作共赢国策,政治清明,远离西方的单边主义。在超越美国后,公知、汉奸必然减少,真正为国为民的人多了,就可保国家长期的繁荣与稳定。
有你在, 汉奸还少得了?
 
而且什么时候世界老大能有后发型优势?这本身就是矛盾的。
老大从来都是披荆斩棘的角色,正是他们的从无到有走向成功,所以才被所有人推崇成老大;但老大不会永远是老大,这取决于你是否能不断的与时俱进,这种与时俱进需要制度的保障,也需要自己国民的努力。制度还是那个制度,但人民已不是那个人民了,被超越又有什么可奇怪的?
 
老大从来都是披荆斩棘的角色,正是他们的从无到有走向成功,所以才被所有人推崇成老大;但老大不会永远是老大,这取决于你是否能不断的与时俱进,这种与时俱进需要制度的保障,也需要自己国民的努力。制度还是那个制度,但人民已不是那个人民了,被超越又有什么可奇怪的?

Anyways,世界老大不可能有后发型优势,如果你说你还有后发型优势,只能说明你还很落后。几十年后中国也会有西方国家现在的问题,这还是幸运的。还有可能是人均GDP上不到30000美元,就赶上衰落期了,这是完全有可能的。
 
新冠对得起美国人民吗
这就抬杠了,除了包子,新冠对得起世界人民吗?川普不能说完全没责任,但还不到盖棺定论的时候。那些民主党地方州长,责任更大,历史会做评价的。
 
Anyways,世界老大不可能有后发型优势,如果你说你还有后发型优势,只能说明你还很落后。几十年后中国也会有西方国家现在的问题,这还是幸运的。还有可能是人均GDP上不到30000美元,就赶上衰落期了,这是完全有可能的。
要后发优势还不简单?
要么改变发展方向, 要么让别人先去尝试。

比如, 美国如果要搞户口制度, 把人民分成城镇户口和农村户口,然后搞统购统销, 配给制度。。。
那么美国就具有后发优势啊, 因为中国已经有现成的完美的户口制度, 统购统销。。。 美国不需要尝试, 不需要创新, 直接照抄中国就行了。
 
这不正是华人应该支持白灯的原因吗? :monster:
 
华人支持拜登是因为要把美国毁掉吗?这不是正好坐实了华人就是恐怖分子,破坏分子的传言吗?
为了中华民族的伟大复兴,区区一个米国算得了什么?:monster:
 
不是一任四年么,又不是终身制。拜登上台,不行的话,四年后美国人就换人了。
 
不是一任四年么,又不是终身制。拜登上台,不行的话,四年后美国人就换人了。
不行。我们要革命,我们要斗争,我们不能让民主党偷了川总的胜利
 
后退
顶部