“退出中国国籍”是什么东西?加入加拿大国籍之后不就自然不是中国籍了?

司徒雷登出生,成长于中国,是中国人吗?
 
跟学习汉学有什么联系?移民是一个特殊人群。在中国接受教育长大,来到加拿大。就算入籍了,人家也会定义你为中国人。但是土生土长的第二代,没有人认为他们中国人,因为接受文化不同。这样说吧,这边的二代,跟国内长大的同龄人,没有共同语言。
汉学家也懂中国文化,汉学家也能和中国人聊天,所以他们是中国人?

不管几代移民,只要没有中国护照那就不是中国人。

中国大使馆都不管你了,你是什么中国人?
 
汉学家也懂中国文化,汉学家也能和中国人聊天,所以他们是中国人?

不管几代移民,只要没有中国护照那就不是中国人。

中国大使馆都不管你了,你是什么中国人?
是党的人!:evil:
 
汉学家也懂中国文化,汉学家也能和中国人聊天,所以他们是中国人?

不管几代移民,只要没有中国护照那就不是中国人。

中国大使馆都不管你了,你是什么中国人?
汉学家跟土生土长的是不同的,兄弟。你别争了,没有意义。你这种二元次讨论法早就已经过时了。
 
在中国长大就是中国人?所以赛珍珠是中国人?李洁明是中国人?司徒雷登是中国人?
中国有到加拿大读小学的小留学生,这些留学生在加拿大长大, 所以他们都是加拿大人?
你既然认为自己是中国人, 你去中国大使馆,看他们管不管你。他们不管你,说明你就不是中国人。
张纯如,关颖珊不是美国人?
 
汉学家跟土生土长的是不同的,兄弟。你别争了,没有意义。你这种二元次讨论法早就已经过时了。
这其实看你怎么翻译Chinese了。
如果按照你的定义,加拿大的印度裔议员也都是印度人
 
在中国长大就是中国人?所以赛珍珠是中国人?李洁明是中国人?司徒雷登是中国人?
中国有到加拿大读小学的小留学生,这些留学生在加拿大长大, 所以他们都是加拿大人?
你既然认为自己是中国人, 你去中国大使馆,看他们管不管你。他们不管你,说明你就不是中国人。
举个例子:
一个土生土长的上海人到北京生活,获得北京市户口,同时放弃了上海市户口。从户籍角度他变成了北京人,但现实生活中他周围的人根据他的相貌口音可以轻易判断出他不是土生土长的北京人,而是一直把他当上海人。北京市给专对北京市民的服务他都可以享受,但上海市的相应服务就没他的份儿了,尽管他可能在心理上还更倾向于自己还是上海人,还说着一口地道的上海话。他的孩子在北京出生长大,受他的影响对上海有很深的亲近感,甚至在某些场合还会说自己也是上海人,但从户籍角度和心理认同上,孩子认为自己就是原生北京人。

这样的描述有什么问题吗?
.
.
.
现在用加拿大替代北京,用中国替代上海,这样的描述是不是就有问题了?
 
举个例子:
一个土生土长的上海人到北京生活,获得北京市户口,同时放弃了上海市户口。从户籍角度他变成了北京人,但现实生活中他周围的人根据他的相貌口音可以轻易判断出他不是土生土长的北京人,而是一直把他当上海人。北京市给专对北京市民的服务他都可以享受,但上海市的相应服务就没他的份儿了,尽管他可能在心理上还更倾向于自己还是上海人,还说着一口地道的上海话。他的孩子在北京出生长大,受他的影响对上海有很深的亲近感,甚至在某些场合还会说自己也是上海人,但从户籍角度和心理认同上,孩子认为自己就是原生北京人。

这样的描述有什么问题吗?
.
.
.
现在用加拿大替代北京,用中国替代上海,这样的描述是不是就有问题了?
按照你的思路,世界上就没有加拿大人了。因为英裔会被当成英国人,华裔会被当成中国人,日裔会被当成日本人,法裔会被当成法国人。
 
多么简单的问题,今天就买张去中国的机票,如果你不需要签证,就能被海关堂而皇之地放进中国大门,你就是中国人,其他的都统称外国人,或者是“千里播毒第一人”。
 
后退
顶部