且待一月后,潮水退去时:以色列VS阿联酋

秘鲁从3月2日刚开始打了一周,就指望看到疫苗的效力了,这你不再等等退潮什么的?

加拿大已经算打得很少的,你在对比一下秘鲁,打了不到40万针,1.2%人口。对比以色列这个数值是103%,效果如何?

我是没看那个视频。

浏览附件962872浏览附件962873

没有跟踪原始数据。按视频报道,应该是秘鲁的一个卫生官员或者专家根据对照试验数据做出的评价。当然,向同志后面也转报了秘鲁最高卫生官员的“辟谣”声明。

您说的有道理。过一段时间再看吧。我初定一个月。

其实吧,秘鲁太慢,一个月内咱还是盯着以色列和阿联酋吧。
 
阳性率到底有多大意义?这个不能用来衡量疫情的好坏吧,一般是有症状不舒服才去检测,没事谁愿意给自己找难受。
 
阳性率不代表所有,是划分疫情严重程度,以及制定相应对策,比如lockdown measure 的重要指标。西方国家不可能像中国那样普查,只能假设测试对象都是有针对性的,大体是有稳定的可比性的,以色列比其他国家阳性率高,不能说以色列测试的人群症状比其他国家严重。

DC0EBBF7-0D8B-4061-90EB-D9173763CA5D.jpeg
 
最后编辑:
很好奇神父有没有每天祈祷新冠病毒赶紧过去
比较好奇,很多教徒是极力反对疫苗的。神父是例外,快走到另一个极端了。
 
阳性率只是个医疗水平的体现,刚开始时测试跟不上非测不可的人才去测自然高,到了现在测试水平大大提高了这个数值就没什么意义。
 
那么以色列和美国的阳性率居高不下属于哪种情况?医疗水平太高了?
 
4%的阳性率?100个人测有4个中招不是很正常吗?
 
4%的阳性率?100个人测有4个中招不是很正常吗?
阳性率在2.5%以下是渥太华现在尽力维持的状态1.5 - 2.3%,超过2.5%又快要封城了。

如果你不喜欢阳性率,比较确诊人数占人口总数,以色列也和美国近似,接近9万/百万人口,加拿大是2万3,而且接种疫苗以后,这个差距还在继续加大。

也打了很高比例疫苗的阿联酋的所有数据比以色列好。

以色列最近才开始缓慢地向好的方向发展,但是不如没打多少疫苗的加拿大,英国等,也不如它自己的前两浪。
 
阳性率在2.5%以下是渥太华现在尽力维持的状态1.5 - 2.3%,超过2.5%又快要封城了。

如果你不喜欢阳性率,比较确诊人数占人口总数,以色列也和美国近似,接近9万/百万人口,加拿大是2万3,而且接种疫苗以后,这个差距还在继续加大。

也打了很高比例疫苗的阿联酋的所有数据比以色列好。

以色列最近才开始缓慢地向好的方向发展,但是不如没打多少疫苗的加拿大,英国等,也不如它自己的前两浪。
不同国家比没什么意义,加拿大人口密度比以色列低100多倍,lockdown力度都不同,还有就是打了疫苗后自觉得没事了会放松的多。
其实只要简单地看每日新增就可以,渥太华我们看到每日新增大大增加自己也就自觉地谨慎不乱跑,没谁关心那个阳性率估计对一般人只有学术上的意义。
 
好像现在开始报名了吧
 
不同国家比没什么意义,加拿大人口密度比以色列低100多倍,lockdown力度都不同,还有就是打了疫苗后自觉得没事了会放松的多。
其实只要简单地看每日新增就可以,渥太华我们看到每日新增大大增加自己也就自觉地谨慎不乱跑,没谁关心那个阳性率估计对一般人只有学术上的意义。
那好,说了半天,谁都比不过,还是跟自己比。比较三个峰下降的速度可以吧?

1615407365098.png
1615407392519.png
1615407414058.png
1615407508539.png
 
补充一句,厉害国用来争锋的20世纪成熟疫苗科技是学习自发展出21世纪最新疫苗科技的西方帝国主义国家。正是这些国家在18世纪末期发展出了当时的最新疫苗科技。
我理解是厉害国用来争锋的20世纪成熟疫苗科技是以习近平战无不胜的思想核心为基础研发出的甩美帝几条大街的先进疫苗。
 
終於有人開始質疑這個問題了。我最近就一直納悶:為何時不時媒體宣稱啥以色列的實踐證明疫苗怎麼怎麼有效,但偏偏其疫情走勢圖卻看不出比別國有明顯改善呢?

怕就怕整個兒疫苗的研發都是一個大忽悠:藥廠拿了巨額補貼突擊研發、配合政客作秀,結果拿出來的東西然並卵。一開始靠著冬季的過去和疫情的自然反覆似乎顯示了那麼一點效果,但下一波疫情反覆時就只好自圓其說啥病毒變種了云云。

尤其叫絕的是規定只有打兩針,間隔四週才有效,打完四週後才看得出效果。這麼折騰一輪,還能從數據中看出其真實有效性嗎?更搞笑的是那最多90%的有效率,以及無人能講清的疫苗注射後有效期、以及有了抗體還能不能傳給別人。總之疫苗的有效性越看越像是一筆糊塗賬,彷彿專設計來讓人無法搞清楚似的。
 
后退
顶部